Росархив раскрыл о Катыни то, что уже было известно

На официальном сайте ведомства выложены документы по «Катынскому делу»

Росархив обнародовал ряд документов по «Катынскому делу». Многие СМИ поспешили представить это как сенсацию. Но на самом деле, отмечают многие эксперты, эти документы известны специалистам давно.

Среди опубликованных на официальном сайте Росархива документов – докладная записка Берии Сталину. В ней нарком внутренних дел предложил рассмотреть дела военнопленных поляков в особом порядке. Также опубликована докладная записка Хрущеву о ликвидации учетных дел расстрелянных офицеров и другие важные документы.

Таким образом, в очередной раз подтверждается добрая воля российской стороны, которая своими поступками показывает, что не намерена скрывать неудобные факты. Кстати, позицию Москвы в этом вопросе разъяснил премьер Владимир Путин. Напомним, что недавно в Катыни состоялась его встреча с польским коллегой Дональдом Туском. Два премьера почтили память расстрелянных польских военнослужащих и репрессированных советских граждан. Владимир Путин произнес речь, в которой возложил вину за преступление на политический режим, четко отделив его от нашего народа.

Тем не менее, наверное, было бы преждевременно считать, что в российско-польских отношениях открывается новая глава, и «Катынский инцидент» перестал быть тем барьером, который разделяет наши народы. Слишком еще сильна инерция, и, судя по всему, не исчезли силы, готовые использовать «Катынское дело» в антироссийских спекуляциях. Об этом можно судить хотя бы по результатам недавнего социологического опроса, согласно которому 53% респондентов-поляков считают, что в Катыни имел место [http://news.km.ru/polyaki_trebuyut_priznat_katyn_g геноцид]. Понятно, что с формально юридической, да и моральной точки зрения для такого утверждения нет оснований, но это не мешает части польского общества давать именно такую оценку Катынской трагедии.

Между тем многие эксперты до сих пор ставят под сомнение ответственность Советского Союза за преступление в Катыни, и их утверждения отнюдь не голословны. Хотя они приводят аргументы разной степени убедительности, тем не менее их логика заслуживает по крайней мере серьезного внимания. В конце концов не стоит забывать, что признание со стороны СССР ответственности за Катынь состоялось в период перестроечной политики «разоблачения» сталинского режима. Тогда в ход были запущены всевозможные антисоветские «черные мифы», и каждое антисоветское лыко было в строку.

Между тем обстоятельства расстрела польских офицеров так до конца и не выяснены, и в этом деле – много неясностей. То, что сейчас обнародовали ряд документов, наверное, поможет выяснить истину, хотя, с другой стороны, может и породить новую волну споров.

'''Факт публикации документов комментирует доктор политических наук Андрей Савельев:'''

– То, что опубликовано, специалистам давно известно. Теперь это стало общедоступно, и отныне каждый может применить свои собственные интеллектуальные способности к анализу этих документов.

Но здесь нет ничего нового. То, что существует докладная записка Берии, и там предполагается определенный процесс с возможностью расстрела, – дело обычное для тех времен. За антисоветскую агитацию расстреливали направо и налево далеко не одних поляков. В то же время этот документ косвенно доказывает, что никакого бессудного расстрела не было, а были процессы. Да, они проводились в особом порядке – точно так же, как и в отношении граждан Советского Союза.

То, что есть записка Хрущеву об уничтожении учетных дел, тоже свидетельствует о том, что никакого произвола здесь не было, а была определенная процедура рассмотрения дел, и это вовсе не означало, что расстреляют всех подряд (чего на самом деле и не было).

По свидетельству Лазаря Кагановича, за антисоветскую агитацию, военные и уголовные преступления на самом деле было расстреляно около 3000 поляков. Это не 20 или 14 тыс. человек, которые сейчас инкриминируют сотрудникам НКВД. Мы явно видим совсем другой масштаб цифр, а также то, что это был вовсе не сплошной расстрел, а выборочный, по предметным статьям, по принятой в тот период процедуре.