Россия может стать посредником в Киргизии

Курманбек Бакиев даже уже звонил Владимиру Путину

Стремление формально еще действующего президента Киргизии мобилизовать своих сторонников, чтобы продемонстрировать временному правительству свой боевой настрой и готовность оказать сопротивление, на деле достигает прямо противоположных целей. В результате вместо «игры мускулами» у Курманбека Бакиева скорее получается демонстрация собственной прогрессирующей политической дистрофии.

Сегодня утром небольшая группа сторонников президента организовала марш-бросок в город Ош, для того чтобы попытаться сорвать там митинг противников Бакиева. Однако триумфального въезда на площадь областного центра у сподвижников опального президента не получилось. Как передает ресурс «Фергана.Ру», участники антипрезидентского митинга, организованного новым руководством Ошской области, встретили «пробакиевскую» колонну, состоящую из 9 автобусов и 15 легковых автомобилей, отнюдь не приветственным фейерверком, а предупреждающими выстрелами со стороны милиционеров. В результате около 40 вооруженным молодым людям и трем десяткам сельских женщин в микроавтобусах (так называемый ОБОН – «отряд баб особого назначения», используемых в качестве «массовки» на митингах) пришлось спешно ретироваться в «родовое гнездо» Бакиева под Джалал-Абад.

Тем не менее складывается впечатление, что «стояние в Оше» между немногочисленными сторонниками свернутого президента и киргизскими «тюльпановыми революционерами» все же продолжится. Отчасти это напоминает картину противостояния двух дистрофиков, когда ни у одной из сторон нет сил для нанесения решающего удара.

Чтобы выйти из складывающейся патовой ситуации, Бакиев вспомнил о Москве и накануне вечером смог получить телефонную линию с российским премьером Владимиром Путиным. Правда, о содержании телефонного разговора ничего не известно. Однако с большой долей вероятности можно предположить, что Бакиев принес извинения за свои прежние «многовекторные шатания» и просил российскую сторону оказать ему посреднические услуги в переговорах о почетной капитуляции с лидерами оппозиции.

'''KM.RU попросил поделиться своим видением перспектив развития политической ситуации в Киргизии главного редактора журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждара Куртова:'''

- Считаю, что активность Бакиева и его сторонников направлена не столько на то, чтобы попытаться образовать на юге Киргизии некий «очаг сопротивления», сколько на то, чтобы набрать побольше политических козырей, продемонстрировав тем самым своим оппонентам, что он все еще остается значимой фигурой в торге между ним и временным правительством.

Хотя, надо отметить, временное правительство в лице Розы Отунбаевой такую информацию всячески отрицает. Однако, на мой взгляд, такие опровержения звучат неубедительно и в основном имеют отношение к сфере политической риторики. Например, оппозиционеры утверждают, что если они смогут достать Бакиева, то устроят над ним публичный суд. Между тем если судебный процесс будет происходить в правовом русле, то он был бы невыгоден для самих революционеров. Дело в том, что пока нет явных и достаточных оснований утверждать, что именно действующий президент отдал приказ стрелять по демонстрантам в Бишкеке. В рамках официальной и публичной судебной процедуры инкриминировать ему такое обвинение будет весьма трудно. Вероятнее всего, что к данному приказу причастен брат Курманбека Бакиева. Но, согласитесь, в уголовном праве родственные связи еще не являются основанием для того, чтобы, как при Сталине, распространять обвинение на широкий круг лиц.

Вообще-то, Курманбек Бакиев был и все еще является легитимным, законно избранным президентом Киргизской республики, как бы мы ни относились к прошлогодним выборам в Киргизии. Ведь многие называют их несвободными и сфальсифицированными – и они действительно были таковыми. Но у его противников – временного правительства и такой легитимности нет. Если выражаться категориями политической науки, то это, по сути, узурпаторы власти. Именно поэтому временное правительство Киргизии кровно заинтересовано в том, чтобы скорейшим образом разрешить эту правовую коллизию. Оно хочет добиться от Бакиева того же, чего добивались революционеры в феврале 1917 года - чтобы он сам подписал отречение от власти. То есть чтобы президент оставил свой пост и отказался в будущем от политической борьбы.

А вопрос о привлечении его к ответственности, на мой взгляд, не является для них таким уж актуальным. Когда совсем недавно пролилась кровь, и люди еще разгорячены, на этой теме, конечно, можно поспекулировать. Ну предъявит временное правительство народу отрубленную на эшафоте голову Бакиева. А что оно будет делать через месяц-другой? Отрубать еще чью-то голову? Потому что в противном случае ему придется доказывать населению, что новое революционное правительство реально улучшило жизнь населения. Но пока совершенно неочевидно, что революционеры смогут сделать это.

Если они прекратят заниматься демагогией и начнут мыслить рационально, то в интересах двух сторон - и почти всех заинтересованных игроков вовне - было бы прийти к договоренности. Скорее всего, она не будет публичной. Так что мы полностью никогда не узнаем ее деталей. Но ее содержание, по-видимому, будет заключаться в том, что Бакиев откажется от политической борьбы и эмигрирует в какую-то из стран. Оппозиционеры же отказываются от его уголовного преследования и предоставляют ему такую возможность. Не исключено, что это будет распространяться и на членов семьи президента и им даже оставят некоторую часть собственности.

Как бы цинично это ни прозвучало, я считаю этот вариант вполне возможным. С Аскаром Акаевым было примерно то же самое. Сначала против него возбуждались уголовные дела, а прокуратура размахивала флагами - ею, кстати, руководит тот же человек, который сегодня исполняет обязанности прокурора. А потом все тихо сошло на нет. Напомню, новые власти тогда возбудили уголовные дела по финансовым преступлениям Акаева и членов его семьи. Такие же обвинения выдвигаются и против семьи Бакиева. Но киргизские революционеры уже скоро смогут убедиться в том, что руки у них коротки. Сейчас они просто не могут «выковырить» Бакиева силовым путем. Если бы они могли - уже сделали бы.

Большевики взяли Москву в 1917 году не случайно. Им не нужен был еще один очаг сопротивления в одной из российских столиц. А киргизские революционеры не могут взять родовое гнездо Бакиева. Потому что у них нет надежды на армию, они не располагают необходимым вооружением, например штурмовой тактической авиацией. Спецоперация в данном случае может быть признана успешной только в том случае, если в ходе ее проведения не прольется большой крови. В ней не заинтересован никто. Но для такой спецоперации нужны подготовленные силовые структуры. Если же на родовое село Бакиева просто отправится толпа вооруженных людей, то на горных дорогах им будет оказано эффективное сопротивление со стороны сторонников Бакиева, обладающих легким оружием и гранатометами. Это же не степь. Достаточно поставить в ключевых местах огневые точки. И без вертолетов и авиации подавить их будет достаточно сложно.

Организовать же спецоперацию по захвату Бакиева новым властям будет проблематично. Как известно, всеми спецслужбами руководили родственники Бакиева. Так что сегодня доверия к этой части силовых структур у революционеров нет. Кроме того, мы хорошо видели, что такое киргизская армия и спецслужбы во времена т. н. «баткенских войн», когда эти «доблестные» вооруженные силы умудрились допустить ситуацию, при которой попал в плен командующий внутренними войсками. Таким образом, ресурсов для разрешения проблемы Бакиева силовым путем у революционеров сейчас просто нет.

Кстати говоря, им скоро предстоит платить жалование военнослужащим, и пока не понятно, из каких средств это будет сделано - если, как они утверждают, в Киргизии все расхищено. Думаю, что новые комиссары временного правительства тоже далеко не бескорыстные люди. И не факт, что они окажутся радетелями о демократии, а не о собственном кармане. Киргизские власти понимают, что силовой путь им заказан, но пока продолжают надувать щеки, чтобы от них не отвернулось население. А с Бакиевым будет закулисная сделка. Это было бы хоть и циничным, но вполне рациональным выходом из нынешней ситуации.

По всей видимости, звонок Бакиева Владимиру Путину был связан именно с этим обстоятельством. Многие политические деятели в бывших союзных республиках позволяют себе антироссийские эскапады, когда они занимают высокие посты. Но когда у них под ногами начинает гореть земля, они все в конце концов прибегают к России. Другое дело, многие задаются вопросом, какой может быть мотивация российского руководства оказывать помощь Бакиеву, который не всегда проявлял политическую верность и лояльность.

На самом деле, мотивация есть. Во-первых, соображения гуманитарного плана. Москва не заинтересована в том, чтобы допускать эскалации конфликта в Киргизии, поскольку это может иметь непредсказуемые последствия. Все-таки сейчас мы не можем сказать, кто в таком случае вмешается в эту ситуацию и на чьей стороне. И окажется ли это на пользу российским интересам. Уже сегодня появляются сообщения о том, что в ходе беспорядков очень сильно страдает русскоязычное население и тот немногочисленный бизнес, в котором участвует российский капитал. Будем говорить откровенно - значительную часть революционеров составляют националисты. Видя, что происходит наверху и кто занимает ключевые посты, киргизские националисты в низах пытаются под сурдинку организовывать захват российского бизнеса или по крайней мере занимаются мародерством.

Второй момент. Уже прозвучало предложение Бакиева ввести в Киргизию миротворческие силы ООН. Нам это совсем не нужно. Если мы декларируем, что Бишкек является членом ОДКБ, то было бы странно, если бы эта организация осталась в стороне, допустив в зону своей ответственности миротворцев из ООН. Это была бы пощечина курсу России на оформление пространства безопасности в рамках ОДКБ.

Есть и еще одна версия - правда, достаточно циничная. Мы ведь знаем, как поступают США и другие государства Запада - та же Великобритания, - когда они пригревают у себя людей с отнюдь не безупречным политическим, а зачастую и уголовным прошлым. Просто для того, чтобы при различных вариантах развития политических событий иметь в запасе людей, которые могут пригодиться в будущем.

Правда, я думаю, что официальные российские круги вряд ли поддержат такой достаточно циничный ход. И все-таки мы заинтересованы в том, чтобы именно Россия, а не кто-то другой, выступила в качестве официального посредника между двумя сторонами конфликта в Киргизии. Потому что обращение к нашей стране само по себе является признанием главенства России на постсоветском пространстве - если не де-юре, то как минимум де-факто. Было бы нелишне, если бы мы продемонстрировали остальным мировым игрокам свои возможности в этом регионе.