Россия покается в «оккупации Эстонии»?

Защитник Бронзового солдата обвинил советника-посланника посольства РФ в «коллаборационизме»

В дни празднования 65-й годовщины Великой Победы, когда во всем мире говорили о решающей роли СССР в победе над фашизмом, стало известно, что некоторые российские дипломаты готовы признать бойцов Красной армии «оккупантами». Защитник Бронзового солдата, один из лидеров эстонской антифашистской организации «Ночной дозор» Максим Рева заявил, что российское посольство в Эстонии готово признать «советскую оккупацию» этой страны.

Признание официальными российскими лицами аннексии стран Балтии, сделанное в середине июля 2005 года, без признания факта оккупации было воспринято прибалтийскими государствами негативно – как «недостаточное раскаяние». Апелляция к осуждению в 1989 году Верховным Советом СССР пакта Молотова – Риббентропа тоже воспринимается прибалтами как явно недостаточный шаг, который, мол, осудил не саму «аннексию-оккупацию», а только договор СССР и Германии.

Сегодня власти прибалтийских республик (в частности, Эстонии) продолжают добиваться признания оккупации с тем, чтобы потребовать с России возмещение ущерба. И вот, несмотря на то, что российский МИД – как и подобает выразителю и проводнику внешнеполитических интересов России – на протяжении последних лет придерживался достаточно твердой позиции, появляются свидетельства, что отнюдь не все российские дипломаты поддерживают официальный курс Москвы.

По словам Максима Ревы, российский дипломат, советник-посланник посольства РФ в Эстонии Вячеслав Тучнин в ходе личных бесед заявлял, что признание Россией оккупации Эстонии Советским Союзом неизбежно. И «российским соотечественникам, проживающим в Эстонии, необходимо смириться с этим и не мешать этому процессу». Кроме того, Максим Рева утверждает, что «Вячеслав Тучнин также любит рассуждать о том, как было бы здорово, если бы ветераны, победившие фашизм, побратались бы с бывшими эсэсовцами и вместе возлагали цветы к одним памятникам. Разговаривая с Тучниным, испытываешь ощущение, что находишься не в российском посольстве, а на пропагандистской лекции в Музее оккупации».

'''В интервью KM.RU Максим рассказал, насколько сильны ревизионистские настроения, и к чему может привести подобная дипломатическая политика.'''

'''– Кроме Ваших бесед с Вячеславом Тучниным, есть ли еще какие-либо свидетельства отхода российских дипломатов в Эстонии от официальной линии Москвы?'''

– Это – не совсем частные беседы: наша с ним встреча происходила в здании посольства РФ. Вячеслав Тучнин находился при исполнении служебных обязанностей. Поэтому я считаю, что его слова можно расценивать и как его позицию, и как официальную позицию организации, представителем которой он является, т. е. посольства РФ. Что касается конкретных дел, то здесь я бы отметил, что в последнее время представители посольства проявляют симпатию к определенным политическим и общественным силам в Эстонии. Например, за прошедшие полгода участились контакты с Русским культурным центром – муниципальным образованием Таллина, которое полностью подконтрольно Центристской партии Эстонии. Несмотря на свое название, политика Русского культурного центра, мягко говоря, не отвечает интересам русской общины. Руководство РКЦ, в частности, недавно отказало нам в проведении собрания Союза граждан России, обосновывая свое решение тем, что собрание СГР – политическое мероприятие. В то же время РКЦ охотно предоставляет помещение для съездов Центристской партии Эстонии. И прием в честь дня дипломата – 10 февраля – посольство РФ в Эстонии демонстративно устроило в стенах Русского культурного центра. Кроме того, все официальные мероприятия, связанные с празднованием 9 Мая, были перенесены в РКЦ, хотя первоначально планировалось крупномасштабное празднование на улицах города, в разных местах Таллина, масса разноплановых мероприятий, салют… Все это было свернуто в пользу дежурных вечеров-встреч для ветеранов.

Показательна реакция эстонских СМИ на любые официальные контакты между Эстонией и Россией: каждое сообщение о той или иной встрече на высоком уровне расценивается с позиций того, насколько она приближает момент признания Россией оккупации Эстонии. Проводятся прямые аналогии с тем, как Россия взяла на себя ответственность за расстрелы под Катынью. Самый последний пример – интервью Дмитрия Медведева газете «Известия», которое в Эстонии однозначно расценили как сигнал того, что президент России занялся десталинизацией истории России, и следующим шагом станет признание оккупации. Можно приводить и другие примеры – они лишь подтвердят факт явного сближения российских дипломатов и конкретно Тучнина с определенными политическими силами Эстонии.

'''– По Вашему мнению, это является официальной политикой России в отношении Эстонии, или все-таки «инициативой с мест»?'''

– В последние 6-8 месяцев чувствуется, что за политикой сближения с Центристской партией Эстонии стоят некие силы в России. Вполне возможно, что кто-то в России решил поставить на дружбу с Эстонией через ее элиту и партийную организацию, куда эта элита входит. Но при этом абсолютно забываются интересы русских, проживающих в Эстонии. Центристская партия, вопреки распространенному в России мнению, отнюдь не защищает интересы наших соотечественников.

'''– Вы считаете, что признание оккупации может произойти?'''

– Нет. Я считаю, что такого просто не может произойти. И в России, и в Эстонии, очевидно, есть силы, которым выгодно (например, для бизнеса) сближение наших стран любой ценой. Но я уверен, что внешняя политика России в отношении прибалтийских государств достаточно тверда и останется без изменений. И народы наших стран не допустят этого.

'''– Какие настроения по этому поводу сегодня существуют в эстонском обществе?'''

– Эстонское общество, как вы понимаете, разделено по национальному признаку: эстонцы в большинстве своем не считают 9 мая праздником. Более того, 22 сентября 1944 года – официальная дата освобождения Эстонии от немецко-фашистских захватчиков, – для многих почти что траур – начало советской оккупации. Русское же население, естественно, придерживается совершенно другого мнения, и ни о каком признании оккупации речи здесь и быть не может. Даже если такая инициатива будет исходить из Москвы, во что я не верю, даже если руководство России поступит так же, как поступило с признанием Катыни, русские люди этого не примут. Это будет второе предательство русских в Эстонии после политики Ельцина. Русская община в Эстонии окажется в одиночестве и изоляции. Что, конечно, приведет к конфликту.

'''– Как все-таки прошло празднование Дня Победы в Эстонии?'''

– Порадовало то, что к нашему памятнику, к Бронзовому солдату, в этот день пришло около 120 тыс. человек. И это были не только русские: среди пришедших были и эстонцы, которые не стеснялись повязывать георгиевские ленточки; были ветераны эстонского стрелкового корпуса с внуками. Люди не хотят быть все время в состоянии исторического проигрыша, для любого народа важны его победы, в т. ч. и для эстонского. И сегодня все-таки есть тенденция к тому, что 9 Мая, день общей Победы, может стать для населения Эстонии консолидирующим праздником.

'''В свою очередь, директор по программам Института динамического консерватизма Михаил Васильевич Демурин, отвечая на вопросы КМ.RU, охарактеризовал политику Эстонии в отношении России как недружественную и поставил под сомнение компетентность сотрудников российской миссии в Таллине.'''

'''– Как Вы оцениваете поведение российской миссии?'''

– Мне в этой ситуации ясно как минимум следующее. Посольство оказалось в конфликте с несколькими авторитетными среди русских в Эстонии, а также в России, лидерами организации, которая защищала монумент Воину-освободителю в Таллине в условиях, когда Россия продемонстрировала свое бессилие предотвратить эстонский вандализм в отношении Бронзового солдата и расположенных рядом с ним захоронений советских солдат. Эти лидеры серьезно пострадали за свои убеждения. Только за одно это надо относиться к ним по-особому. Сегодня они последовательно отстаивают память о павших в борьбе с германским нацизмом и его приспешниками, выступают против попыток извратить историю и смысл Великой Отечественной войны, за радикальное изменение недружественного подхода Эстонии к отношениям с Россией. Разве не это же является задачей России? Если это так, то тогда, значит, в посольстве России в Эстонии работают либо непрофессиональные люди, ставящие личные амбиции выше государственного дела и неспособные налаживать прочные контакты с лидерами соотечественников, либо те, для кого защита исторической памяти – не главное.

'''– Как Вы оцениваете заявления Ревы?'''

– Суть последних публичных заявлений Максима Ревы по поводу соглашательской линии некоторых российских дипломатов в нашем посольстве в Эстонии – не новость. Об этом уже некоторое время немало говорилось «в кулуарах». Надо отдать должное личному гражданскому мужеству Ревы, открыто поднявшего эту тему. Я ему верю, да и дело не во мне: он своей многолетней политической борьбой заслужил право на такую позицию.

'''– Неужели позиция российского МИД дрейфует к тому, чтобы признать факт «оккупации Советами Прибалтики»?'''

– МИД России сделал официальное заявление, что отхода от известной позиции по поводу оценки событий июня-августа 1940 года в Прибалтике не будет. Нет никаких ни фактических, ни правовых оснований оценивать их как оккупацию. Будем из этого исходить.

'''– Как Вы оцениваете в целом российскую дипломатию на прибалтийском направлении?'''

– На прибалтийском направлении внешней политики России остаются нерешенными многие проблемы. Нет прогресса в защите наших соотечественников от продолжающейся политической и экономической дискриминации. Прибалтика остается регионом, из которого исходят военно-политические угрозы России. Правительства Латвии, Литвы и Эстонии занимают преимущественно недружественные России позиции в международных организациях, мешают формированию отношений с НАТО и Европейским союзом, отвечающих интересам нашей страны, работают против наших интересов на пространстве бывшего СССР. Нам не удалось добиться того, чтобы прибалты прекратили попытки исказить историю Второй мировой войны, отказались от политики реабилитации пособничества Гитлеру, осудили тех, кто участвовал в преступлениях нацистов. В этих условиях в Москву на празднование 65-летия Победы были приглашены лидеры Латвии и Эстонии, которые неоднократно ранее «отметились» недружественными России выпадами, в т. ч. «исторического» свойства. Что это, как не еще одно подтверждение слабости сегодняшней политики России в Прибалтике?