РПЦ считает провокацией письмо против переноса «Троицы» в Лавру

Начатая искусствоведами кампания по противодействию временного перенесения иконы Андрея Рублева «Троица» из Государственной Третьяковской галереи (ГТГ) в родную Троице-Сергиеву лавру - провокация, разделяющая российское общество. Об этом заявил руководитель пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский.
Напомним, [http://users.livejournal.com/_corso_/143911.html#cutid1 в блоге] одного из противников переноса иконы - старшего научного сотрудника отдела древнерусского искусства ГТГ Левона Нерсесяна появилось открытое письмо искусствоведов к российскому руководству «в защиту» святыни.
В письме говорится, в частности: «…если «величайший шедевр мировой и отечественной художественной культуры» хотя бы на несколько дней покинет Третьяковку, он будет подвергнут «значительному риску... «Троица» находится сейчас «в таком состоянии сохранности, которое не предполагает никакого ее
практического «использования».
«Церковные люди возмущены тем, что в этом письме даже не упоминают сакральную функцию иконы, оскорбительно для верующих называя молитвы перед ней «практическим «использованием», - возмущается представитель РПЦ.
Он напомнинает, что рублевская «Троица» - «чудотворная икона».
«Благодаря Нерсесяну просьба почившего Святейшего патриарха представлена как нападение церкви на общенародную ценность, он противопоставляет церковь и культуру», - отметил Вигилянский.
«Это уникальный момент. Искусствоведы еще так не сплачивались ни по одному поводу, хотя ценнейшие предметы искусства нередко вывозятся на выставки по всему миру», - отметил Вигилянский.
Священник напомнил, что «Троицу» Рублева вывозили в 2007 году на Крымский вал и никто не возмущался по этому поводу. Более древняя (чем «Троица» XV века) икона «Спас Эммануил» XII столетия, также хранящаяся в Третьяковской галерее, путешествовала по миру полгода, в том числе выставлялась в Новом свете - музее Гуггенхайма в Нью-Йорке.
Он напомнил, что Рублев писал «Троицу» не для музея, а именно для иконостаса Троицкого собора Троице-Сергиевой лавры, и в сентябре прошлого года патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй и министр культуры РФ Александр Авдеев обсудили возможность временного принесения иконы в родную обитель для поклонения верующих.
Комментарии читателей Оставить комментарий
В связи с этой перепалкой мне вспомнился фильм Тарковского :"Андрей рублев".
А смотреть его довелось в кинотеатре в Тбилиси на проспекте Руставели. Поразительный по эмоциональности, патриотичности и художественному прозрению фильм в почти пустом зале! Тогда мне довелось увидеть, как Закавказье далеко от России.
Паки и паки о чудотворности «Троицы» прп. Андрея Рублева:
http://expertmus.livejournal.com/28442.html
А нельзя так сделать: отреставрировать, дабы не было угрозы разрушения, а затем торжественно передать РПЦ? Если же нельзя отреставрировать, то отдать церкви всё равно надо - уж лучше пусть она разрушится в храме(даст Бог, может этого и не произойдёт!), чем на чужбине гохрана.
Конечно, икона должна находиться у первоначального владельца. Вопрос с сохранностью - это вопрос решаем, думаю все это понимают.
Икона должна быть в церкви.
Старший научный сотрудник отдела древнерусского искусства ГТГ Нерсесян (!!!) должен быть рассмотрен его руководством на предмет соответствия занимаемой должности.