Русская Украина испугалась «русского вопроса»

Страна продолжает подводить итоги выборов в местные органы власти

Украина продолжает подводить итоги прошедших 31 октября выборов в местные органы власти. Правда, официальные их результаты пока не объявлены, и все оценки производятся в основном на базе проведенных эксит-поллов.

Как уже сообщал КМ.RU, они дают следующий расклад: за Партию регионов проголосовали 36,2% избирателей, за «Батькивщину» Юлии Тимошенко – 13,1%. «Фронт перемен» Арсения Яценюка получает 6,8,%, КПУ – 5,9%, «Сильная Украина» Сергея Тигипко – 4,3%, партия «Свобода» – 5,1%, «Наша Украина» Виктора Ющенко – 2,3%, Народная партия Владимира Литвина – 1,8%, СПУ – 1,7%, «Единый центр» – 1,6%, партия «Удар» Кличко – 1,3%. Как сообщили организаторы соцопроса, против всех проголосовали 7,2% избирателей.

В то же время, по данным эксит-поллов, националистическая партия «Свобода» уверенно выиграла местные выборы на Западе Украины, где эту политическую силу поддержали более 30% избирателей.

Разумеется, на юге и востоке страны – результаты противоположные. На родине лидера «регионалов» Виктора Януковича его партия набрала 62,7% голосов избирателей, КПУ – 8,7%, «Сильная Украина» – 5%, «Фронт перемен» – 2,8%, «Батькивщина» – 2,6%, а у «Свободы» вообще результаты микроскопические. В Харьковской области у Партии регионов – 40%, в Днепропетровской – 43%, в Одесской – 42,5%, в Запорожской – 46,9% (эксит-полл проведен компанией «Gfk-Украина» в крупных городах страны по заказу партии «Единый центр»).

«Регионалы», конечно, в целом удовлетворены итогами выборов, хотя кое-где они получили и неприятные сюрпризы – причем от тимошенковцев, которых они так старательно «утрамбовывали» все последние месяцы. Так, в Запорожье на выборах мэра города победил представитель БЮТ Александр Син, что, в принципе, можно было бы объяснить тем фактом, что этот город – «малая родина» самой Юлии Владимировны.

Однако и в Харькове, где «регионалы» традиционно считали себя главной политической силой даже в «оранжевые» времена, действующий мэр Геннадий Кернес, который является ставленником «регионалов», идет, по данным социологов, вторым, отставая от бютовца Арсена Авакова на 3%. Впрочем, уже по итогам первых подсчитанных бюллетеней соотношение сил поменялось на обратное. Однако тимошенковцы уже обвиняют власти в подтасовках и грозят завалить суды «тысячами» исков. Как объявил украинским СМИ первый заместитель главы партии «Батькивщина» Александр Турчинов, «несколько тысяч исков уже запущены относительно неправомерности выборов». «Батькивщина» уже зарегистрировала в Верховной раде Украины постановление о повторных выборах «на отдельных избирательных участках» (точнее, в 32 административных единицах). Впрочем, правящие Украиной «регионалы», похоже, уже настолько привыкли к протестам сторонников Тимошенко, что даже не пытаются как-то опровергать предъявляемые теми претензии, предпочитая их просто игнорировать.

Особое внимание основные политические силы Украины на минувших выборах уделили такому особенному региону, как Крым. Как известно, зимой подавляющее большинство крымских избирателей голосовали за Януковича, и поэтому «регионалам» было необходимо подтвердить там свои высокие показатели, что в целом им и удалось. По предварительным данным обработки примерно половины бюллетеней, представители Партии регионов набрали 52% голосов избирателей, сообщает агентство Е-Крым.

В Симферополе на всех мажоритарных округах, кроме одного, также лидируют представители Партии регионов. По предварительным данным, за кандидата на пост городского головы Симферополя от Партии регионов Виктора Агеева отдали голоса 49% избирателей. Уже известно, что и в одномандатных мажоритарных округах по выборам депутатов крымского парламента в 47 из 50 округов побеждают кандидаты от Партии регионов. Кроме того, представители «регионалов» возглавят и все остальные крымские города.

Впрочем, руководитель крымского отделения «Батькивщины» Андрей Сенченко утверждает, что итоги выборов в Крыму свидетельствуют как раз о стремительной потере «регионалами» своей популярности. «Голоса, полученные «регионалами», – это примерно 350 000 голосов. А теперь считайте: в начале года Виктор Янукович на президентских выборах набрал 900 000 голосов. В 2006 году Партия регионов в Крыму собрала 800 000. А сейчас – 350 000 с учетом колоссального админресурса. Это ли не показатель того, как люди относятся к нынешней власти?» – считает Сенченко.

Схожую оценку дает и его идейный противник – один из лидеров «Русского единства» Олег Родивилов. Как рассказал он КМ.RU, «регионалы» действительно задействовали на прошедших выборах и весь возможный административный ресурс, и недавно введенную пропорционально-мажоритарную систему выборов, перекроив в свою пользу избирательные округа. Более того, они обеспечили себе полный контроль как над крымским избиркомом, так и почти над всеми местными комиссиями.

«В крымском избиркоме из 18 мест 14 – за «регионалами» или подконтрольными им людьми. Они не допустили туда ни нас, ни «Батькивщину», ни «руховцев», под ширмой которых традиционно идут на выборы представители крымско-татарского меджлиса; вообще никого, кто к ним в оппозиции. Только коммунистов вынуждены были допустить, и то в самом минимальном количестве, – рассказывает Родивилов. – На местах вообще не пойми что творилось. Во всех городах и поселках Южного берега Крыма, где «макеевские» решили любой ценой взять власть, они укомплектовали избиркомы только своими, даже местных крымских «регионалов» зачастую оттирали. В Массандре, к примеру, в одной квартире спешно прописали 17 человек, приезжих из Донбасса, и из них в основном и сформировали избирком. Нечто подобное происходило и в других населенных пунктах. Вот в результате они и получили большинство голосов на выборах всех уровней при рекордно низкой явке. По нашим данным, на выборы пришло в реальности 30-35%, остальные уже ни во что не верят. В Януковиче разочарование полное.

Мы, правда, также не сумели завоевать к себе доверие, – признает Родивилов. – Да, мы получили где-то 7% голосов, но рассчитывали на гораздо большее. Конечно, мы начали раскрутку «Русского единства» буквально с колес. Нам времени не хватило, чтобы стать более узнаваемыми. Действительно, и ошибок у нас хватало, мы будем все их обсуждать, когда подведем окончательные итоги. Ну и, само собой, нас давили всем административным ресурсом, чуть ли не бандитами и экстремистами выставляли. Припоминали нам, что мы поддерживали Януковича, и нас же винили в невыполнении им его обещаний».

'''Свою оценку итогов выборов дала КМ.RU и крымский социолог, доцент кафедры политологии и международной политики Таврического университета Наталья Киселева:'''

– Потенциал для русского движения в Крыму на самом деле очень большой, но, скажем честно, выступающие от его имени политики так и не научились, как им воспользоваться. Вот и сейчас то же «Русское единство» могло бы получить гораздо более существенную поддержку избирателей, если бы они сделали центральным пунктом своей программы именно русский вопрос. Они же, напротив, сделали упор на социально-экономической проблематике, экологических проблемах и т. д. – т. е. на том, что и так есть в программах самых различных партий. А надо было демонстрировать, напротив, свое принципиальное отличие от них, поднимая именно русскую тему. Однако деятели «Русского единства» чурались этого, как черт ладана. Неделю провисел лозунг «Русское единство – русская партия» – и сами же испугались, убрали его.

Между тем именно национальная проблематика могла бы сейчас привлечь людей в условиях несомненного разочарования в Януковиче. Возьмите наших противников, ту же «Свободу»: она, кроме национализма, вообще ничего за душой не имеет, но демонстрирует устойчивый рост симпатий у избирателей. Не удивлюсь, если на выборах в Верховную Раду она и пятипроцентный барьер преодолеет.

А представители «Русского единства», видите ли, стесняются, что в ряде СМИ их стали называть «профессиональными русскими»! При этом они реально ничего не попытались сделать, чтобы протестовать против очередных решений по ущемлению прав русских, которые принимает уже новая власть. Они даже на выборы вплоть до самого последнего времени самостоятельно не выходили – шли в связке, как, к примеру, на прошлых выборах с блоком Януковича. Кроме того, простых избирателей раздражает, что люди, которые, как они сами заявляют, отстаивают права русского народа, на практике ничего внятного в этом направлении не сделали, зато погрязли в скандалах, расколах и в выяснении отношений между собой. А кое-кто действительно превратил «русскую идею» в доходный промысел…