«Саакашвили можно заставить уйти только силой»

В четверг грузинская оппозиция выдвинула президенту Грузии ультиматум

В четверг грузинская оппозиция выдвинула президенту Саакашвили ультиматум о том, что она начнет бессрочную кампанию гражданского неповиновения в том случае, если действующий глава государства не сложит добровольно свои полномочия. На самом деле, несмотря на всю сложность ситуации в Грузии, пока не видно четких признаков того, что митинги оппозиции могут привести к досрочным выборам и смещению Саакашвили.

Как уже неоднократно показывал опыт проведения акций грузинской оппозиции, чаще всего они не оказываются эффективными. Это происходит по целому ряду причин. Во-первых, грузинская оппозиция внутренне крайне раздроблена. Ее лидеры постоянно борются между собой за влияние. Поэтому их очень легко расколоть. И Саакашвили неоднократно (и достаточно эффективно) применял такую тактику. Он заигрывал с одними, покупал других и угрожал третьим деятелям грузинской оппозиции. В результате оппозиционные коалиции распадались или отказывались от активных действий.

''Бессмысленная акция сидения на площади ничем не угрожает Саакашвили.''

Во-вторых, у представителей оппозиции нет решимости идти на какие-то действительно резкие действия, по той простой причине, что у них уверенности в поддержке, как соратников, так и широких масс населения. Акции протеста оппозиции в Грузии носят достаточно мирный характер. Их нельзя сравнить даже с тем, что делал сам Саакашвили, осуществляя «революцию роз» несколько лет назад. А просто бессмысленная акция сидения на площади ничем не угрожает Саакашвили. Оппозиционеры могут просидеть до 16 апреля (на что было получено соответствующее разрешение со стороны органов власти). Да хоть до 16 декабря.

Саакашвили это не тот человек, который уйдет в отставку только потому, что на площади кто-то митингует. В итоге, если мирный митинг не будет сопровождаться какими-то более решительными действиями, у оппозиции просто закончатся деньги, а у людей внутренний заряд. В конце концов, и те, и другие потихоньку разбредутся в разные стороны. К сожалению, ситуация складывается таким образом, что мирным образом заставить Саакашвили назначить досрочные президентские выборы будет достаточно сложно. Так что перспективы этой акции выглядят пока достаточно сомнительно.

''Саакашвили уже давно политический банкрот''

И все же события в Грузии говорят сами за себя. Политически Саакашвили является банкротом. Он не смог выполнить ни одного из данных им обещаний. В частности, вернуть в состав Грузии Южную Осетию и Абхазию, хотя это было одним из главных обещаний, благодаря которым он в свое время пришел к власти.

Второе. Никакого экономического процветания на базе широкомасштабной западной помощи тоже не наблюдается. Да, американцы выплачивают зарплату всей администрации президента, но на этом финансовая помощь заканчивается. Никаких масштабных инвестиций в грузинскую экономику со стороны Запада не произошло. Запущенный трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан также не решает всех проблем.

Поэтому Саакашвили по сути нечего представить в качестве достижений своего правления. Более того, именно в годы его президентства вопрос о вхождении в состав Грузии Южной Осетии и Абхазии был окончательно решен не в пользу Тбилиси. И, видимо, этот статус-кво сохранится на многие годы вперед. Банкротство президента Саакашвили продемонстрировали еще последние выборы. Когда до операции в Южной Осетии президент с трудом набрал 50% голосов. И то есть серьезные подозрения, что и этот результат был сфальсифицирован. В итоге ситуация для досрочных выборов по большому счету созрела. И Саакашвили пришло время уходить. Но проблема в том, что к такому решению его надо подталкивать. Сам он не уйдет - не тот человек.

''Потепление отношение между Москвой и Кишиневом странным образом совпало с неудавшимся путчем''

В связи с последними событиями в Молдавии, многие сейчас проводят параллели с «революцией роз». Тех людей, которые пытались осуществить переворот в Кишиневе можно сравнить с Саакашвили. Можно констатировать, что с точки зрения технологий мы имеем в Молдавии попытку повторить сценарий «цветных революций». Это было видно еще задолго до выборов.

Начнем с того, что оппозиция объявила их результаты заранее недействительными. А это стандартный прием, который применялся и в Сербии, и в Грузии, и на Украине, в Киргизии. Что касается сил, стоящих за этими событиями, то Румыния, скорее всего, приложила к этому руку. Хотя бы потому, что основное ядро оппозиционных сил составляли прорумынски настроенные националисты. А точнее просто прорумынские агенты влияния, потому что сложно назвать националистами людей, которые призывают к потере государственной независимости. Эти силы в течение многих лет поддерживались из Бухареста.

А что касается американцев и вопроса, стояли ли они за Румынией, то может быть, и нет. Не стоит воспринимать Запад как некий монолит, который либо дает команду «вперед!», либо вообще не поддерживает те или иные события. На самом деле там есть разные группировки. Даже в Америке есть конкурирующие группы влияния. Хотя я не исключаю, что кто-то подтолкнул к подобным действиям. И кто-то что-то кому-то пообещал. В том числе и людям, митинговавшим в Кишиневе. Потому что потепление отношений между Москвой и Кишиневом странным образом совпало с попыткой силового свержения действующих молдавских властей. И не замечать этого было бы странно. Какая то связь здесь, несомненно, имеется.