Саяно-Шушенская ГЭС: вину переложили на рабочих

Плотина Саяно-Шушенской ГЭС, где 17 августа произошла авария, оклемалась. Она находится в рабочем состоянии и готова к паводку. Об этом, по данным [http://rian.ru/ РИА «Новости»], сообщил журналистам заместитель председателя правления ОАО «РусГидро» Рустэм Хамизов.
«Была проведена работа по изучению состояния плотинооснования, есть экспертное заключение. Все находится в нормальном состоянии – оно ничем не отличается от того, что было до аварии. Это – вывод огромной важности», – сказал он, отметив, что в настоящее время прорабатывается график сброса воды из водохранилища.
Но было получено и еще одно заключение касательно СШ ГЭС. Вернее, того, что произошло там 17 августа. Парламентская комиссия по расследованию причин ЧП пришла к выводу, что авария могла быть предотвращена! По крайней мере, специалисты заключили, что персонал ГЭС имел достаточно времени для этого.
«Мы считаем, что если бы в течение последних 13 минут работы гидроагрегата и объявления повышенной вибрации был бы отключен агрегат, то никакой аварии бы не было», – цитирует [http://rian.ru/ РИА «Новости»] заявление секретаря комиссии, главы думского комитета по энергетике Юрия Липатова.
То, что происходило на станции, «должны были прекратить работники». «В частности, оператор, который находился на рабочем месте, и главный инженер как человек, несущий всю ответственность за техническое состояние и эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС. Т. е. этого времени было достаточно, чтобы принять решительные командирские решения, независимо от того, какие команды приходили от системного оператора», – пояснил секретарь комиссии.
Он отметил, что все это обозначено в той части итогового доклада парламентской комиссии, где говорится об основных причинах аварии на ГЭС. «Фамилии мы там не пишем по этическим причинам, но и умолчать этот факт не имеем права, т. к. мы на это смотрим шире, потому что станций много разных. Везде за техническое состояние и эксплуатацию и за все, что связано с такими объектами повышенной опасности, всю полноту ответственности несет главный инженер, и это нужно понимать всем главным инженерам», – сказал Липатов.
Проверяющие также отметили, что технологическая дисциплина на Саяно-Шушенской ГЭС была на низком уровне. «Это относится и к руководству станции, и к обслуживающему персоналу», – сообщил он. И вновь – глас вопиющего в пустыне. Где до 17 августа были проверяющие, умные и наблюдательные, которые бы пришли и сказали: «Ты, брат, дисциплину не соблюдаешь. Смотри, не доведи до беды. ГЭС ведь – дело такое, не водонапорная бочка. Поболее будет»?..
И, кстати, удивительно, что не сказали. Пресс-секретарь ОАО «РусГидро» Елена Вишнякова сообщила, что за безопасностью плотины следят высококлассные специалисты, а также специальная комиссия, в которой работают независимые эксперты. «Раз в 5 лет с участием независимых специалистов проводится обследование станции; она получает документ, который подтверждает ее состояние и безопасность эксплуатации», – сказала Вишнякова.
Сейчас доклад парламентской комиссии проходит «лингвистическую проверку, чтобы он был понятен и читаем». «Работу над докладом мы закончили только тогда, когда все члены комиссии пришли к консенсусу. Я думаю, что он будет озвучен в ближайшее время», – сказал Липатов. Итоговый документ работы парламентской комиссии занимает более 150 страниц текста. Кроме того, по словам Липатова, к нему будет два приложения: одно содержит материалы экспертной группы, а второе – запросы, которые парламентарии давали в министерства и ведомства, и ответы, которые были получены.
Несмотря на все заверения о том, что обеспечены надежность и безопасность гидросооружений, жители населенных пунктов Красноярского края и Республики Хакасия, расположенных на территории, прилегающей к Енисею ниже Саяно-Шушенской ГЭС, просят президента РФ и председателя правительства ликвидировать входящую в состав ОАО «РусГидро» гидростанцию. Люди сомневаются, надежна ли плотина. Об этом говорится в открытом письме, под которым поставили подписи более 1800 человек.
«Мы просим ради безопасности сотен тысяч человеческих жизней принять решение о полном спуске Саяно-Шушенского водохранилища и закрытии Саяно-Шушенской ГЭС», – говорится в письме жителей, текст которого опубликован в газете «Красноярский рабочий». «Многое из того, что мы знали на уровне слухов, подтверждается выводами авторитетных ученых и специалистов, изложенными в средствах массовой информации в сентябре-октябре 2009 года и периодической печати ранее, в т. ч. в газете «Красноярский рабочий», журналах «Физика земли», «Геология и геофизика», – говорится в письме.
Пока же уничтожать ГЭС не планируется. Для безопасной эксплуатации станции в осенне-зимний период и в условиях половодья 2010 года предусмотрен комплекс мер, в т. ч. и по обогреву осушенных водоводов гидротехнических сооружений, здания и водохранилища СШ ГЭС, машинного зала и оборудования, работоспособности вспомогательных систем.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Конечно была, если бы оператор пульта управления имел бы право самостоятельно изменять величену нагрузки \управлять водяным потоком\ турбины. А он был простым исполнителем поступающих ему команд
А как быть с отсутствием гаек.Хотя оставшиеся видно начал А.Н.Ч.закручивать в нужную ему сторону,и надо признать успешно,я же не могу представить, что члены уважаемой коммисии некомпетентны.
Эта песня из знакомой оперы:"виноват всегда крайний,в народной интерпретации-стрелочник".Конечно,виноват,но кто его довел до такого состояния,когда кругом беспорядок,беззаконие,коррупция,безработица и т.д.Сюда же следует присовокупить еще одну знаменитую арию:"народ спивается,рано умирает,распадаются семьи,растет приступность, беспризорность". Кто виноват? Ну,конечно,народ,потому что крайний-Не пей, и все будет в шоколаде.
"10.12.2009 18:02 kimv
Интересно, если бы нашелся работник, отключивший агрегат, сколько бы десятилетий он бы выплачивал (вместе со своими потомками) ущерб, который бы ему обязательно насчитали? Аварии бы, допустим, не было. Значит этот работник нанес бы вред хозяевам ГЭС и оказался опять крайним?"
=====
Имно так бы и было, а если бы начал доказывать что он "предотвратил страшную катастрофу", мог бы еще и джополнительно схлопотать за "распространение панических настроений". У него вообще выбора не было на самом деле, тем более что турбины давно и намеренно работали в режимах повышенной вибрации (см один из моих постов ниже). И к стати, не факто что опять не будут работать в таких-же режимах - кто-то слыхал что их после аварии кто-то модернизировал, с учетом того что было установлено и предписано сделать в теч 2-3х лет еще при пуске ?
Для 12.12.2009 13:06 Maxxx
С Саяно-Шушенской все еще хуже - в турбинах обнаружились проблемы еще при пуске, и они в теч 2-3х лет должны были быть либо модернизированы либо заменены, но "капитализьму" требуется максимальная прибыль и не интересно ничего что может эту прибыль снизить... Подробнее в моем предидущем посте.