«Системные проблемы в глобальной экономике не исчерпаны»

Экономика США у нас, конечно, является, по-прежнему лидирующей в мировом масштабе

Экономика США у нас, конечно, является, по-прежнему лидирующей в мировом масштабе, и мир в пору этого кризиса является настолько американоцентричным, быть может, каким он не был долгое время. Быть может, только после 11 сентября мир был столь же американоцентричен, как и в пору этого кризиса, потому что и основные факторы кризиса, и основные стимулы к выходу из кризиса исходили из Соединенных Штатов Америки. И если говорить о достаточно оптимистичных прогнозах, то они, вероятно, отражают, ну, скажем так, достаточно конъюнктурные тенденции, потому что фундаментальные факторы, которые вызвали кризис и продолжают оказывать давление на глобальную экономику, не исчерпаны.

'''Настоящим выходом из кризиса будет момент, когда обозначатся новые отрасли - лидеры роста'''

В числе этих факторов - преобладание спекулятивного капитала над реальным производством, потребление, превышающее производство (по крайней мере в тех же Соединенных Штатах и других западных странах), стимулирование безответственности делового класса, в том числе и стимулирование безответственности, которое заключается в уверенности в том, что в случае кризиса соответствующие компании получают государственную поддержку. Что еще можно назвать в числе этих факторов? Ну, собственно, отсутствие серьезных ограничений на надувание спекулятивных пузырей, несмотря на то что в рамках «Двадцатки» («Большой двадцатки» так называемой) обсуждались идеи по ограничению этого спекулятивного капитала или по ограничению, положим, офшорных зон.

Эти меры и с самого начала носили достаточно локальный характер в том виде, в котором они предлагались, и, кроме того, они не были реализованы. Поэтому, собственно, все эти и другие некоторые факторы, к сожалению, остаются в силе, что позволяет предположить, что проблемы, системные проблемы или структурные проблемы (это вопрос спорный), в глобальной экономике не исчерпаны.

Мне близко мнение тех экономистов, которые говорят, что настоящим выходом из кризиса будет тот момент, когда в мировой экономике обозначатся новые отрасли - лидеры роста. Точно так же, как в свое время таким лидером стала так называемая «новая экономика», но сегодня она уже не является таким источником роста, ее потенциал роста в значительной степени исчерпан.

Вот сегодня ничего аналогичного пока еще не сформировано, хотя несколько отраслей на эту роль претендуют, и, несомненно, эти отрасли возникнут, или по крайней мере ожидается, что они возникнут в лидирующих экономиках. Прежде всего, опять же, в американской экономике, как экономике, пожалуй, наиболее инновационной, где существует и инновационная среда, и огромная концентрация капитала, и огромные научно-технические вложения, и беспрецедентная роль ВПК и государственного заказа в стимулировании разного рода инноваций. Поэтому вполне вероятно, что, действительно, Соединенные Штаты станут локомотивом выхода из кризиса, уже неконъюнктурного, а такого длинного, системно-структурного кризиса.

'''Видно, что спекулятивные капиталы пока вернулись на нефтяной рынок'''

И вот этого пока не происходит. Отрасли, которые могут сыграть эту роль, – это, наверное, альтернативная энергетика, о которой так много говорит Обама, и live technologies (биотехнологии, если переводить), и, наверное, что-то другое, но вот пока пути к росту не обозначено. И в конъюнктурном плане лучшее, на что, наверное, могут рассчитывать сегодня прогнозисты, – это выявление каких-то новых «пузырей» роста. Не лидеров реального технологического и экономического роста, а, скорее, просто спекулятивных «пузырей», подобно тому, как «пузырь» недвижимости сменил «пузырь» новой экономики в середине «нулевых».

Но и нового, так сказать, спекулятивного «пузыря» тоже не обозначено. Видно, что спекулятивные капиталы пока вернулись на нефтяной рынок, на фондовые рынки развивающихся стран, что связано, наверное, даже и с тем, что большие деньги были вброшены в экономику в рамках антикризисных мер. Эти деньги не находят себе инвестиционного приложения помимо спекулятивного.

Что касается связи с российской экономикой, то один из пунктов связи состоит в том, что чем больше Америка вбрасывает денег в мировую экономику, тем больше шансов на спекулятивный рост и фондового рынка, и нефтяного рынка. Но этот спекулятивный рост тоже, конечно, не вечен, потому что и время фиксировать прибыль иногда приходит, и, в общем, многие другие факторы действуют, которые могут повернуть этот процесс в обратном направлении на какое-то время. Поэтому прежде всего Соединенные Штаты влияют на конъюнктуру кредитного рынка и главного для нас товарного рынка - нефтяного. А двусторонние экономические связи России и Соединенных Штатов чрезвычайно слабы, и они вообще не являются сколь-нибудь значимым фактором ни для нас, ни тем более для Соединенных Штатов.