Сто дней Собянина: незаменимых нет

Работу новоиспеченного столичного мэра пока можно оценить "вполне позитивно"

Уже сто дней, как мэром Москвы работает Сергей Собянин. Каковы впечатления у народа и власти от его деятельности? Пока позитив значительно преобладает над негативом, а то, что принято считать негативом, с моей точки зрения, таковым и не является. Вот, например, все почему-то говорят, что снос палаток у метро и на остановках – это плохо. А как по мне, так это хорошо.

Единственным плюсом палаток для рядового потребителя является то, что в них можно что-нибудь быстро купить по пути домой. И все. А теперь – минусы. Их много. Во-первых, товары в палатках всегда дороже, чем в соседних магазинах. Во-вторых, они часто худшего качества и непонятного происхождения. В-третьих, палатки загромождают тротуары и способствуют созданию толчеи в этих местах. В-четвертых, вокруг них создается антисанитария: имеются в виду не только переполненные мусором урны, но и специфические запахи, зачастую доносящиеся из-за них, а также элементарное отсутствие воды, чтобы продавец мог помыть руки. В-пятых, в них не дают чеков; следовательно, их владельцы не платят налогов.

К тому же скопления из нескольких палаток на остановках городского транспорта зачастую напоминают чайна-тауны: в них звучит национальная музыка, а вокруг кучкуются национальные же нелегальные таксисты, уставившие обочины своими гнилухами. Они коротают время в ожидании клиентов за игрой в нарды, а тротуар начинают считать своей вотчиной: стоят посередине неподвижно и неспешно разговаривают с земляками (землячками) в киосках, а прохожие вынуждены их обходить. К тому же гнилухи мешают автобусам подъезжать к остановкам.

И что, убрать все это с улиц – плохо? Нет, это хорошо. И не надо стенать, что продавцы киосков потеряли работу. Пусть теперь поищут ее в другом месте, например, у себя на родине – на прокладке арыков, уборке хлопка и возделывании бахчей. Да и нам будет полезнее слегка перетерпеть голод, чем совать в себя их непонятный «хавчик», сделанный неизвестно из чего и неизвестно как.

А вообще отставка Лужкова в очередной раз показала, что незаменимых людей нет. Уж как только Юрий Михайлович не старался представить себя отцом мегаполиса, без которого все если и не рухнет, то точно остановится, потому что у него есть некое магическое знание городского хозяйства, недоступное простому смертному! А вот нет его – и ничего не произошло. Наоборот, в чем-то стало лучше. Оказалось, что мэру для эффективной работы совсем не обязательно пиариться при каждом удобном случае, летая в вертолете, разрушая дома чугунной «бабой» и совершая другие эффектные, с точки зрения телевизионной картинки, действия.

Ну а теперь – о том, что в деятельности Сергея Собянина оценивается как однозначный позитив. К таковому можно отнести активную кадровую политику, открытость и новый стиль столичной власти.

«Эти сто дней закладывают основу для будущего развития Москвы. Среди произошедших изменений – кадровое обновление городской власти на всех уровнях, повышение эффективности взаимодействия с федеральными органами власти, большее внимание к диалогу с общественностью, – сказал спикер парламента Борис Грызлов. – Это в т. ч. транспортная ситуация, планирование застройки, борьба с коррупцией».

ВЦИОМ подсчитал, что более трети (39%) жителей столицы считают решение дорожной проблемы первоочередной задачей градоначальника. Кадровую политику Собянина поддерживают три четверти москвичей: 73% опрошенных считают, что необходимо сменить прежних руководителей на новых, зарекомендовавших себя на федеральном уровне. Им оппонируют 7% респондентов, считающих, что опытных управленцев увольнять не следует.

«Все сто дней нет ни одного минуса, чтобы можно было в чем-то упрекнуть нового градоначальника, – заявил Владимир Жириновский. – Мы, ЛДПР, довольны. Город никак не пострадал от смены руководителя, наоборот, возникло чувство уверенности в улучшении положения». Он отметил, что Собянину достался нелегкий багаж от прежних московских властей: транспорт, высокие цены на жилье, коррупция и ошибки в градостроительной и миграционной политике.

В перспективе Владимир Вольфович видит Москву без лужковских кадров: «Москвичам хотелось бы, чтобы быстрее освободились от всей лужковской команды, но Сергей Семенович не ускоряет этот процесс, чтобы не было чехарды. Но мы надеемся, что постепенно вся лужковская команда уйдет из коридоров московской власти».

Глава фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Николай Левичев позитивно отозвался о деятельности Собянина на посту мэра и назвал лужковское наследие «мрачным». К нему он отнес многокилометровые пробки, ужасающую коррупцию на всех уровнях принятия управленческих решений, глухую закрытость правительства Москвы. «При Лужкове правила игры были иными, все решали коррупционные деньги. Сейчас, хочется верить, ситуация изменилась», – сказал он.

А вот коммунисты стали замечать «неготовность команды мэра к каким-то комплексным, продуманным и хорошо просчитанным действиям». «В результате на сегодняшний день столица лежит с легким компрессом на лбу, но не оперируется, сто дней ждет решения консилиума. А консилиум, насколько я понимаю, в последнее время все больше сосредоточен на вопросах распродажи якобы лишнего, ненужного городского имущества», – заявил вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.

К неудачам Собянина, впрочем, относят еще и не слишком эффективную борьбу с недавним обледенением и снегопадом, но ведь и при Лужкове обильные снегопады в столице всякий раз вызывали транспортный коллапс, и никто почему-то не пенял мэру на эти просчеты. Возможно, потому, что он сам всякий раз перечислял по телевизору, сколько единиц снегоуборочной техники выехало на улицы, а Собянин этого не делает.

А уж если новому мэру удастся избавить столицу от упорно появляющихся то там, то здесь признаков восточного базара, убрать бетонные заборы, позакрывать клубы-наркопритоны, довести уровень пенсий до 11 000 руб., побороть коррупцию и решить (хотя бы частично) транспортную проблему – превосходство над прежней городской властью будет неоспоримым.