Суд запрещает мыться в ванной больше 20 минут
Не секрет, что качество решений, принимаемых российскими судами, порой оставляет желать много лучшего. Именно это обстоятельство «вдохновило» инициаторов недавно стартовавшего конкурса «Правовая калоша», который призван определить призеров в категории «Самое нелепое судейское решение». До подведения итогов этого заочного состязания судейских ляпов еще достаточно далеко (от обилия потенциальных номинантов у отборочной комиссии, наверное, уже разбегаются глаза). Тем не менее участники лидирующей группы в этом антирейтинге уже обозначились.
Так, например, в Кемерово одна пенсионерка пожаловалась в суд на соседей по коммуналке, которые «слишком долго сидят в ванной». Судья, не долго думая, постановил, что максимальное время мытья в ванной должно составлять не больше 20 минут. Непонятно только, каким образом судебные приставы могли бы привести столь экзотический приговор суда в исполнение.
Еще более курьезный случай произошел в Екатеринбурге, один из жителей которого заплатил 380 рублей за единоличное отпевание в храме своего почившего тестя и был крайне возмущен тем, что батюшка «заодно» вспомнил в молитве и об усопших душах других екатеринбуржцев. Однако местному «служителю Фемиды» показались убедительными аргументы священников, которые утверждали, что по закону жалобу в суд вправе направлять тот, кому оказана услуга. То есть в данном случае… душа тестя.
А другая судья из Архангельска весьма своеобразно встала на защиту патриотических чувств граждан, оправдав человека, который разгуливал по улицам города со Знаменем Победы и отказывался сообщать представителям правоохранительных органов о том, откуда он взял красный флаг. Поскольку, по ее словам, «люди имеют право на личную тайну и могут не раскрывать загадку происхождения красного знамени».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Кроме первого случая, остальные решения судей вполне логичны. А ссылка на душу умершего демонстрирует наличие чувства юмора.
Да и по поводу первого просматривается откровенный стёб. Хотел бы я посмотреть, как выигравшая дело пенсионерка будет контролировать время помывки соседей и определять, моются ли там или носки стирают?
Что-то непонятен стёб по поводу Архангельска. Чего нам, как считает господин Ваньков, нельзя делать? Быть патриотически настроенным, ходить с флагом или не отвечать на незаконные вопросы представителей правоохранительных органов, которые, между прочим, обязаны соблюдать презумпцию невиновности и претензии гражданам предъявлять только в конкретном соответствии с законодательными актами , а не таскать людей в суды по поводу любого вопроса, возникшего у них? Пояснили бы, господин Ваньков!