В кризис Россия заболела «благотворительностью»

Россиян можно поздравить – поразивший весь мир кризис, кажется, минует нас стороной. Во всяком случае, такое впечатление создается, когда узнаешь о той щедрости, с которой наша страна раздает направо и налево миллиарды долларов.
Как стало известно сегодня, еще до конца этого года Россия планирует предоставить Киргизии кредит в размере $2 млрд на поддержку экономики. «$300 млн будет направлено на поддержку (киргизского) бюджета, $1,7 млн - на крупные инфраструктурные проекты», - сообщил сегодня '''Путин''', выступая на заседании межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). «Полагаю, что эта работа будет нами завершена до конца текущего года», - добавил премьер.
А вчера замдиректора департамента международных финансовых отношений, госдолга и госфинактивов Минфина РФ '''Андрей Бокарев''' порадовал россиян известием о том, что до конца января 2009 года наша страна может выделить $750 млн Международному валютному фонду (МВФ). Кстати, это будет уже второй транш помощи фонду - обещанные $750 млн станут дополнением к тем $640 млн, которые Россия уже предоставила фонду в ноябре этого года.
Ну а ранее, стоит вспомнить, Россия выделила 2-миллиардный (в долларах США, разумеется) стабилизационный кредит Белоруссии. Ну и, конечно, наш Минфин до сих пор горит желанием помочь Исландии – ведет с ней переговоры о выделении кредита в размере $4 млрд на поддержку рухнувшей финансовой системы страны.
Итак, за последнее время – заметим, уже после того, как кризис поразил мировые финансы – Россия либо уже выдала, либо ведет переговоры о предоставлении за рубеж кредитов на общую сумму почти в $10 млрд. Такую щедрость, согласитесь, может позволить себе в годину кризиса только тот, кто не столь уж его боится.
Но как же тогда воспринимать те антикризисные меры – зачастую почти аврального характер, - которые регулярно объявляет наше правительство ради спасения то банковской системы, то промышленности, то ипотеки, то чего-нибудь еще? Почему же с начала мирового кризиса так поменялось выражение лиц тех высокопоставленных персонажей, кто оповещает нас с экранов ТВ о предпринятых Россией тех или иных контмерах?
Согласитесь, за какой-нибудь месяц в лицах фактически одних и тех же персонажей произошла заметная метаморфоза – на смену граничащему с самоуверенностью спокойствию (мировой кризис России, мол, нипочем) пришла нескрываемая озабоченность. Нет, панических настроений с экрана, конечно, не исходит – «подушка безопасности» у России еще есть. Но она ведь тоже довольно быстро тает.
В том числе из-за вышеназванной «щедрости». Ведь $10 млрд – совсем нешуточная сумма даже для российской экономики. И многие отечественные отрасли, столкнувшиеся с резким падением спроса на свою продукцию, явно не прочь были бы получать хоть часть такой поддержки.
К тому же любой россиянин вправе поставить перед властями ребром целый ряд вопросов. А почему, собственно, когда в период острейшего кризиса то же правительство старается подробно объяснить гражданам страны смысл и механизм реализации разработанных им антикризисным мер, – в это же время решения о выделении за рубеж миллиардов долларов принимаются в России фактически келейно? Д и узнают россияне о такого рода «благотворительности» чуть ли не постфактум? Почему представители правительства призывают с экранов ТВ экономить (в кризис каждая копейка на счету) – и одновременно миллиардные суммы уплывают за рубеж?
Понятно, что Россия как мировая держава не может полностью отказаться от финансовой помощи своим союзникам – даже в период мирового кризиса. Но кредиты кредитам – рознь. Одно дело, когда мы ссужаем Белоруссию, нашего едвали не ближайшего союзника – и совсем иное, когда такой же «щедротами» мы осыпаем МВФ или ту же Исландию.
Что, в конце концов, дал России тот же МВФ? Загнал ее в 1990-х в долговую яму, из которой она с таким огромным трудом выкарабкалась в 2000-х. Да еще навязал России в тех же 1990-х кучу «реформ», которые едва не стоили нашей стране независимости.
А куда пустит сейчас МВФ те деньги, которые он получит (частично уже получил) от России? На такие же в принципе программы фонда, которые он осуществлял в отношении России в 1990-х. Только сейчас эти программы будут работать против других стран – но с помощью уже российских денег.
Взять хотя бы недавно выделенный Украине фондом кредит в размере $16 млрд. Уэе не секрет, что главное его предназначение – в том, чтобы с помощью этих денег дать возможность западным инвесторам, имевшим неосторожность вложиться в свое время в украинские активы, благополучно вывести свои средства из Украины. В этом смысле МВФ фактически навешивает на Украину многомиллиардный долг (который она почти наверняка не сможет вернуть), чтобы спасти активы частных западных инвесторов – как правило, спекулятивные.
И вот в таком дельце – в отношении быть может той же самой Украины, быть может, какой-нибудь иной страны – будет теперь участвовать и Россия? «Благородная» миссия – нечего сказать. Да к тому же весьма рискованная – с возвратом денег можно и просчитаться.
Причем, повторим, играть в эти финансовые игрища России предлагается как раз в то время, когда ей самой позарез нужны деньги на преодоление кризиса. Вспомним, что именно сегодня правительство в лице высокопоставленного чина Минэкономразвития впервые признало, что в российской экономике началась рецессия.
На этом тревожном фоне 2-миллиардный кредит Киргизии выглядит все же более уместным, чем выделение денег тому же МВФ или Исландии. Ведь российские деньги пойдут действительно на помощь реальному сектору экономики Киргизии. Два и геополитическая ориентация Киргизии России тоже очень даже не безразлична. Вот только опять возникает вопрос – насколько оправдано выделение этой стране такой большой суммы, и равноценную ли компенсацию (пусть даже не экономического порядка) получит Россия взамен?
Комментарии читателей Оставить комментарий
А какой процент?
Наверное, под формальный.
Если Вы даете соседу в долг , это что "благотворительность" по вашему выходит ? Россия дает КРЕДИТ , Белоруссии и Киргизии , он вернется с % - политическими и экономическими . Так что благотворительностью , как Вы понимаете и не пахнет . Россия оказывает помощь в данный момент и только .
Действительно -много у наш автомобилей, что аж дороги не справляются с потоком, собственно, как и дребезжащие электрички, шумное метро и б/у заграничные автобусы, забитые под завязку. Это какой-то мазохизм!
Почему в Казахстане газ дешевле, чем в Сибири (например, Тюмень)? Наверное, если цены хотя бы выровнять, то это приведёт к страшнейшей инфляции?
Добавлю.
Ведь уже писалось 20 раз, почему денег больше не дают (хотя, почему не дают? только и слышно о повышениях пенсий и зарплат бюджетникам).
Если страна выточила 3 болта по 2 руб., то не повышая кол-ва (или качества) болтов, заплатить за них 12 руб. просто приведет к повышению цены до 4 руб. Любое кол-во денег, данное пенсионерам, повышение зарплат без увеличения производительности, просто ПРИВОДИТ К ИНФЛЯЦИИ. Безопасно только иностранные кредиты отдавать. ВЫ хотите инфляцию в 25%??? Итак уже выданные деньги влияют на нее, поэтому стараются выдать минимум.
А плач про "нищенские зарплаты и уровень жизни" просто смешон. Тото мы уже стали вторым в Европе автомобильным рынком, охват Инетом быстро растет, да и плачущие комментаторы здесь явно не последние денежки оставляют.
Ну что вы все расплакались?
Раз дают деньги, значит уверены, что их (денег) нам хватит. А поэтому почему-бы и не помочь союзникам в тяжелое время. Для нас - 1%, а для них - выжить. Такое не забывают и добром обернется. А Украйне не даем - не союзник пока, пусть в МВФ побираются. А в МВФ мы пока что состоим, так как все увеличивают взносы, то и нам надо. А выйдем если - шума будет политического выше крыши - "сами брали, а когда другим плохо - зажали". И потом это все - КРЕДИТЫ, т.е. вернутся и с процентами.
Кстати, не надо пищать "плохо живем". Очень многие значительно хуже. У нас уже ВВП/душу на границе клуба самых богатых стран. Вон у Украйны - в 2 раза меньше. А то что есть очень богатые и очень бедные - это проблема ВНУТРЕННЕГО распределения, ее нужно решать, но вброс денег здесь не поможет.