Воронин оставляет Молдавию на перепутье

Президент Молдавии официально объявил о своем уходе с поста, который он занимал восемь лет

Владимир Воронин в пятницу сложил с себя полномочия президента Молдавии. Как сообщил [http://www.rian.ru/ РИА «Новости»] представитель секретариата парламента, к ним поступило и зарегистрировано соответствующее заявление Воронина. С этого момента лидер молдавских коммунистов Воронин больше не является президентом страны. На этом посту он пробыл два полных срока – 8 лет, поэтому можно со всем основанием сказать, что сегодня закончилась целая эпоха в постсоветском развитии Молдавии.

Если же принять во внимание еще и результаты последнего волеизъявления молдавских избирателей и нынешнюю расстановку сил на политической арене Молдавии, то уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что вместе с уходом Воронина свое доминирующее положение в системе власти утратит и коммунистическая партия. Настало время дать оценку этому периоду.

Сам Воронин попытался это сделать в заявлении об уходе. «Последние 8 лет в истории Молдавии были годами созидания», – уверен он. «Молдавия за это время доказала, что способна быть суверенным государством и обществом, которые достойны независимости и демократии. И пусть эпитет не самой богатой страны в Европе все еще преследует Молдавию, но уже теперь всем ясно, как и каким образом можно наперекор самым тяжелым испытаниям двигаться вперед», – цитирует его высказывания агентство [http://interfax.ru/ Интерфакс]. Владимир Воронин также подчеркнул, что Партия коммунистов «в 2001 году пришла во власть с искренним желанием изменить положение в Молдавии к лучшему» и поблагодарил сограждан за «колоссальную совместную работу, за эти действительно феноменальные итоги, которыми мы можем гордиться».

Естественно, оставаясь действующим политиком (отныне он сосредоточится на работе в парламенте), Воронин не мог не дать негативную оценку сложившейся в Молдавии либеральной коалиции, собственно, и положившей конец его правлению. «Я не верю, что политики, объединившиеся вместе только на эмоциях отрицания и сплошного очернения собственной страны и разделе должностей, способны предложить обществу позитивную программу. Я не верю в их способность быть единой командой, управлять государством, опираясь на ваши коренные интересы, а не на собственные цели и интересы», – пишет Владимир Воронин.

«Мне не известны опыты удачного правления, которые бы строились на идее ликвидации собственной страны, на мечтах об ее уничтожении. На такой почве можно лишь взрастить отчаяние, деморализацию и обреченность. И ничего более», – говорится в обращении. Поэтому, отмечает теперь уже бывший президент Молдавии, он передает бразды правления страной в руки новой власти «с тяжелым сердцем».

Такова оценка сложившейся ситуации, которую дал Владимир Воронин. Что касается экспертной оценки его деятельности, то, по мнению большинства аналитиков, ретроспективная оценка итогов его деятельности на своем посту позволяет сделать ряд неоднозначных выводов.

С одной стороны, Воронину в течение 8 лет удалось несколько повысить уровень общественного благосостояния (это достижение, уже, правда, оказалось в значительной степени нивелировано начавшимся в прошлом году экономическим кризисом), а также консолидировать значительную часть молдавского общества (по крайней мере, так можно было говорить до памятных весенних беспорядков).

В то же время российско-молдавские отношения в течение последних лет развивались не самым лучшим образом. Воронин, в частности, неоднократно заявлял, что внешнеполитическим приоритетом Молдавии является евроинтеграция, а конечной целью должно стать вхождение в Европейский союз. Кроме того, вопреки оптимистическим ожиданиям многих экспертов, России так и не удалось в годы его президентства сдвинуть с мертвой точки процесс приднестровского урегулирования.

Ориентация Воронина на европейские и американские центры принятия решений стала особенно очевидна после того, как осенью 2003 года глава Молдавии внезапно отказался от подписания предложенного Россией и уже согласованного плана приднестровского урегулирования, известного как «меморандум Козака», после чего переговорный процесс между Тирасполем с Кишиневом окончательно зашел в тупик. В этой связи нельзя не вспомнить и о том, что за 8 лет правления коммунистов Кишинев дважды вводил экономическую блокаду Приднестровья и вообще всячески демонстрировал враждебный и неконструктивный настрой по отношению к этой непризнанной республике. Однако среди несомненных плюсов правления Воронина (с точки зрения российских интересов) можно отметить общий курс на сохранение суверенитета и государственной независимости Молдавии.

'''Внутриполитическую ситуацию в Молдавии в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировала эксперт Центра политической конъюнктуры Евгения Войко:'''

– В принципе, я не исключаю, что молдавским коммунистам и либералам все-таки удастся договориться между собой по поводу кандидатуры на пост президента. Эти силы вполне могли бы создать левоцентристскую коалицию. И очень вероятно, что этот вопрос сейчас изучается в стане коммунистов. Но вопрос в том, насколько правые силы готовы идти на такой союз. По итогам вторых выборов они получили желаемое – большинство в парламенте. И идти на попятную с их стороны было бы, на мой взгляд, нелогично.

Я думаю, что та кандидатура, которая сейчас рассматривается в качестве основной на пост президента, – это Мариан Лупу. Причем она могла бы даже считаться компромиссной с точки зрения коммунистов. Поскольку это – бывший союзник Воронина, который вышел из компартии. С другой стороны, я бы не сказала, что его лозунги сильно отличаются от тех заявлений, которые можно услышать от самого Владимира Воронина. Поэтому, если демократы пойдут на определенные уступки коммунистам, то последние могли бы поддержать кандидатуру Лупу.

Идти на перевыборы коммунистам также не имеет особого смысла. Вряд ли им удастся заметно улучшить свой электоральный результат, а вот ухудшить – гораздо более реально. Воронину даже не удалось в ходе последних выборов использовать в свою пользу беспорядки в Кишиневе. Т. е., по большому счету, повторные выборы не нужны ни партиям, ни стране. Так что уходящий президент, который возглавляет компартию, будет сейчас рассматривать различные политические комбинации. На мой взгляд, Лупу следует рассматривать в целом как умеренного политика. Конечно, он – сторонник евроинтеграции (как и Воронин), но для него интеграция с Румынией – не самоцель, а скорее мостик для того, чтобы решить основную задачу.