WikiLeaks: Америка уже давно «пасет» Януковича

Раскрыт главный «секрет Полишинеля» дипломатии CША на пространстве СНГСкандально известный портал WikiLeaks продолжает раскрывать перед мировой общественностью «маленькие секреты американской дипломатии». Как и следовало ожидать, одним из главных центров «подковерной активности» США на постсоветском пространстве является Украина. Об этом свидетельствуют 1139 документов о пикантных подробностях политики США в этой стране, которые собирается сделать достоянием гласности редакция нашумевшего сайта.
Одной из первых ласточек стала публикация донесения посольства США на Украине, касающегося такой одиозной фигуры, как газовый олигарх Дмитрий Фирташ, и его контактов с американскими дипломатическими представителями. Из этого документа ясно, что один из теневых спонсоров нынешней правящей бело-голубой команды не только никогда не испытывал симпатий к России, но и всячески убеждал руководство США более жестко заняться вытеснением Украины из сферы геополитического влияния РФ.
Как сообщает [http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/12/2/5637052/ «Украинская правда»] со ссылкой на Wikileaks, в своем конфиденциальном отчете, датированным декабрем 2008 года, тогдашний американский посол на Украине Уильям Тейлор утверждает, что г-н Фирташ называл себя преданным другом президента Виктора Ющенко и одновременно пытался содействовать его переговорам с Виктором Януковичем.
«Фирташ сам попросил о встрече с послом Уильямом Тейлором. На встрече также присутствовали политической консультант AmCit Зев Ферст и второе лицо в РУЕ («РосУкрЭнерго». – Прим. KM.RU), уроженец Венгрии Андрас Кнопп», - говорится в отчете американского посла. Из документа также следует, что Фирташ «описал себя как близкого друга и доверенное лицо президента (Виктора Ющенко. - Прим. KM.RU), человека, которому президент может полностью доверять».
Со слов бизнесмена, которого цитирует посол США, «Ющенко сделал одну фатальную политическую ошибку во время Оранжевой революции, когда он и Тимошенко развили концепцию двух Украин – оранжевой, более демократической, и синей, которую представляла Партия регионов», поскольку «этот раскол был именно тем, на что Россия надеялась и поддерживала, чтобы потом контролировать Украину».
«Единственным выходом из этой ситуации Фирташ видел коалицию между сторонниками Ющенко и Партией регионов, чтобы остановить то, что он назвал «Планами Тимошенко по сдаче Украины России на серебряной тарелочке». Кроме того, Фирташ в ходе разговора с американским послом утверждал, что «кошелек партии» бизнесмен Ринат Ахметов также высказывался за создание коалиции между «регионалами» и людьми Ющенко, чтобы «предотвратить раскол Украины».
Таким образом, американский посол стал свидетелем русофобских излияний человека, с именем которого связывают такие назначения в правящей украинской команде, как нынешний глава администрации украинского президента Сергей Левочкин, министр энергетики Юрий Бойко, министр МВД Анатолия Могилева. По признанию г-на Фирташа, он и его родители всегда ненавидели коммунизм, а сам он вступил в комсомол только из-за давления.
Своим мнением по поводу нечаянных откровений одного из серых кардиналов украинской политики поделился заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов:
- Конечно, появление такой информации может нанести имиджевый удар по команде Виктора Януковича. Хотя по большому счету серьезные аналитики уже давно говорили о том, что украинская элита по определению не может быть ориентированна на глубокую интеграцию с Россией. Просто потому, что ее интересы во многом завязаны на бизнесе. А украинский бизнес опасается экспансии российских конкурентов в сферу собственного влияния. В ситуации, когда любые пророссийские политики на Украине так или иначе вынуждены работать с бизнес-спонсорами, они могут быть лишь относительно пророссийскими. Потому что в любой момент, когда возникает угроза бизнес-интересам этих лиц, они готовы развернуться на 180%.
Вот почему в украинском истеблишменте сейчас очень трудно найти политические силы, которые были бы реально ориентированны на всестороннее и тесное взаимодействие с Россией. В своем большинстве украинские политики - это большие прагматики. В этой связи, кстати говоря, я бы не переоценивал искренность их уверений в верности США. По большей части это беспринципные люди. Сегодня они клянутся в верности Вашингтону, а завтра - Москве. Это присуще всем постсоветским украинским политикам. Потому что, с одной стороны, украинская элита понимает, что ее особо никто не ждет на Западе. А с другой, она хочет сохранить свою незалежность и рычаги влияния, в связи с чем они просто вынуждены крутиться как уж на сковородке.
Так что лично для меня никакой сенсацией публикации WikiLeaks не являются. С другой стороны, российские официальные лица, скажем так, учтут некоторые моменты с точки зрения дальнейшего выстраивания отношений с партнерами из Партии регионов.
Комментарии читателей Оставить комментарий
На Януковича такой пресс и со стороны олигархов,и со стороны рад. националистов,что прогнозировать как он поступит дальше, просто нереально.Украина ещё не имеет своей твёрдой политики.России нужно быть хитрее, терпимее и уступчивее. Хотя, при этом, не надо забывать о беспринципности украинской власти.
Переводы на русский язык наиболее резонансных документов, касающихся Украины, выставлены на "Украинской правде". Их содержание лично у меня не вызывает к американским дипломатам никаких претензий. Их служебные записки нахожу вполне объективными и толернтными по отношению к Украине.
2 00:25 Антисало
"информацию никогда никто не сможет проверить"
Действительно, никогда нельзя быть уверенным относительности подлинности каждого отдельного из выложенных документов. Но вчера в прямых эфирах экс-министры Луценко и Гриценко подтвердили факты своих встреч с американским послом, отчеты о которых опубликованы, и правдивость самих отчетов. Главный вывод, который можно сделать из уже опубликованных документов об Украине, заключается в том, что тайная политика США в отношении Украины и их оценка положения в стране ничем не отдичаются от публичных. Да, формулировки по-прямее, это естественно для внутренней переписки, но упрекать американскую дипломатию в лицемерном отношении к Украине, слава Богу, оснований нет. Сомневаться в подлинности документов тоже не приходится, т.к. не видно цели фальсификации. Поэтому публикация этих документов никак не повлияет на украино-американские отношения.
"По большей части это беспринципные люди. Сегодня они клянутся в верности Вашингтону, а завтра — Москве. Это присуще всем постсоветским украинским политикам."
* Вот уж поистине, точнее, про украинских (и не только) политиков и не скажешь. Респект автору.
Для Антисало:
Оказывается, что с помощью абсолютно бессмысленного набора слов можно устроить такое, что остальные технологии покажутся мелочью. Вы полагаете, что публикации в Викиликс предназначены для организации бунтов среди пациентов 6-х палат?