Ясности в причинах аварии на СШ ГЭС нет
До выяснения причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, которую уже окрестили крупнейшей техногенной катастрофой со времен Чернобыля, еще далеко. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору увеличила срок расследования причин аварии до 15 сентября 2009 года. Соответствующий приказ подписал глава ведомства Николай Кутьин, сообщила вечером в среду пресс-служба Ростехнадзора.
Расследование продлевается «в связи с необходимостью проведения дополнительных исследований и экспертиз», говорится в приказе. Тем же приказом Кутьин, возглавляющий комиссию по техническому расследованию причин аварии на ГЭС, распорядился назначить зампредом комиссии руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора Григория Слабикова.
Напомним, что крупнейшая в России Саяно-Шушенская ГЭС была остановлена утром 17 августа из-за аварии, когда в машинный зал по неустановленным пока причинам хлынула вода, уничтожив три гидроагрегата ГЭС и повредив все остальные. Всего на ГЭС установлено 10 гидроагрегатов мощностью 640 МВт каждый. Восстановление станции займет несколько лет. Погибли 73 человека, двое числятся пропавшими без вести.
Что касается возможных причин произошедшего, то 25 августа глава Ростехнадзора сообщил, что уже отвергнуты некоторые версии, в частности, гидроудара, разрушения лопастей, а также теракта. По его словам, внешний осмотр и визуальный анализ 9-го гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС дает основания полагать, что система автоматической защиты станции во время аварии сработала некорректно. Глава Ростехнадзора привел хронометраж аварии. По его словам, она продолжалась 1 час 10 минут – все то время, пока не были закрыты задвижки на верхнем бьефе и вода поступала в машинный зал. В это время остальные агрегаты продолжали вращаться, став насосами, которые разгоняли воду по станции, разбивали оборудование и железобетонные конструкции.
По результатам расследования, напоминает агентство [http://www.interfax.ru/ Интерфакс], не было обнаружено и повреждений на лопастях турбины второго гидроагрегата; в связи с этим повреждение турбины как причина аварии было названо несостоятельным. Кроме того, возглавляемое Кутьиным ведомство отказалось от ранее озвученной версии вращения гидроагрегата, которое могло привести к таким разрушениям в машзале. «Версия (вращения гидроагрегата) тоже не получила подтверждения. Первое время гидроагрегат осуществлял подъем вверх вертикально, без вибрации», – заявил ранее Кутьин. «Летательный аппарат 1500 тонн весом вопреки законам физики поднялся в воздух и летал. Мы побили рекорд Гиннеса, и ученые теперь испытывают внутренний ужас от того, что законы физики были нарушены», – подчеркнул он. По словам Кутьина, Ростехнадзор пытается создать математическую модель действия турбины в момент аварии с учетом того, что в воздух поднялось оборудование большой массы – 1500 тонн (вес всего гидроагрегата – 2690 тонн).
Напомним, что ранее Кутьин заявлял, что все произошедшее на станции – результат выхода за предельные режимы работы второго гидроагрегата. Помимо этого, уже со слов Кутьина известно, что система автоматической безопасности на Саяно-Шушенской ГЭС не сработала. Глава Ростехнадзора пояснил, что существует три системы защиты, но не сработала ни одна из них. Кутьин отметил, что на Саяно-Шушенской ГЭС стояла система трехуровневой защиты. Первый уровень должен был автоматически снизить обороты движения турбины. Второй уровень предполагал поворот лопаток, ограничивающий поток воды из водовода к турбинам. Третий уровень защиты предполагал закрытие аварийных водоводов на уровне верхнего бьефа. При этом Кутьин подчеркнул, что эта система не сработала не только на 2-м агрегате, но и на 7-м, и на 9-м.
1 сентября стало известно, что версии взрыва и гидроудара из возможных причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС исключили и ученые Сибирского отделения российской Академии наук. «Наши записи показывают, что событие, зафиксированное перед самым началом разрушения, по амплитуде было очень незначительным. Причина, которая послужила толчком для аварии, не была интенсивной и не вызвала мощную сейсмическую запись, как это бывает, когда происходит сильный удар или взрыв. Следовательно, такие версии мы исключили», – приводит слова директора Геофизической службы СО РАН Виктора Селезнева [http://www.rian.ru/ РИА «Новости»].
Ученый пояснил, что из данных сейсмостанции можно выделить особенности сейсмических волн, исходящих от инженерных объектов, расшифровать и определить, что, где и как происходило. «Наши приборы зафиксировали все, что происходило не только во время трагедии на ГЭС, но и за несколько дней до нее. Полученные записи показали момент аварии и то, как шел процесс разрушения турбин, как изменялись амплитуды собственных колебаний плотины перед катастрофой и в течение трагических событий, а также много других вещей, которые мы пока не поняли до конца. Сейчас мы занимаемся расшифровкой этих данных», – сообщил Селезнев. По его словам, что конкретно случилось на станции, не знает пока никто, но можно точно сказать о том, чего не произошло.
По информации Центра общественных связей Сибирского отделения РАН, Ростехнадзор обратился к руководству Сибирского отделения с просьбой о том, чтобы Геофизическая служба участвовала не только в расследовании произошедшего на ГЭС, но и способствовала выработке рекомендаций по поводу того, какие приборы и какое программное обеспечение необходимо ставить на станциях для контроля процессов, происходящих на таких крупных объектах.
Наступит ли ясность с причинами катастрофы СШ ГЭС к установленному сроку – 15 сентября – пока сказать трудно. Ранее глава Ростехнадзора Николай Кутьин говорил о конце сентября как о возможном времени появления первых результатов расследования. Так что вполне вероятно, что решение продлить сроки расследования до середины текущего месяца – не последнее.
Тем временем полномочный представитель президента России в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин в ходе интернет-конференции сообщил, что после аварии на СШ ГЭС рост энерготарифов в Хакасии, да и по всей Сибири неизбежен. «Регион потреблял электроэнергию, которую вырабатывала Саяно-Шушенская ГЭС, а теперь приходится использовать энергию теплостанций. А она, как известно, более дорогая», – приводит слова полпреда [http://vg-news.ru/ хакасское агентство «Шанс»].
Комментарии читателей Оставить комментарий
Разве не ясно, что авария произошла из-за погони за наживой. Не удивлюсь, что аварийная защита была отключена в целях большей выработки электричества.
СШ ГЭС вырабатывала в последнее время рекордное количество эл.эн-и
Аварию надо было остановить вовремя на начальной стадии,когда нужно просто было приостановить попаданиие воды в машинный зал (образно-подняться к соседу. Взломать дверь,если его нет дома. Перекрыть краны.) Но, видимо,может быть не хватило умения и квалификации работников. Или не смогли включить аварийную систему защиты в таких экстремальных условиях. Но в целом,конечно, правильно говорит Ваr - коммерсанты просто напросто раздраконили и разворовали единую и четко работающую энергосистему ради бабла.
Что причина аварии не гидроудар было ясно с самого начала (об этом я писал в постах впервые же дни). Авария длилась более часа! Это очень важно. Из этого следует, что сначала авария начиналась относительно безобидно - с затопления машинного зала с малозначащими последствиями. Можно сравнить образно с затоплением квартиры верхним по этажу соседом. Но далее вода стала попадать на токоведущиее элементы мощных 600 мегаваттных (!) генераторов. Образно - представьте высоковольтную ЛЭП, провода которой заливает вода. Далее - начинается интенсивное электрохимическое разложение воды на водород и кислород - (гремучая смесь). Процесс выделения и накопления водорода и кислорода у генераторов шло пока они вращались (некоторые из них почти час вращались!). На последних стадиях аварии водород стал взрываться - произошла серия мощнейших объемных взрывов водородно-кислородной смеси. Кроме того, вытекшее турбинное масло и его пары дополнительно с кислородом также взрывались и горели. Это был сущий ад!
Почем никто не рассмартирвает причину что в погоне за прибылью агрегаты работали на запредельных оборотах, а система автоматической защиты была подрегулирована так, что она вроде и работает, но при этом не срабатывает???
Почему никто не рассматривает возможность, что в погоне за прибылью агрегаты работали на предельных оборотах, а системы автоматической защиты были выключены специально???