«За эти годы на Украине изменилось совсем немногое»

Региональная опора Януковича хотя и существует, остается достаточно пассивной

Мне сегодняшние итоги украинских выборов напоминают, как это ни странно, ситуацию 96-го года в России. Хотя параллелей мало: тогда побеждал действующий президент, то есть тогда во второй тур вышел действующий президент и вел борьбу за власть. Но есть одна забавная параллель – притом что относительное большинство поддерживало одного кандидата (тогда Зюганова, здесь Януковича), это же самое большинство его сторонников плюс другие, не являющиеся его сторонниками люди уверены, что президентом станет не он. Потому что даже электорат Януковича часто отвечает: да мы поддерживаем Януковича, но не верим, что он станет президентом.

'''Региональная опора Януковича хотя и существует, остается достаточно пассивной'''

То есть создалась странная ситуация, при которой некое большинство, пусть относительное, может поддержать одного кандидата, но это само по себе не даст ему общественной легитимации. Потому что общественная легитимация связана с уверенностью в том, что победа досталась по праву, победа досталась закономерно, что это настоящая победа. Это открывает, конечно, поле, пространство маневра для уже борьбы за легитимность второго тура выборов, его итогов.

В целом эти результаты, на мой взгляд, показывают, что за эти годы на Украине изменилось совсем немногое. Да, провалился «проект Ющенко», но не более того. Тот же примерно состав фаворитов. То, что там один электоральный середняк - Сергей Тигипко - сменил каких-то других (Мороза или кого-то еще - в данном случае погоды не делает), это примерно та же самая, в общем-то, модель электоральных предпочтений (политических). То есть тот же самый состав фаворитов, те же сомнения в том, что результаты не будут оспорены. То есть та же неопределенность в отношении того, как будет вестись политическая борьба уже за подсчитанные голоса. Тот же барьер между Януковичем и его избирателями.

Под барьером я имею в виду то, что региональная опора Януковича хотя и существует, но остается достаточно пассивной, такой немобилизованной силой, силой, которая не очень доверяет или даже совсем не доверяет своим лидерам. Это то, что во многом подвело Партию регионов и Януковича в прошлый раз - отсутствие отношений доверия с собственным избирателем, отсутствие способностей мобилизовать его на политическую поддержку, более интенсивную, чем посредством галочки в бюллетене.

'''Западные регионы Украины не потерпят президента Януковича'''

И вот у них было достаточно времени, у Партии регионов и Януковича, прежде всего (Партия регионов, конечно, не однородна)? для того, чтобы этот дефицит восполнить. И, как мне кажется, он не был восполнен. Сегодня он также далек от своего избирателя, от тех людей, которые голосуют за Януковича, как и в 2004 году. Это является большой проблемой.

Ведь поскольку Янукович заведомо не мог расширить, усилить свои политические позиции, расширить свою базу за счет, положим, электората западной Украины (да и центральной Украины - в столичном регионе его база поддержки тоже заведомо ограниченна), то он мог наращивать свою базу поддержки, интенсивно укрепляя свои отношения с собственным регионом и с собственными избирателями, повышая качество политической мобилизации.

И это бы, несомненно, привело к результату, по крайней мере к тому, что силы по выяснению отношений уже после выборов были бы более-менее паритетны. Сейчас они диспаритетны, и приоритет находится на стороне Запада (я имею в виду западные регионы), в отношении которого все уверены, что они не потерпят президента Януковича, что их политическая мобилизация будет и что она может быть эффективной. В отношении восточных и юго-восточных избирателей, напротив, все уверены, что они примут президента Тимошенко, как до этого вынуждены были принять президента Ющенко.

Вот эта качественная связка с собственным избирателем, к сожалению, является серьезным изъяном в политической конструкции Януковича. И несмотря на то что, с точки зрения обычной электоральной социологии, точно так же, как и в 2004 году, приоритет на его стороне, преимущество на его стороне, с точки зрения сложно предсказуемой политической динамики - все весьма неочевидно.