ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Считаете ли вы возможной в России смену власти по примеру Казахстана?
Нет, у нас власть добровольно не отдадут
9% (839)
Да, если нынешняя власть найдет преемника
8% (794)
Так долго быть у власти нельзя, она должна меняться через два срока
16% (1513)
Затрудняюсь ответить
67% (6324)
Как вы в целом оцениваете воссоединение Крыма с Россией в марте 2014 года?
Однозначно положительно
83% (10311)
Скорее отрицательно
6% (715)
Затрудняюсь ответить
11% (1428)
Какое место по уровню экономического развития занимает сегодня Россия среди других стран мира?
Находится в первой десятке
55% (8744)
Между 10-м и 50-м местом
32% (5038)
Между 50-м и 100-м местом
8% (1224)
В числе самых отсталых стран
5% (769)
Что изменится в жизни людей после послания Путина Федеральному Собранию?
Наконец власти начнут решать проблемы простого народа
46% (4372)
Ничего не изменится - все это мы слышим уже много лет
12% (1131)
Простым людям будет еще хуже - заберут у одних 100 рублей, чтобы дать другим 10 рублей
6% (610)
Затрудняюсь ответить
35% (3340)
Вы заметили изменения цен в магазинах в 2019 году?
Да, и довольно существенное
27% (992)
Да, но незначительное
39% (1421)
Нет, цены остались на уровне прошлого года
19% (708)
Затрудняюсь ответить
15% (541)
Из каких источников вы чаще всего узнаёте новости, информацию?
Телевидение
3% (109)
Новостные сайты в интернете
22% (881)
Блоги, социальные сети
27% (1088)
Печатная пресса
3% (104)
Разговоры с родственниками, друзьями
6% (232)
Затрудняюсь ответить
41% (1659)
Кто, по вашему мнению, виноват в текущих событиях в Венесуэле?
Внешние силы, скорее всего, США
79% (1312)
Николас Мадуро
18% (299)
Затрудняюсь ответить
3% (45)
В какое время вы хотели бы «переселиться»?
В будущее, лет на 50-100 вперед
52% (1225)
Во времена СССР
31% (736)
в 90-е годы ХХ века
1% (22)
в XIII-ХIХ века
1% (31)
Я хочу жить в свое время
13% (303)
Затрудняюсь ответить
2% (50)
Если бы в ближайшее время состоялись выборы в Государственную Думу, за какую партию вы бы проголосовали?
«Единая Россия»
1% (104)
«Справедливая Россия»
3% (211)
КПРФ
13% (986)
ЛДПР
13% (960)
Другая партия
62% (4721)
Не стал бы вообще участвовать в выборах
8% (647)
Как должна поступить Россия в вопросе подписания мирного договора с Японией?
Подписать, но острова ни в коем случае не отдавать.
51% (4410)
Подписать и отдать острова, как этого хочет Япония
8% (668)
А зачем России вообще нужен этот договор?
35% (2980)
Не подписывать его ни при каких условиях.
3% (237)
Мне все равно.
3% (283)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Комментарии читателей Оставить комментарий
А так ты в раю?
Не берусь сейчас вспомнить автора, но краткое содержание рассказа было такое. Один детектив, сломав ногу, был вынужден лежать в больнице. Что бы не скучать попросил своего друга приносить ему портреты людей, что бы потренироваться в физиономическом анализе. Он заведомо не знал, что за портреты и каких людей он увидит. И вот на одном старинном портрете он увидел лицо умного, мужественного, но безмерно несчастного человека. После справки в Британской энциклопедии выясняется, что это король Ричард (простите, могу ошибиться Третий), о котором известно, что он тиран, детоубица и кровожадный злодей. Убил собственных племянников. Но детектив не поверил этим сведениям - уж больно расходилось увиденное с текстом энциклопедии. Проведя расследование, он выяснил, что статья, попавшая в энциклопедию, была написана его политическим противником с целью очернения. Позже это стало "истиной".
История вообще не наука. Всё, что мы узнаём о прошедших эпохах, написано кем-то и отражает чью-то точку зрения. А, как известно, взгляд на одно и то же событие может быть диаметрально противоположным. Если в новейшей истории, непосредственным свидетелями которой мы являемся, уже заметны искажения, что говорить о более далёких временных периодах. Так что "исторически достоверная информация", заявленная как возможный вариант ответа, довольно смутное понятие.
История - это книга, смысл которой постоянно меняется в зависимости от того, до какой страницы книга прочитана. И в зависимости от этого понимания начинают "двигаться, преображаться" факты, персонажи, сюжеты и события. Поэтому претензия на точное и бесспорное знание "фактов", "объективной истины" - лишь демонстрация наивности читателя. Поэтому историческое знание есть сумма более-менее надежных устойчивых фактов и мнений и относительных, в "сослагательном наклонении". Плюс, навыки самостоятельно разбираться и давать оценки в хаотичном потоке информации. Школа же должна давать минимум знаний устойчивых фактов и навыков самостоятельного сбора, анализа, оценки фактов, прививать умения вырабатывать и защищать свою точку зрения ("гражданскую позицию"). Короче, умение сохранять равновесие и направление движения в динамике.
Если бы все говорили только правду, то это был бы ад.