ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Владимир Путин подписал закон о контрсанкциях
Полностью поддерживаю решение президента
51% (3171)
В законе следовало прописать гораздо больше ответных мер
2% (124)
Выход России из ВТО был бы лучшим ответом, чем подписанный закон
15% (917)
Иное мнение
32% (1958)
Ваше отношение к ЕГЭ?
ЕГЭ в целом оказался успешной формой проверки знаний
3% (77)
ЕГЭ отрицательно повлиял на систему образования
41% (1093)
Иное мнение
56% (1468)
Минские соглашения. Ваше мнение?
Эти договоренности способствовали снижению накала противостояния
40% (1110)
Украина их не выполняет, и поэтому договор де-факто потерял смысл
37% (1020)
Необходимы новые переговоры и дополнительные гарантии безопасности для ДНР и ЛНР
4% (123)
Минские соглашения оказались выгодны Западу
13% (362)
Иное мнение
6% (179)
Как отразились западные санкции на вашем уровне жизни?
Никак не отразились
33% (730)
Мой уровень жизни понизился
16% (354)
Санкции стимулировали импортозамещение, и на моей жизни это отразилось положительно
42% (929)
Иное мнение
9% (199)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Комментарии читателей Оставить комментарий
Про то какие плохие римляне,какие плохие наши дворяне,Романовы и какие хорошие коммунисты,советская власть,какой добрый дедушка Ленин,дедушка Сталин и какой плохой Николай Второй.Мол Коля во всем виноват,а не британские и немецкие спецслужбы. Знаю я этот "патриотизм" и эти лживые учебники истории ТАКИЕ ЖЕ ЛЖИВЫЕ КАК СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ ИСТОРИИ .Моим ровесникам-подросткам даже в нулевые советская власть умудрилась запудрить мозги,тем какие плохие паны и хорошие коммунисты. Проблема в том,что время лживой советской власти все равно ушло и пропаганда среди молодежи и даже первоклассников тут не поможет. даже предложить кроме Вы Знаете Кого президентом некого.Можно подумать учебник для истории за первый класс поможет найти советского руководителя
ДА ГуЛАг-сказки,резня римских легионов в Тевтобургском лесу-сказка, Варфоломеевская ночь-сказка. История -не сказочная Библия,там правда есть.
Кто, кто... Кого назначат- возвеличат, тот и герой.
Проголосовал - не ЗНАЮ.
поясню:Все ВСЕГДА опрелеяется не "ЧТО" ты(Вы) дела-ешь(-ете),
а "КАК" ты делаешь:с какой нравственностью, моралью и мировоззрением.
Другими словами, есть 2 трактовки ЛОЗУНГА троцкистов и большевиков:
не "Цель отравдывАЕТ средства"(лозунг паразитов,троцкистов,приспособленцев),
а "Цель оправдываЮт средтва"(большевики, Соборность, забота об общем благе,
Исконно русская-нравственно наполненная соборная идеология,богоугодная)
Конкретно: Если флаг будет КРАСНЫЙ и присяга школьников будет Отчизне, Руси, Родителям, ПАМЯТИ наших СЛАВНЫХ предков и для УКРЕПЛЕНИЯ России, за МИР и против ПАРАЗИТОВ, то ТОГДА - я голосую "ДА".
Если же флаг- власовский, а ценности "демократия и моральное разложение",то тогда - я голосую "НЕТ". Потому что тогда наших детей будут учить ПРЕДАВАТЬ.
От чего зависит реализация ПРОЦЕССА, каков будет результат на местах?
От ИСПОЛНИТЕЛЕЙ и их НРАВСТВЕННОСТИ.
Так что голосование с двойным дном...как всегда.
Всем всего хорошего.
У нас это главная проблема всего школьного образования: пытаются в школьное (наиболее общее, универсальное) запихать специальные (профессиональные) знания. История - это уже специальные знания. А нужно "Родной край (география, природа, культура, язык, религия, история - всего понемножку и в комплексе. Цель - самоидентификация человека как россиянина, а не специальные навыки)". И вообще, школьное образование нужно разгружать от всякого специального мусора, а не накачивать его избыточными сведениями. Просто начальство само не способно разобраться, что важно в жизни, а что нет.