Комментарии читателей Оставить комментарий

1. 17.01.2017, 11:12

   Гость: Иванов

   В УК должно быть введено понятие, дискредитация гоударственных органов. И получится, чем выше занимаемая должность преступника, тем больше степень его наказания. Это как коэфициент. Безовсякого УДО. И обязательно должна присутствовать высшая мера наказания. Только очень Большой Вопрос - кто это будет принимать??? Если даже за не введение прогрессивной шкалы налогобложения почти все "слуги народа" готовы пойти на эшафот. А о Медведевской бригаде и разговора нет.
2. 17.01.2017, 07:50

   Гость: стратег

   Если коррупционеров судить, как изменников Родины, то можно сильно ослабить власть страны во время напряжённой борьбы с терроризмом.
3. 16.01.2017, 14:21

   Гость: Ося

   Коррупция. Не должно быть условных наказаний, таких, как например, бывший мэр г. Химки, украл 11 лимонов (из доказанных!) и получил 6 лет УСЛОВНО. А должен по-справедливости получить минимум "десятку на жало" за сам факт + за сумму (лимоний = годик)... И согласен с мнением, что воровство госсредств, совершенное должностным лицом, должно приравниваться к госизмене...
4. 16.01.2017, 10:37

   Гость: Наталия

   Поскольку в большинстве статей предусмотрена вилка в степени наказания, предлагаю степень наказания соотнести с положением - чем выше занимаемая должность самого виновного или его ближайших родственников тем суровее наказание. А коррупцию и казнокрадство вообще приравнять к измене Родине. И наказывать соответственно.
5. 15.01.2017, 04:06

   Гость: демагог

   В первую очередь справедливость наказания зависит от качества судьи, доверия к нему граждан. Доверие к судье формируется не назначением, а избранием его народом и правильным опытом служения справедливости. Во вторую это зависит от полноты и качества законов. В третьих от соблюдения процессуальных требований. Если анализировать полноту законодательной базы. то обнаруживаются только законы по факту нарушений и отсутствуют законы по пресечению посягательств на конституционные свободы и собственность граждан. Это говорит о незащищённости граждан перед властью и непризнании личной защиты. Причём уголовное пресечение посягательства являются естественным ограничителем от формального применения законов и правил. Ярким примером уродства правоохранительной российской системы является работа ГИБДД, основой которой составляет наказание как с несоблюдением процессуальных требовний, так и за нарушение ПДД без их сути, то есть без угроз безопасности. Мало того,но и водители прикрываются формальным соблюдением правил ПДД в экстренных ситуациях, когда можно было избежать трагедий.
   В настоящее время для улучшения правоохранительной системы России необходимы демократические преобразования, а не ужесточение наказаний.