Обвиняемый по «делу Свиридова» надеется на присяжных

Итак, как и сообщал накануне KM.RU, в понедельник в Мосгорсуде прошли предварительные слушания по делу об убийстве болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Главный итог – судебный процесс пройдет в открытом режиме с участием присяжных заседателей. О рассмотрении дела именно в таком формате ходатайствовал главный обвиняемый – 27-летний уроженец Нальчика Аслан Черкесов. Как заявила в интервью «Русской службе новостей» его мать: «В коллегии присяжных – простые люди. Они могут понять горе мое. Меня постигло горе, которое произошло со мной несправедливо».
Как напоминает агентство РАПСИ, по версии следствия, ссора между болельщиками и обвиняемыми завязалась из-за «незначительного повода и высказывания» одного из болельщиков. В результате обвиняемые напали на потерпевших, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, и избили их. При этом Черкесов из имеющегося у него травматического пистолета «Стример-2014» произвел по два выстрела в двух членов группы. Они получили легкие травмы. Затем Черкесов, по данным Генпрокуратуры, «принял решение об убийстве потерпевших». Он подошел к Свиридову и «целенаправленно произвел не менее двух выстрелов ему в голову и в живот, повлекших летальный исход». После этого, по словам представителя Генпрокуратуры, Черкесов произвел еще не менее 6 выстрелов в другого пострадавшего и похитил сумку одного из молодых людей.
Мать Черкесова, понятное дело, рисует картину прямо противоположную той, что представляет обвинение: «Он не нападал. Я считаю, что мой сын стал жертвой, потому что его хотели задушить. Был риск, что его могли убить. Свиридов и другие напали на него». В случае же, если присяжных разжалобить не удастся, и они вынесут обвинительный вердикт, сторона защиты намерена «биться до конца и подавать в Европейский суд». Тот самый суд, который, отметим, неоднократно был замечен в вынесении политически мотивированных антироссийских решений.
Обсуждать тактику защиты, не будучи юристом, я не берусь. Хотя, не буду скрывать, слова Виталия Чечулина, адвоката одного из подсудимых (Артура Арсибиева), «Это была встреча пьяных русских с кавказцами», что называется, ухо резанули. Этому же юристу, кстати, принадлежат слова: «Я считаю, что это – шоу. И изначально все планировалось как шоу». Но это, опять же, если хотите, элемент психологической борьбы, часть судебного шоу. Совсем другое дело – поведение подсудимых в зале вчерашнего заседания. Как заявила вдова Егора Свиридова Яна Фалалеева, несколько потерпевших заметили, что в ходе слушаний обвиняемые (в частности, Аслан Черкесов и Артур Арсибиев) вели себя «вольготно, спокойно и были в приподнятом настроении», и главное – делали им угрожающие жесты: проводили пальцем по горлу, били ладонью по кулаку. «Человек, увидевший это в свой адрес, понял, что не добра ему желает этот человек, показавший эти жесты», – пояснила вдова убитого.
Ее слова подтвердил и один из потерпевших, Сергей Гаспарян. Он рассказал, что подсудимые не только ведут себя более чем раскованно, но и угрожают потерпевшим, показывая жестами, что отрежут им головы. «По артикуляции губ одного из них было понятно, что он говорит мне: «Тебе пи...ц», – сказал он. «Мы просим просмотреть записи с видеокамер суда, чтобы зафиксировать факты угроз и принять меры по обеспечению нашей безопасности», – резюмировала Яна Фалалеева.
Кроме того, вдова Егора Свиридова рассказала о том, что и до суда получала угрожающие звонки на мобильный телефон. «Мне поступило несколько звонков, где звонившие требовали прекратить «светить лицом», не то я отправлюсь к своему мужу», – цитирует ее слова агентство Интерфакс. Она подчеркнула, что не уверена и не может утверждать, что это были обвиняемые, однако указала, что такой факт имел место быть. При этом она отвергла все предположения насчет националистической подоплеки данного дела. «Я еще раз подчеркиваю, что в этом деле нет никакой фанатской и националистической подоплеки, – заявила Фалалеева. – Один из потерпевших – его друг Сергей Гаспарян, в него Черкесов выстрелил 6 раз. В этой ситуации мог оказаться любой из нас. Это был обычный гоп-стоп».
Итак, суд свой выбор сделал: решение по делу об убийстве Егора Свиридова будет приниматься присяжными. Отбор коллегии, согласно вчерашнему решению, назначен на 3 августа.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ложь: "И разве ислам не был принят Волжской Булгарией, государством занимавшим все Поволжье и Приуралье задолго до того, как в языческой Руси, имеющий 5 жен и несколько сот наложниц, Владимир начал насаждать христианство?
Сибирь исконно исламские земли, как и Малая Азия, Балканы, Север Африки, Персия - уж если эти земли исконно чьито то Язычников"
Правда: "Арабо-персидские источники X XII вв. (ал-Истахри, Ибн Хаукал, анонимный автор персидского сочинения «Худуд ал-алам», ал-Гарнати) свидетельствуют о том, что уже с 922 года – даты официального принятия ислама булгарами – большинство жителей Волжской Булгарии называли себя мусульманами."
\\\\Потому что, доказано экспертизой, в том числе баллистической, что Черкесов действительно стрелял из положения лежа, когда на него навалились и душили его пьяные фанатики.\\\\\
А попробуй объяснить,как из положения "лёжа" можно попасть в затылок душащего тебя человека, причём два раза?
СНГ-Союз не на сытных гостей
Я понимаю почему русские нацисты выступают против присяжных по этому судебному делу. Потому что знают, что это дело рассыпется перед лицом присяжных. Потому что, доказано экспертизой, в том числе баллистической, что Черкесов действительно стрелял из положения лежа, когда на него навалились и душили его пьяные фанатики. То что фанатики были нетрезвые, они сами признали своими показаниями, что они, мол, "вследствие беспомощного состояния не могли оказать сопротивления кавказцам". То есть, в деле Черкесова вопрос будет только превысил или не превысил он пределы необходимой самообороны. И если в суде подтвердятся показания Черкесова и баллистической экспертизы, то его придется оправдать, т.е признать, что он действовал в пределах необходимой обороны.
А остальных обвиняемых, которым предъявлено только обвинение в нанесение легких телесных повреждений, вообще придется освободить в зале суда, потому что по такой статье предусмотрены меньшие сроки, чем они уже отсидели. Никого и никогда по таким обвинениям не арестовывали, всегда ограничивались подпиской о невыеде. А в этом деле, получается, сплошь исключения по национальному признаку? Думаю, впоследствие, другие обвиняемые смогут даже добиться компенсации за столь долгое незаконное лишение свободы.
Опять хочу повторить, что Вы обратились не по адресу. Меня не нужно убеждать, я то, как говорится, за дружбу народов. Я за равные права для всех граждан России, независимо от национальности. Но я против нацистов, против великорусских шовинистов. И именно к ним и на их сообщения, я пишу свои комменты. Почему Вы, дедд, не оппонируете русским фашистам?
Как бы не пытались изголять слово "фашист", есть классическое определение его из большой советской энциклопедии, по которому сразу понятно, что и взгяды и призывы немалого числа обитателей на этом форуме, прямо подходят под это определение. Поэтому их с полным правом можно назвать ФАШИСТАМИ.