«Если мы не будем отстаивать правду о войне, то в итоге можем оказаться предателями»
Выступление доктора исторических Олега Назарова на совместном «круглом столе», проведённом Зиновьевским клубом МИА «Россия сегодня» и РИСИ по теме «Польский вопрос в свете последних событий» 27 марта 2015 г.
Уважаемые коллеги и друзья!
Польские политики и дипломаты, которые сегодня претендуют на роль поводыря для Украины, очень любят говорить о своей цивилизованности. События начала 2015 года заставляют в их цивилизованности усомниться.
Год 70-летия Великой Победы начался с провокационного заявления министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыны о том, что Освенцим (Аушвиц) якобы освободили украинцы. Это «открытие» польского дипломата и историка – а Схетына историк по образованию - вызвало возмущение наших ветеранов и всех людей, для которых память о войне и подвиге советских воинов-освободителей является священной.
Провокация Схетыны была первой, но далеко не единственной. Польские политики и СМИ устраивают их едва ли не каждый день.
Депутат Сейма Ярослав Зелиньский внёс законопроект, предложив сделать 12 июля Днём памяти жертв Августовской облавы лета 1945 года. В Польше её именуют «Малой Катынью» или «второй Катынью».
В ответ Росархив наконец-то обнародовал документы по деятельности польского подполья в 1944 – 1945 гг. Реакция Польши и на них, и на интервью руководителя Росархива Андрея Артизова «Российской газете» оказалась, мягко говоря, нервной.
Следующим антироссийским выпадом стал отказ варшавских властей вернуть в столичный район Прага Памятник Советско-польскому братству по оружию, который был возведён там ещё в ноябре 1945 года.
Тем самым официальная Варшава продемонстрировала и нам, и всему миру своё нежелание помнить о том, что, освобождая Польшу от нацистов, Красная Армия потеряла более 600 тысяч солдат и офицеров убитыми. А около полутора миллионов бойцов получили ранения.
Памятник Советско-польскому Братству по оружию был зримым олицетворением подвига наших отцов, дедов и прадедов. Накануне 70-летия Великой Победы варшавские власти его убрали. А «независимые» польские СМИ одобрили это решение.
Вот что, к примеру, написал в Gazeta Wyborcza Войцех Мазярский: «Это вовсе не равносильно антироссийским настроениям. Я думаю, те же самые варшавяне с энтузиазмом поддержали бы идею заменить фигуры троих солдат на памятник трём героическим россиянам, которые отдали жизнь за вашу и нашу свободу: Борису Немцову, Анне Политковской и Александру Литвиненко». Комментировать это заявление цивилизованного поляка считаю излишним...
На днях Институт национальной памяти Польши разослал приглашение на конференцию «Аспекты советского присутствия в Восточной и Центральной Европе в 1945 году». Одна из главных тем, которую собираются обсуждать, сформулирована так: «Преступления, совершённые советскими солдатами против гражданского населения».
Едва ли на конференции вспомнят о том, что нацистская Германия покрыла территорию Польши сетью концлагерей. В них погибло много поляков. Но жертв могло быть и гораздо больше. Не случайно день появления красноармейцев для узников концлагерей – тех, кто до него дожил - был самым счастливым в их жизни. В их воспоминаниях немало таких свидетельств.
Судя по всему, польским властям чувство благодарности советским солдатам незнакомо. По их словам, хрен редьки не слаще - на смену нацистской оккупации пришла советская.
На это нам есть чем возразить. А главный контраргумент состоит в том, что если нацисты уничтожали поляков, то Красная Армия завоевала им право на жизнь. Надо почаще напоминать полякам о том, что жизнь их дедам спасли ни американцы, ни англичане и ни Армия Крайова.
Польские политики, историки и журналисты не любят вспоминать и о том, что прославляемая ими Армия Крайова не смогла защитить польское население не только от немцев, но даже от бандеровцев - на Волыни и в Восточной Галиции. Поскольку этот провал кознями коварного Сталина и злобного НКВД не объяснить, поляки о нём молчат.
В длинном ряду антироссийских выпадов оказался и протест посла Польши в России Катожины Пелчински-Наленч на мою статью «"Большая тройка" и польский вопрос». Она отправила его главному редактору МИА «Россия сегодня». Посол Польши потребовала «прекратить в будущем публикации такого рода материалов, которые не способствуют предметной и основанной на исторических фактах дискуссии».
На все вопросы и претензии я дал развёрнутый Ответ, сопроводив его ссылками на опубликованные источники. 10 марта мой Ответ был опубликован информационным агентством Регнум. В свою очередь и я задал полякам ряд вопросов. Ответов на них до сих пор нет. «Предметной дискуссии» опять не получается. И опять по вине польской стороны.
Несколько слов по Катыни. Символично, что мы собрались обсудить польский вопрос накануне 72-й годовщины события, получившего длинный шлейф последствий.
13 апреля 1943 года Геббельс заявил о том, что в Катынском лесу найдены тела польских офицеров, якобы расстрелянных в 1940 году по приказу Сталина. Тему сразу же подхватило польское правительство в изгнании.
Замечу то, что реакция лондонских поляков на заявление Геббельса очень напоминает реакцию Запада на гибель малайзийского «Боинга» в небе Новороссии в прошлом году. Не успел самолёт упасть, а весь Запад, включая, Австралию, уже точно знал, по чьей вине это произошло. Также вели себя лондонские поляки в 1943 году. Они сразу поддержали Геббельса.
Коллеги, у меня нет задачи любой ценой снять ответственность со Сталина. Я – внук репрессированного. Моего деда взяли, когда матери было две недели от роду. Дед погиб. Уже по этой причине нежных чувств к Сталину питать не могу. Это во-первых.
Во-вторых, я защитил две диссертации по внутрипартийной борьбе в большевистской партии в 1920-е годы. Хорошо знаю, что товарищ Сталин не всегда говорил правду. Однако ещё меньше доверия у меня к доктору Йозефу Геббельсу и тем полякам, которые с пеной у рта доказывают правоту главного лжеца Третьего Рейха и игнорируют важные вопросы.
По Катыни я ничего не утверждаю, а лишь повторяю давно возникшие и не только у меня вопросы. Очевидно, что до тех пор, пока ответы на них не будут найдены, нельзя делать вывод о виновниках катынской трагедии.
А у поляков все выводы готовы. Ответов на вопросы у них нет, а выводы есть! Искать ответы на неприятные для себя вопросы официальная Варшава категорически не хочет. Когда полякам их задаёшь, они либо молчат, либо хамят, либо звучит очередной окрик из польского посольства.
В этой связи хочу обратить ваше внимание на ещё один юбилей – 25 лет назад, 20 июля 1990 года, впервые прозвучал польский окрик в наш адрес. Его позволил себе советник по печати посольства Польши в СССР Ереми Чулиньски – в письме главному редактору «Орловской правды».
В 1991 году другая советник по печати посольства Польши в СССР А. Магдзяк-Мишевска обрушилась на главного редактора «Военно-исторического журнала» Филатова. За четверть века набралось много посольских окриков. Складывается такое впечатление, что каждый вновь прибывший в Россию польский дипломат начинает с окриков и поучений.
Коллеги, хватит молчать. Это не тот случай, когда молчание – золото. На хамство польской стороны надо реагировать - быстро, жёстко и аргументировано. Я отреагировал. Насколько удачно, судить не мне. В любом случае, так называемые «западные партнёры» должны уяснить, что отныне любой брошенный в наш «огород» камень будет превращаться в бумеранг и возвращаться обратно – к тому, кто его бросил.
И последнее. В июле 2003 года Александр Александрович Зиновьев, отвечая в интервью на мой вопрос о негативных чертах русского народа – а мы оба русские – назвал «очень низкий уровень самоорганизации» и «высокую степень склонности к предательству».
С Зиновьевым можно и не соглашаться. Но если мы не будем отстаивать правду о войне, либо станем делать это от случая к случаю, от юбилея к юбилею, спустя рукава, то в итоге можем оказаться предателями и в отношении наших близких, погибших во время войны, и в отношении всего советского народа, который, пройдя через невиданные испытания и понеся огромные потери, спас мир от «коричневой чумы».
Что же касается низкого уровня самоорганизации, то переживаемые Россией непростые времена требуют консолидации усилий. В конечном итоге, речь идёт о выживании нации в условиях развязанной против нас войны.
На мой взгляд, сегодня на «круглом столе» мы должны обсудить не только то, как будем реагировать на наскоки и провокации как поляков, так и всего так называемого «цивилизованного» Запада. В условиях развязанной Западом против России гибридной, или информационно-психологической, войны этого явно недостаточно.
Только обороняясь, войну не выиграть. Мы должны навязывать так называемым «западным партнёрам» свою повестку дискуссий. В истории Польши, США, Великобритании, Германии и других государств Запада много неприглядных страниц, которые они пытаются замалчивать. Напоминая Западу об этих страницах, мы будем вести информационную войну на «территории» их истории.
В целях экономии времени не стану повторять, что написано в моём Ответе польской стороне и статьях. Они есть в Интернете. Многие из коллег их читали. Все желающие могут с ними ознакомиться.
От всего сердца приветствую вас всех, уважаемые друзья и коллеги!
Комментарии читателей Оставить комментарий
Читать надо книжки серьезные,а не хрень пропагандистскую.Законодательный орган не выражает позицию государства-в нем представлены разные политические силы со своими соображениями.Он принимает большинством голосов законы,бюджет,обращается с запросами к правительству и т.д.Тут аналогия с Ген.Ассамбл.ООН:только идиоты могут говорить,что в ее резолюциях выражена официальная позиция международного сообщества.Но идиотов много,они и несут чушь.Официальную позицию государства выражает исполнительная власть и глава государства в пределах установленных законами.Этото вопрос закрыт независимо от фактических обстоятельств дела уже потому,что победители во ВМВ сняли с себя всякую ответственность за совершение деяний,содержавших признаки составов международных преступлений.И отвергли любую возможность их рассмотрения в судах и трибуналов,как деяний,совершенных в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.Иначе,скажем,куда более интересным и важным является вопрос о соответствии международному праву не Катыни,а варварских бомбардировок беззащитных японских городов амерской авиацией,в т.ч.-атомных, с миллионами жертв(около 90% потерь Японии-мирные граждане),немецких городов(не геноцид ли Дрезден?) и т.д.Снят вопрос-все,незачем и рос. офиц. органам реагировать на всякий бред.Как сказал украинец Ярош,он бред идиотов не комментирует.Ну,а всякие историки и просто нехрениным заниматься не способные-ради Бога,пусть "исследуют".
Обращаю ваше внимание на следующее:
"На Нюрнбергском процессе помощник главного обвинителя от СССР Смирнов предъявил телеграмму, направленную чиновником генерал-губернаторства Хейнрихом из Смоленска старшему административному советнику Вейрауху в Краков: "Часть делегации Польского Красного Креста вчера возвратилась из Катыни. Сотрудники Польского Красного Креста привезли с собой гильзы патронов, использовавшихся при расстреле жертв в Катыни. Выяснилось, что это -- немецкие боеприпасы. Калибр 7.65, фирма "Геко". Письмо следует. Хейнрих".... Но для Геббельса обнаружение немецких пуль стало неприятной неожиданностью. 8 мая 1943 г. он записал в своем дневнике: "К сожалению в могилах Катыни были обнаружены немецкие боеприпасы. Вопрос о том, как это произошло нуждается в выяснении". Затем Геббельс очевидно стал придумывать версию, как объяснить присутствие немецких пуль и записал: "Полагаю, это то, что мы продали в период наших дружеских отношений с Советской Россией, или же советские люди сами побросали их в могилы... Обнаружение немецких пуль в трупах перечеркивало усилия гитлеровских фальсификаторов, и Геббельс приходил к неутешительному для себя выводу: "Если это станет известно врагу, то от всей катынской истории придется отказаться".
«Катынское эхо». Несостоятельные попытки опровергнуть выводы комиссии Н.Н.Бурденко. Заключение известного русского историка Ю.В.Емельянова 2010-05-24 09:49
Приведенная мною ссылка на Ярузельского и Бегина как офицеров Армии крайова основана на данных Интернета. Это ошибка. В 1941 г. Бегин был освобождён из лагеря на р.Печоре как польский подданный и вступил в армию Андерса, в составе которой вскоре оказался в Палестине.
Ярузельский в 1943 вступил в польскую дивизия им.Т.Костюшко.
Однако оба генерала ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела польских военнопленных в Катани. Постарайтесь это опровергнуть.
У меня хорошая память.
1.Советские люди не могли не знать о Нюрнбергском процесс. Были опубликованы два тома о данном процессе.Я их читал.
2.В современной польской историографии утвердилось в виде аксиомы положение,что в сентябре 1939 г. СССР совершил агрессию на Польшу совместно с Германией при тесном взаимодействии двух армий. Польский верховный главнокомандующий маршал Рыдз-Смиглый перед тем, как со всем руководством страны перейти в Румынию,узнав о вступлении советских войск,издал по армии два взаимоисключающих приказа. В первом приказе предписывалось оказывать советским частям вооружённое сопротивление,а во втором, наоборот, — “с большевиками в бой не вступать.
При продвижении частей Красной Армии на запад в большинстве случаев сопротивления со стороны польских подразделений почти не оказывалось,до крупных сражений дело не доходило,в основном шли бои местного значения.
Было ли всё это войной? Если и можно дать такое определение, то войной своеобразной,может быть,ещё одной “странной войной".
3.Есть три повода серьёзно сомневаться в именно советском следе катынского дела (немцы почему-то ждали год,чтоб начать копать):
- Почему расстреляли именно катынский лагерь, а никто в других лагерях польских военнопленных на территории СССР расстрелян не был.
- Почему расстреливали на советской территории немецким оружием и патронами? Это даже немцы отмечали и поляки, привезённые немцами на эксгумацию.
- Откуда в карманах эксгумированных поляков оказались письма осени 1941 г.
.. угу.. вроде техникум как техникум, но родители всех однокурсников имели какое-то отношение к городской телефонной связи, или к междугородней телефонной связи, или к телевидению, или к радиовещанию..
.. и типа "друзья" и типа "подруги" мне были фиолетовы.. росла с бабушкой.. с мамой почти не общалась.. надо сказать.. что мама моя тоже была инженером связи, работала на АТС.. по специальности мне работать не довелось, потому что стечение жизненных обстоятельств всегда уводило меня в другом направлении..
)) да, Любимый.. наверное, в твою сторону меня несло течением тонких материй..