]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Спецпроекты
Главная → Спецпроекты
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
    • Без купюр
    • Совет всея Земли
    • Стратегии развития России
    • Инфовойны
    • Публицистика
    • Великая Победа
    • Дурдом
    • Баба Клава сказала
  • Книги
  • Telegram-канал

«Путин или Медведев: противостояние или игра?»

07:30 31.05.2011
, Владимир Филин
Путин или Медведев: противостояние или игра?
Путин или Медведев: противостояние или игра?

Так ли кардинально отличаются друг от друга позиции двух стоящих у руководства страной людей?

Решение В. Путина о формировании «Общероссийского народного фронта» из представителей различных общественных организаций вызвало бурную реакцию среди населения страны. Дискуссия сводится в основном к вопросам реформирования «Единой России» путем кадровой «зачистки» через привлечение в ее ряды свежих кадров из общественных организаций.

Одновременно подконтрольные власти СМИ всячески стараются представить дело так, будто бы имеет место борьба между либеральной позицией Президента Медведева и патриотической позицией премьера Путина. Власть в очередной раз пытается развести народ на два противостоящих лагеря, втянуть все население страны в дискуссию - кто лучший из этих двух.

Что кроется за навязанной дискуссией и так ли кардинально отличаются друг от друга позиции двух стоящих у руководства страной людей? Какие цели преследуют эти действия?

Давайте проанализируем позицию Президента Д. Медведева и премьера В. Путина к жизненно-важному для страны вопросу - о приватизации государственной собственности

Отношение Дмитрия Медведева к приватизации определено в его высказывании: «Некоторое время назад я инициировал беспрецедентную программу приватизации крупных государственных активов. Перечень стратегических предприятий в России сокращен в соответствии с моим указом в пять раз. За три ближайших года будут приватизированы пакеты акций ведущих компаний банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в десятки миллиардов долларов. К управлению приватизацией нами привлечены ведущие мировые банки».

Действуя в рамках своего заявления, Президент России поручил властям регионов до 1 июля 2011 года принять решения по приватизации непрофильных активов. Медведев также утвердил план приватизации на 2011-2013 годы, одобренный на заседании правительства 17 ноября, который подразумевает, в том числе, приватизацию 10 крупных компаний.

Чем же ответил на инициативу президента премьер Путин? Фактически он поддержал позицию Медведева и подписал распоряжение об утверждении программы приватизации федерального имущества и основных направлениях приватизации федерального имущества на 2011-2013 годы. За этот период планируется осуществить приватизацию находящихся в федеральной собственности акций таких крупнейших компаний, как «Роснефть», «Русгидро», Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы, «Современный коммерческий флот», Сбербанк России, Банк ВТБ, Объединенная зерновая компания, Росагролизинг, РЖД, и многие другие крупными объектами госсобственности.

Хочу обратить ваше внимание на слова Д.Медведева о том, что к управлению приватизацией будут привлечены ведущие мировые банки. Если учитывать что приватизации согласно одобренному плану подлежат предприятия, являющиеся фактически естественными монополиями то по сути действия властей - это игра с огнем. Продуктовая и энергетическая зависимость страны от транснациональных корпораций для России смерти подобна. Позицию президента никак не отнесешь к патриотической, а как к этой инициативе отнесся В.Путин? Как было показано выше, он ее полностью поддержал

Таким образом, ответ на вопрос «имеется ли существенное отличие в позиции по приватизации госсобственности между В.Путиным и Д. Медведевым?», учитывая ранее сказанное, очевиден – такого отличия просто нет. В чем же тогда суть противостояния между В.Путиным и Д.Медведевым? Есть ли оно на самом деле, или все-таки мы наблюдаем некое театрализованное действие, разыгрываемое двумя командами, претендующими на абсолютную власть в стране, спектакль, который должен отвлечь людей от имеющихся не решаемых этими командами проблем - по повышению благосостояния и достойного уровня жизни населения страны?

На перечисленных нами предприятиях, подлежащих по новому плану приватизации, работают сотни тысяч людей. Преследуемая властью цель состоит вовсе не в том, чтобы пополнить казну дополнительными денежными средствами. Это кстати подтвердил и сам Д.Медведев своим высказыванием: «приватизация может и не принести больших доходов».

Власть, передав в частные руки госпредприятия, решает ряд жизненно-важных для себя задач:

- максимально освободится от ответственности за безработицу и социальную поддержку работающих на данных предприятиях людей;

- перевести ответственность за не решаемые ею проблемы повышения жизненного уровня населения страны на частный бизнес;

- укрепить позиции олигархическо-чиновничьего клана через обеспечение ему контроля над стратегическими направлениями экономики страны

Недавнее предложение об увеличении рабочей недели, продолжительности рабочего дня и упрощении увольнения, выдвинутое одним из олигархов - Михаилом Прохоровым, является показателем того, каким будет вырабатываемое сейчас в недрах олигархического клана отношение будущих владельцев к трудовому коллективу приватизированного предприятия. При возникновении конфликтов между трудовым коллективом и собственниками предприятий власть останется в стороне, «переведя стрелки» на собственника. Таким образом, достигается поставленная властью цель - стать арбитром между трудовым коллективом и собственниками, одновременно не упуская контроля над доходами, получаемыми от продажи природных ресурсов и их распределением, а также раздачей госсобственности. Надо отметить, что позиция у власти практически беспроигрышная.

В данной ситуации возникает закономерный вопрос - в чем же кроется принципиальная разница между позициями В.Путина и Д. Медведева? Ответ на это очевиден: разница состоит лишь в том, под контролем какого блока (силовой блок Путина или либеральный Медведева) будут осуществляться приватизация госсобственности в пользу олигархически-чиновничьего клана и дальнейшее бесконтрольное разбазаривание природных ресурсов страны.

В этой связи главной задачей власти является отвлечь население страны от проводимых ею т.н. реформ. Перевести все внимание на противостояние между В. Путиным и Д. Медведевым, не допустить до выборов ни одного независимого от власти кандидата в президенты. Создать иллюзию полного отсутствия альтернатив двум основным кандидатам, представляющим интересы сформированного ими и поддерживающего их олигархически-чиновничьего клана.

Темы: Внутриполитическая ситуация в России, Публицистика, Президентские выборы 2012 года
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 03.06.2011, 11:31
    Гость: дедд

    В том-то и дело, что и будку ждать бессмысленно. Это художественный образ.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 02.06.2011, 21:20
    Гость: STALINGRAD

    А Вы вспомните сказку про Чипполино, там по-моему тыковка бесплатно дом из четырёх кирпичей построил. Бесплатно построил и что потом? Так что будку (но не более) они Вам дадут, выселив Вас из трешки допустим, а потом в лес и только в лес. Кстати что то давно этот мультик не показывали, видать кость в глотке.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 02.06.2011, 20:33
    Гость: дедд

    Дорогой Сталинград! А что конкретно Вы предлагаете? Акции гражданского неповиновения? Был великий теоретик и практик технологии революций - Антонио Грамши, найдите в инете его труды, почитайте, я буду очень рад. Спасибо за Ваш ответ - Вы неравнодушный человек. Насчет верхов - по результатам их работы понятно, что наше с Вами существование является их убытком. Коммунисты мне дали квартиру, учили, лечили бесплатно, как только демократы дадут хотя бы собачью будку бесплатно, тут же буду думать - вдруг буду голосовать за них, а не за КПРФ?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 02.06.2011, 10:28
    Гость: СТАЛИНГРАДЪ 2012

    "...Вдруг все-таки появится нормальный лидер - будем готовить почву..."
    "Почву", ДЕДДушка можно готовить двумя способами:
    №1. Бери лопату, копай себе могилу - будешь удобрением.
    №2. Повышай МЕРУ своего понимания произходящих вокруг глобальных процессов, читай аналитику Глобального уровня значимости. (НАПРИМЕР НА САЙТЕ KPE.RU)
    А ситуацию можно описать и так:
    "НИЗЫ не хотят, но БУХАЮТ. А ВЕРХИ могут да им НЕ ДАЮТ."
    Поэтому верхам приходится валять Дурака, по при этом совершать "слабые манёвры". Чтобы эти манёвры разглядеть - читай Пункт №2.

    Кричать на форумах, что во власти ВСЕ козлы и Россия пропадает - удел маргиналов (пиндосам только этого и нужно) Это то же самое, что указано в Пункте №2.

    Не буддь лохом - не дай себя засохнуть.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 01.06.2011, 23:58
    Гость: дедд

    Может, просто хочется верить, но все же надеюсь, что окружение Путина - силовики действующие и бывшие. Есть ничтожный шанс, что они поумнеют и поймут, что при нынешнем развитии ситуации будет окончательная победа демократии, которая кончится законом о люстрации для них - они потеряют не только деньги и власть, но и главное - социальный статус. Есть же пример Китая - и страна развивается, и богатые люди есть, и социальный статус элиты крепок. Но с другой стороны скорость их умнения гораздо ниже скорости исчезновения нашей Родины. Буду голосовать как всегда - за КПРФ.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (19)
]]>
]]>
Выбор читателей
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Обух feat. Вольный путь «Вдвоем» (интернет-сингл)
Оргазм Нострадамуса «Смерть аморала. Live»
«В 2014 году Украина показала всему миру, как выглядит стремительно сошедшая с ума страна. Хотя почему стремительно?»
Сергей Черняховский. Америка: кризис мечты и трансформация ментальности
«Пикник», 9 июля, Теплоход «РИО-1»
Тренировки на дому: в чем преимущества и эффективны ли они?
Вячеслав Бутусов показал истинного правителя мира
Маски для кожи лица – добавим специй!
Пикник «Веселый и злой»
Новогодняя акустика с Люсей Маховой («Дайте Два»), 5 января, «16 Тонн Арбат»
Янка Дягилева «Крестовый ноль»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.