«США на Ближнем Востоке героически решают ту проблему, которую сами создали»

Возникает парадоксальная и опасная ситуация, когда практически единственная в мире военная сверхдержава, Соединенные Штаты, становится заложником собственной пропаганды. Ее военные планы, военно-политические стратегии становятся производными от пропагандистских клише, которые предназначены для внутреннего и международного использования.
Пропагандистская логика диктовала реальную политику
Одно из этих пропагандистских клише гласит, что Америка есть полюс глобальной демократии, и что это – держава, которая способствует глобальной демократизации и помогает всем, кто выступает против своих внутренних «тиранов». Под воздействием этого клише Обама вынужден был поддерживать действия в Ливии, следовать в фарватере революционных событий в Египте и т. д. Здесь, на мой взгляд, телега была впереди лошади. Пропагандистская логика диктовала реальную политику. Хотя, безусловно, в американском истеблишменте есть силы, которые вполне сознательно, цинично и расчетливо, без розовых очков, втягивают Соединенные Штаты именно в такую игру. Но в целом на агрегированном уровне, если брать совокупность обстоятельств, речь идет о том, что военно-политическое участие США в ливийской операции – это следствие того, что США оказались заложником собственных пропагандистских клише и действовали в ущерб собственным интересам, помогая свергать режимы, которые были их партнерами и были в существенной степени проамериканскими.
Теперь, пожиная плоды этой политики и получая пули от тех, кого они только что поддерживали и продолжают поддерживать, Соединенные Штаты вынуждены, реагируя на внутреннее возмущение, использовать стратегию борьбы с «Аль-Каидой» как террористической организацией, в новых условиях усилившейся и расправившей крылья. И снова это – действие, которое является следствием необходимости пропагандистски отработать прозвучавший громкий вызов в адрес Соединенных Штатов. Официально США никогда не поддерживали «Аль-Каиду», но одним из выгодоприобретателей т. н. демократизации стран Магриба является в т. ч. и «Аль-Каида». Не стоит преувеличивать роль отдельно взятой организации: не будет одной – будут другие. Таким образом, Соединенные Штаты продолжают героически решать ту проблему, которую сами же в существенной степени создали или, по крайней мере, обострили.
Действия администрации Обамы сейчас – это не хитроумная стратегия
Еще раз повторю: все это в существенной степени происходит в силу того, что Соединенные Штаты стали заложниками идеологизированности своей внешней политики. По крайней мере, так это выглядит. Можно приписывать американским стратегам более хитроумные планы, связанные со «стратегией управляемого хаоса». Но мне кажется, что эти действия администрации Обамы сейчас – никакая не хитроумная «стратегия управляемого хаоса», а просто вынужденная реакция в условиях приближающихся выборов, в условиях, когда Обаму считают слабым президентом, в условиях, когда он не может не отвечать на ту волну антиамериканизма, которая поднимается в регионе. Это выглядит реактивной политикой, а не проявлением какого-то стратегического плана.
Если бы можно было достичь пропагандистского эффекта сейчас, отработать эту тему во внутренней политике в преддверии выборов, не вводя в действие никакие силы и средства в Северной Африке, то администрация Обамы так бы и поступила. Я так думаю. Но если не получится, то, скорее всего, какие-то меры будут приняты. Процесс займет время и, возможно, степень жесткости реакции, скорость развертывания этой операции будут зависеть от обстановки на выборах. Но провести такую операцию совсем не просто. Есть нерешенная проблема Сирии, есть проблема вывода войск из Афганистана, и проводить какую-то полноценную операцию вмешательства, как мне кажется, Соединенные Штаты не будут.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Согласен с d.d. Цель сей бестолковой статейки - напустить тумана. В ней уже обтекаемые формулировки и обилие воды в духе горбачевского словоблудия должны настораживать, а уж упоминание "алькаиды, расправившей крылья" и вовсе сигнализирует: "осторожно, лапша".. Посыл насчет действий Обамы накануне выборов - просто смешон. Логики никакой. Бедненький Обама, согласно Ремизову, вынужден реагировать на "волну антиамериканизма"? Если человек не перестает делать ошибки, о которых раскаялся, а продолжает их маниакально совершать снова и снова, то логичнее говорить о злом умысле, а не о раскаянии и желании исправиться. Насчет целей САСШ нормальные люди давно должны отбросить любые иллюзии. Будем внимательно следить за мухиными-ремизовыми-соколовыми. Когда Родине (и всему миру, чего там) угрожает безжалостный, коварный и злобный враг, то такая "политология" воняет предательством.
Весьма и весьма похоже.
Кто ж это в здравом уме будет утверждать, что "хвост виляет собакой"?!
США - давно не самостоятельный игрок, а лишь часть клавиатуры, на которой "играют" интересы транснационального капитала. Впрочем Россия в лице её элиты с горбачёвщины тоже самое...!
Представьте себя на месте гегемона.Каждый день кого-то придушил,зарезал,скушал...,весь забрызганный чужой кровью и зубы забиты мясом-не культурно.В приличном обществе требуют санитарных правил,косичку на резинке и улыбку.Вот тут подкармливающиеся знаменосцы демократии и должны помочь иммджу,подставляя своё реноме вместо боса-саудиты,катарчане,хранцузы,туркашисты,...Какая разница,кто делает?Главное-кто кушает.
Такое впечатление, что США запустило новую компанию под общим названием "Я не такая - я жду трамвая".
На КМ.РУ сразу три политолога совершенно случайно, разными словами говорят об одном и том же.
А.Мухин: «Вашингтон оказывается заложником ситуации»
М.Ремизов: «США на Ближнем Востоке героически решают ту проблему, которую сами создали»
К.Н.Соколов: «Ситуация в Сирии развивается не совсем так, как задумывали на Западе»
Думаю, это говорит о том, что западные политтехнологи через наших дурачков или предателей (и, конечно, не бесплатно) начинают промывку мозгов российского общественного мнения по поводу сути политики США.
Типа - мы такие несчастные - просто вынуждены немножко потрясти оружием, но на самом деле добрые и безобидные.
Частично это связано с позицией России по Сирии, частично - с отношением общественного мнения к базе в Ульяновске, а скорее всего цель - подготовка будущего размещения войск НАТО на территории России под каким -либо благовидным предлогом, да так, чтобы это не вызвало движения сопротивления.
И на первый взгляд просто бестолковая статья Ремизова - маленькая капля того г... и той лжи которое будет в ближайшее время литься на наши с вами мозги ...
Буковки надо уметь складывать в слова, уважаемый
"Под воздействием этого клише Обама вынужден был поддерживать действия в Ливии" - это цитата из статьи.
Для меня же очевидно, что это спецоперация США в Ливии, выполненная руками своих европейских саттелитов - Франции и Италии.
И Ваши заблуждения, что в атмосфере хаоса нельзя захватывать ресурсы - это твердолобая мысль даже позапрошлого года.
Думаю, с вашим уровнем развития бессмысленно объяснять даже самые очевидные вещи, но самое простое даже для вашего понимания отмечу: если есть в стране порядок и более - менее твердое управление, то бенефициарами ресурсов являются внутренние элиты, им незачем делиться. Чтобы этого избежать, США строит систему управляемого хаоса на захваченных территориях - чтобы все элиты напрямую зависели от внешних сил, тогда они довольствуются подачками вроде яхт и вилл, как и обстоят дела в Ливии, Ираке, Югославии, Афганистане и в России - та же система. Чем больше хаоса - тем меньше элиты могут отстаивать права на ресурсы страны, тем больше они вынуждены сдавать вовне, чтобы удержать у себя хоть что-то. И наоборот. Любое укрепление государственности влечет перераспределение ресурсов на внутреннюю Элиту. История становления Ирака (Хусейн - ставленник США), Венесуалы, Эквадора говорит об этом абсолютно однозначно.
Поэтому - только хаос позволяет максимально выкачивать ресурсы из пораженной страны. И это же ждет и Россию. Как бы наши элиты не лизали зад, но цель Запада одна - посеять у нас хаос.