«Стратегия национальной политики у нас состоит в том, чтобы спрятать голову в песок»
Общее впечатление от проекта Стратегии государственной национальной политики состоит в том, что это – стратегия, которая призвана лечить болезнь посредством камуфлирования симптомов.
Табуировать вопрос этнонациональной идентичности – значит загонять проблему вглубь
Авторов Стратегии, наших чиновников, раздражают радикальные эксцессы, но это – симптомы болезни, еще не сама болезнь. Сосредоточиться на симптомах легче, чем диагностировать серьезные проблемы. Условно говоря, авторы Стратегии очень много говорят о мониторинге, но в итоге все выливается в мониторинг экстремистских публикаций в Сети или что-то подобное. В итоге и государственная, и общественная системы должны быть нацелены на табуирование обсуждения проблем в сфере межэтнических взаимоотношений. К сожалению, это может работать именно так.
Ровно то же касается требования еще жестче табуировать любые этнические акценты в избирательных кампаниях. Понятно, что у нас запрещено образование партий по этническому и конфессиональному признакам. В этом есть своя логика. Но как можно табуировать в политической жизни страны (а она протекает прежде всего на выборах) важнейшее измерение в жизни людей, которое связано с их этнонациональной идентичностью? Мы должны стремиться к тому, чтобы это обсуждение велось в цивилизованных рамках, чтобы оно было открытым, корректным, но табуировать его – значит загонять проблему вглубь.
В целом документ не столько вредный, сколько бесполезный
Можно много говорить о частных недостатках Стратегии, но общих недостатков, на мой взгляд, два. Первый – это отказ от диагностирования серьезных проблем, о чем я уже сказал. Полностью отсутствует проблема, связанная с экспансией радикально антигосударственных идеологий. Это упаковано в общие разговоры о недопустимости экстремистских идей и противодействие им. Но экстремистские идеи бывают абсолютно разными: от идей из жизни городских сумасшедших до идей, которые могут быть поддержаны и деньгами, и кадрами, и энергетикой. С городскими сумасшедшими бороться легче. То есть Стратегия основана на том, чтобы спрятать голову в песок.
Второй недостаток находится на уровне целеполагания. Цели таких документов не вызывают вопросов: они всегда благие. Упоминаются гармонизация межэтнических взаимоотношений, поддержание этноконфессионального разнообразия… Хорошо! Но где цель поддержания этноконфессионального баланса в стране в отдельных регионах? Эту цель Стратегия не предполагает в принципе, то есть эту задачу государство даже не ставит. Оно ей не интересуется даже на уровне декларативных задач. Если эта цель не ставится – значит, проблема в фундаментальных расхождениях на уровне целеполагания между большинством жителей нашей страны и авторами Стратегии.
В целом документ не столько вредный, сколько бесполезный. В основном он состоит из риторики, заезженной давно – с 90-х годов: про пропаганду общегражданской идентичности, гармонизацию, противодействие экстремизму… Но от такой риторики сегодня ни тепло, ни холодно. Если репрессивные строчки концепции не будут слишком ударно истолкованы при ее применении, то большого вреда не будет. А о пользе я не говорю.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вопрос о любой идентичности - это вопрос о самосознания, помещенного в рамки социальной , национальной, культурной обумловленности, в рамки религиозной обусловленности - тоже ... Бог - един. Тогда почему так разняться наши представления о нем наши убеждения вплоть до отрицания Бога в нашей жизни. Но не буду оригинален, если скажу, что атеизм - есть утверждение единобожия через его отрицание, а вернее, - отрицание его обусловленности , что в свою очередь есть доказательство его существования вне всякой человеческой обусловленности во времени и пространстве, что так пытается наивно опровергнуть мистер Хокинг, который вынужден просто постулировать, что нет времени - нет Бога. Но ведь время - это форма или условия любой трансформации?... Так и в религии , многие пытаются обусловить существование "своего" божка в рамках границ своего сознания, во многом обусловленного внешними факторами соц. Среды, сделать абсолют - относительным и что ещё худе - мерой своей правоты! Не проще ли будет сказать, что национальность - есть скорлупа восходящего Духа и что в мире причин и следствий нужно сперва где-то родиться (точка причины), что бы начать восхождение?! Ведь нужно же космонавту где-то приземлится , что бы изучить Луну, к примеру?! А не походит ли наша жизнь на жизнь в скафандре собственных предубеждений , где своими неловкими движениями мы ежечастно создаем причины будущих следствий или карму? Задаю научный вопрос на который нет простого ответа, но который при мирит всех в духе.
заблудились в двух соснах
точнее, принуждены были заблудиться
прозрение будет тяжелым
может оказаться так, что и голову из песка не успеть будет убрать
Все вы верно написали Неполиткоректный! Однако РФ не выдержит и 30%!
Полагаю, что моё мнение не может претендовать на оригинальность. Однако, рыба гниёт с головы. В совке со всеми его изъянами и лёликами был идеологический стержень. Вокруг которого формировались суды, органы самоуправления, спецслужбы и т.д. и т.п. Элиты хотя бы поглядывались на контролирующие органы. Ибо воровать-то воровали, но деньги оставались там, где их умыкнули. Лишиться партбилета было равносильно выбрасыванию человека на помойку. Дурм хватало во всех областях жизни, но были рамки, за которые заходить было себе дороже. По крайней мере такое понятие, как совесть, не было только литературным. А чтобы мент взял взятку, да его растёрли бы в порошок! А теперь можно воровать безнаказанно на всех уровнях власти и ничего. Как с гуся вода! Круговая порука. Какие уж тут нциональные вопросы. Раньше было как? Сначала думай о Родине. А теперь не своровал - сам дурак! А сакраментальная фраза Полонского, о том куда должны идти все, у кого нет милиарда, стала просто жизненным кредо. От бомжа до самого верха иерархической лестницы...
Полагаю, что моё мнение не может претендовать на оригинальность. Однако, рыба гниёт с головы. В совке со всеми его изъянами и лёликами был идеологический стержень. Вокруг которого формировались суды, органы самоуправления, спецслужбы и т.д. и т.п. Элиты хотя бы поглядывались на контролирующие органы. Ибо воровать-то воровали, но деньги оставались там, где их умыкнули. Лишиться партбилета было равносильно выбрасыванию человека на помойку. Дурм хватало во всех областях жизни, но были рамки, за которые заходить было себе дороже. По крайней мере такое понятие, как совесть, не было только литературным. А чтобы мент взял взятку, да его растёрли бы в порошок! А теперь можно воровать безнаказанно на всех уровнях власти и ничего. Как с гуся вода! Круговая порука. Какие уж тут нциональные вопросы. Раньше было как? Сначала думай о Родине. А теперь не своровал - сам дурак! А сакраментальная фраза Полонского, о том куда должны идти все, у кого нет милиарда, стала просто жизненным кредо. От бомжа до самого верха иерархической лестницы...