«Государство само толком не знает, как заставить деньги работать на экономику»

СМИ передали заявление первого вице-премьера Игоря Шувалова относительно того, что налоги в России не будут расти в течение ближайших шести лет. По этому поводу я хотел бы сказать следующее.
Необходимо применять те формы протекционизма, которые не возбраняются в рамках ВТО
Нельзя сказать, что общий уровень налоговой нагрузки на бизнес у нас в стране существенно выше, чем в Евросоюзе и США, а в каких-то случаях, может быть, и ниже. На мой взгляд, сейчас критическое значение имеют расходы на инфраструктуру, в том числе подключение к электросетям, стоимость электроэнергии, коммунальные услуги. Это одинаково тяжелым бременем ложится как на население, так и на промышленность. Дороговизна подключения к газовым и электросетям является одним из ограничений экономического роста, особенно в промышленности. Для страны, которая богата ресурсами и периодически говорит о себе как об энергетической сверхдержаве, на мой взгляд, это неприемлемая ситуация.
В условиях ВТО меры защиты внутреннего рынка и отечественного производства, связанные с тарифным регулированием, ограничены. Поэтому необходимо применять те формы протекционизма, которые не возбраняются в рамках ВТО. В их числе – доступность инфраструктуры. Условно говоря, государство в рамках ВТО может хоть бесплатно обеспечивать подключение к электросетям. Это не противоречит правилам Всемирной торговой организации, и эти конкурентные преимущества, на мой взгляд, критически важны.
Что касается налоговой системы, то проблема скорее в настройке системы стимулов. По ряду позиций эта налоговая система благоприятствует именно экспортерам сырья, хотя уровень изъятия сырьевой ренты и вырос существенно за нулевые годы. Один из показательных примеров – возврат налога на добавленную стоимость экспортерам сырья. Об отмене возврата НДС для экспортеров сырья много говорят, но ничего не происходит.
Прогрессивное налогообложение доходов физических лиц – давно назревшая мера
В целом должен сказать, что государство демонстрирует очень низкую квалификацию в управлении своими финансовыми активами. В ситуации, когда государство само толком не знает, как заставить имеющиеся средства работать на экономику, и стерилизует их в различных суверенных фондах, не очень понятно, зачем средства дополнительно изымают из экономики путем налогов. В принципе, нужно говорить не только об отказе от повышения налогов, но и о том, что по каким-то позициям налоговое бремя должно снижаться, с тем, чтобы это стимулировало обрабатывающую промышленность и наукоемкие сектора. Путь снижения налогов для производительного бизнеса лучше, чем ситуация, когда норма извлечения в пользу высока, а само государство не проводит достаточно активную политику стимулирования экономического роста.
Не вдаваясь в технические детали налогообложения, я бы отметил два момента. Во-первых, прогрессивное налогообложение доходов физических лиц, по моему мнению, назрело давно. Это инструмент, который можно настроить таким образом, чтобы он работал на создание среднего класса. В Соединенных Штатах во время «Нового курса» средний класс выращивался при помощи налоговой политики.
Многое зависит от того, как будет выстраиваться прогрессивная шкала. Если прогрессия будет с высокой планки доходов, то это, безусловно, будет способствовать росту среднего класса. А во-вторых, к этому я бы добавил необходимость предусмотреть льготы для закупок передового оборудования: ведь наша промышленность нуждается в переоснащении.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Как ныне сбирается вещий Олег
ОТМСТИТЬ неразумным хозарам:
Их села и нивы ЗА БУЙНЫЙ НАБЕГ
Обрек он мечам и пожарам;
Где тут Фашизм?
Пушкин - Фашист?
Цитата "И не исключено, что решающую роль в гибели нового каганата опять сыграет Россия..." Ну так и вы подтверждаете. Так что правильно Ваштнгтон выстраивает ПРО вокруг России. Нельзя допустить даже ранения демократической цивилизации, не говоря уже о гибели. Современное варварство должно быть пресечено.
С другой стороны, непонятно зачем француз пошел, какая-то причина видно была. Если, предположить, что Россия в средние века периодически хапала чужие территории, то и Европа как-то реагировала. Ну это мое мнение.
+++Решающую роль в гибели Хазарии сыграло Древнерусское государство.+++
*
Вожди Хазарии не исчезли.
Они рванули когти в Америку, прекрасно там устроились на Уолл-стрит и в настоящее время, присвоив глобальный печатный станок,
пытаются построить глобальный каганат.
И не исключено, что решающую роль в гибели нового каганата опять сыграет Россия...
За это каганитяне на протяжении столетий ненавидят Россию.
*
Клеветникам России (А.С.Пушкин)
*
...И ненавидите вы нас...
*
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
*
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
Да, конечно. Везде развязал Вашингтон. Чуть что плохое в истории России (СССР) виноват Вашингтон. Тогда я копанул так глубоко, где Вашингтона не могло быть. Как известно существовал достаточно цивилизованный хазарский каганат где-то 7 - 10 век, Один из русских вождей, скорее всего Олег неоднократно грабил Хазарию. Решающую роль в гибели Хазарии сыграло Древнерусское государство. В 964 году
Святослав разгромил многие города Хазарии и она прекратила свое существование. Так что фашизм и начался с русского варварства, а дальше Россия только и делала, что увеличивала свои территории путем оккупации. Да вот СССР развалилась, как любая империя, но это не конец развала.
+++Ключевые слова здесь: Чечня, Грузия, Абхазия+++
*
Всё бы ничего, но все эти войны также развязал Фашингтон.
Об этом говорит и Бжезинский в интервью газете "Le Nouvel Observateur", Франция:
"... Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов..."