«Как можно выполнять социальные обязательства, сохраняя плоскую шкалу налогообложения?»
Как пишет «Независимая газета», Владимир Путин на встрече со студентами Дальневосточного федерального университета заявил, что государство не может наращивать бюджетные обязательства по причине мирового кризиса. Возможно, отметил президент, придется подумать и о сокращении трат.
О том, как это отразится на ситуации в стране в политическом плане, порталу KM.RU рассказал известный российский политолог Владимир Жарихин.
Мир в кризисе, но он в кризисе во многом из-за безумных цен на нефть
Владимир Путин на встрече со студентами сказал очевидные вещи. В мире – кризис, который подсаживает и нашу экономику. Стагнация видна, инфляция явно разбушевалась, необходимо сокращать бюджетные расходы, вводить режим жесткой экономии. Все сразу подумали, что речь идет о сокращении социальных расходов, хотя есть и другие статьи, на которых можно сэкономить. Это решение Путина может создать непростую ситуацию в социальном плане, в социальном самочувствии населения, а значит, и в отношении к власти. Причем это решение выглядит несколько парадоксально.
Да, мир в кризисе, но он в кризисе во многом из-за безумных цен на нефть. Баррель зашкаливает за 110 долларов, и при этом у нас не хватает денег на те социальные обязательства, которые приняло государство в лице президента в его предвыборных выступлениях! Он ругал правительство, пытался его переформатировать, но мне кажется, что проблема глубже.
У нас получился парадокс: социальную политику социального государства пытается проводить страна, в которой экономика построена на праволиберальных принципах. Но в праволиберальной экономике, когда у власти находятся правые, совершенно прямо и откровенно говорится: «Мы будем развивать экономику за счет снижения социальной поддержки малоимущих слоев населения, выплывайте сами». Так говорила Тэтчер, так говорил Рейган, а в социальном государстве, наоборот, на первый план выдвигается поддержка малоимущих слоев.
«Народный фронт» для того и был создан, чтобы поддержать так называемый левый тренд
При этом ограничивается обогащение богатых путем ограничения деловой активности. Достигается это путем введения дифференцированной шкалы налогообложения и повышения налогов. Как можно выполнять социальные обязательства того социального государства, которое нарисовал президент в своих предвыборных статьях, сохраняя плоскую шкалу налогообложения? Кроме России, такого нет ни в одном государстве «Двадцатки», которая у нас сейчас собирается в Петербурге. Такого нет даже в таких оплотах экономического либерализма, как Соединенные Штаты и Великобритания. Это первое.
Теперь второе: только сейчас начались разговоры о том, что негоже скрываться в офшорах российским фирмам, особенно тем, которые получают доходы от природных ресурсов. А сколько лет они скрывались в офшорах, сколько лет сверхдоходы от природных ресурсов шли мимо казны, а значит, мимо тех слоев населения, на которых направлена социальная политика?! Что же удивляться, что у нас не хватает бюджета на социальные обязательства, если у нас до сих пор в офшоры выводится основная прибыль, если у нас плоская шкала подоходного налога, если у нас до сих пор принятие закона о роскоши является анекдотом? В роскошь начинают записывать все, что дороже «Роллс-Ройса», а все, что дешевле, – это вещи повседневного пользования!
С одной стороны, соглашаешься с президентом в том, что надо экономить, но сразу возникает вопрос: а за счет кого? За счет тех, кто покупает очередной футбольный или баскетбольный клуб? За счет тех, кто покупает за несусветные деньги квартиры в Нью-Йорке и Лондоне? Или опять за счет тех, кто живет на издевательском социальном минимуме потребления электроэнергии?.. Вот этот вопрос надо решать, а значит, и решать проблему внятной политической позиции того самого «Народного фронта», который поддерживает Путина. «Народный фронт» для того и был создан, чтобы поддержать так называемый левый тренд в настроениях российского общества.