Киев уже согласовывает с НАТО свою внешнюю политику

Геополитическое двурушничество Януковича получило документальное подтверждение

Похоже, что под убаюкивающую сурдинку традиционной пророссийской риторики администрация Виктора Януковича в своей практически-деятельной русофобии может побить многие «оранжевые рекорды», еще недавно казавшиеся «вечными». В частности, тихой сапой приобщить «незалежную» к «универсальным североатлантическим ценностям» под эгидой одноименного западного военно-политического блока. Исходя из содержания закрытого документа, который оказался в распоряжении российского издания «Коммерсант», отношения между Украиной и НАТО за полтора года пребывания на высшем посту Виктора Януковича трудно охарактеризовать иначе как «продвинутыми до неприличия».

Как выясняется, «записные друзья» России из «бело-голубой» президентской команды (вот уж действительно, с такими и врагов не надо) отныне готовы согласовывать с кураторами из брюссельской штаб-квартиры НАТО даже такие «пикантные подробности» бытия самостийного государства, как концепция его внешней политики (проще говоря, на предмет с кем дружить или, напротив, враждовать) или реформу украинской разведки. По имеющейся у «Ъ» информации, украинско-натовское сотрудничество в рамках комиссии НАТО-Украина (КНУ) в этом году пройдет под знаком «ни дня (ну или, по крайней мере, недели) без консультаций». В рамках запланированных на этот год 64 совместных встреч североатлантический истеблишмент, в частности, планирует как следует «проинструктировать» Киев по таким, мягко говоря, чувствительным для Москвы вопросам, как будущее Черноморского флота РФ, размещение элементов американской ПРО, приднестровское урегулирование, энергетическую и экономическую безопасность Украины и многое другое.

Наличие столь далеко идущих (и, скажем мягко, достаточно недружественных по отношению к РФ) планов косвенно подтверждается недавним совместным антироссийским демаршем Киева и Вашингтона, когда в акваторию Черного моря для участия в маневрах с украинскими коллегами зашел ракетный крейсер ВМФ США Monterey. На неприкрытую враждебность данного военного корабля по отношению к российскому потенциалу ядерного сдерживания недвусмысленно указывала его противоракетная «оснастка» (в виде известного многоцелевого зенитно-ракетного комплекса Aegis).

В ответ на дежурную (сугубо вербальную и, что называется, «без последствий») реакцию российского МИД на этот инцидент (российские дипломаты назвали «появление в непосредственной близости от российских границ элементов стратегической инфраструктуры США» «рекогносцировкой» черноморской акватории и «угрозой безопасности» РФ) пресс-секретарь украинского внешнеполитического ведомства Александр Дикусаров в стиле своих «старших коллег» из Госдепа США издевательски невозмутимо заявил, что «не видит реальной или потенциальной угрозы для любой из стран региона». Поскольку «такие военные мероприятия», по его мнению, напротив, «помогают преодолевать ложные фобии и стереотипы, унаследованные из периода холодной войны».

Безусловно, размахивание «противоракетным кулаком» перед самым носом у соседа - это еще тот «эффективный способ» «преодоления ложных фобий и стереотипов». Однако российские политики не оценили «тонкий юмор» г-на Дискусарова. «Будучи в оппозиции к Ющенко, Янукович делал все, чтобы учения НАТО на Украине не проходили, а теперь они не просто проходят, а проходят в провокационном формате», - не скрывал своего возмущения глава Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев в интервью все тому же «Коммерсанту».

В качестве ответа на «моральную отповедь» (сколь справедливую, столь и бессмысленную) главный думский международник получил еще один урок «незалежного» политического цинизма и беспринципности. Первый заместитель главы Комитета Верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Гриневецкий в стиле «не верь глазам своим» пояснил, что в принятом в прошлом году законе об основах внутренней и внешней политики украинские власти, оказывается, предусмотрительно «не подписывались» под внеблоковым статусом. Дескать, Москве лишь пообещали проводить «политику внеблоковости», что еще «не означает нашего самоустранения из процесса развития европейской системы безопасности».

При этом г-ну Гриневецкому все же не хватило «веселости и находчивости», чтобы популярно объяснить, каким образом государство может проводить последовательную внеблоковую политику, будучи членом одного из военно-политических альянсов (или, по крайней мере, будучи вовлеченным в процесс интеграции с ним де-факто). 

Интеграцию Украины в структуры Североатлантического альянса в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

- Все вышеупомянутые обстоятельства свидетельствует о том, что интеграция наших соседей в НАТО, вопреки убаюкивающей риторике украинских властей, набирает обороты. Что, впрочем, нисколько не удивительно. Сближение Киева с западным военным блоком происходило на протяжении всех последних лет, если не де-юре, то по крайней мере де-факто. В частности, происходит реорганизация всех вооруженных сил Украины под стандарты НАТО для того, чтобы они могли участвовать в боевом взаимодействии. Технической подгонкой под стандарты НАТО официальный Киев тихой сапой занимается уже много лет. А сегодня мы видим лишь политическое оформление давно принятого решения.

Сам по себе перечень вопросов, которые украинское руководство планирует вынести на двустороннее обсуждение в рамках серии украинско-натовских встреч, говорит сам за себя. Посудите сами, что значит обсудить вопрос реформирования украинской разведки. Спрашивается, а в чью пользу в таком случае планируется вести разведдеятельность. Если последняя ведется в пользу НАТО, значит, это происходит в антироссийских целях. Если натовские военные дают некие рекомендации по реформированию системы разведки Украины, то очевидно, против кого это может быть направлено.

Понятно, что исторически украинская разведка (как часть советской) была «заточена» под работу в совершенно другом направлении. Теперь же, видимо, предполагается переориентировать ее против России. Что касается вопроса об энергетической безопасности, то всем хорошо известно, что руководство НАТО имеет в виду под выражением «энергетическая безопасность». Попросту говоря, это силовое обеспечение любых поставок энергоносителей. Примеры реализации подобной стратегии общеизвестны. Впрочем, это касается не только НАТО. Например, в соответствии с недавно заключенным соглашением между Китаем и Казахстаном о защите трубопроводов, китайская армия может практически свободно входить и брать под контроль ситуацию в Казахстане. Практически это является договором о подчинении, если «развернуть обертку» в виде красивой риторики. То же самое касается Украины. Фактически уже объявлено о том, что уже в этом году будут обсуждаться на завершающей стадии вопросы о реальной интеграции Украины в систему НАТО. Просто это будет интеграция не де-юре, а де-факто. При этом формально украинские политики будут давать нам противоречащие логике опровержения этого факта.

Теперь что касается реакции Москвы и нашего политического истеблишмента на это событие. К сожалению, политика нашего руководства вполне последовательна в этом вопросе. На самом деле она мало чем отличается от того, что имеет место на Украине. Как говорится, вопрос, видимо, решен. По крайней мере, с 2007 года без широкой «засветки» в СМИ был подписан договор о статусе сил, участвующих в программе «Партнерство ради мира». В том числе в нем прописывается их статус на территории РФ. В это же самое время наша авиация, как известно, свободно летает в нашем воздушном пространстве в рамках транзитного соглашения, касающегося операции сил Альянса в Афганистане. Также обсуждается переброска воинского контингента НАТО через Россию железнодорожным путем в Прибалтику.

Понятно, что когда по стране идут эшелоны с личным составом и тяжелым вооружением, вопрос, доедут они до дома или нет, очень большой. Если они доедут до Прибалтики, еще не факт, что они там не останутся, расширив свое присутствие в этом регионе. Так что де-факто процесс сдачи позиций НАТО продолжается. Так же как и процесс уничтожения наших вооруженных сил и ВПК. Сегодня уже предлагается закупать за рубежом даже стрелковое вооружение. В частности, есть предложения, чтобы до 30% вооружений наших ВС было израильского производства. Понятно, что это важное военно-политическое решение.  Таким образом, к сожалению, в нашей стране этот процесс идет в ту же сторону. Поэтому искренность возмущенных возгласов наших политиков по поводу сближения НАТО и Украины вызывает очень большие сомнения.