Путинский «камбэк» напугал «западэнцев»

Украинские политики с тревогой ожидают, насколько изменится политика России в отношении их страны

Как и следовало ожидать, состоявшийся президентский «камбэк» Владимира Путина (вернувшегося в высочайшее кресло в стиле «бумеранга», запущенного в 2008 году собственной легкой рукой) стал причиной нешуточной ажитации медийного пространства на Украине. Несмотря на сизифовы потуги команды Виктора Януковича геополитически «преодолеть пространство и простор», отделяющие (как в политическом так и в экономическом смысле) «незалежную» от «цивилизованной Европы», объективная реальность по-прежнему оказывается первична по отношению ко всякого рода самостийным «хотелкам» и благоглупостям. А значит, тандемная «пересменка», происшедшая в основном внешнем центре притяжения, просто была обречена на то, чтобы спровоцировать в украинском истеблишменте и окормляемых им экспертных кругах очередной приступ болезненной рефлексии по поводу будущего российско-украинских отношений.

Обращает на себя внимание, что, несмотря на вполне ожидаемый исход российского электорального ралли, возвращение Владимира Путина различные силы восприняли по-разному (что, в общем-то, неудивительно). Предстоящее воссоединение в лице нового-старого главы РФ статусов формального руководителя и неформального национального лидера (теперь ведь уже не поиграешь, как было раньше, на внутритандемных противоречиях, будь то реальных или выдаваемых за оные) закономерным образом вызывает среди украинских «homo politicus» (в зависимости от идеологических предпочтений и внешнеполитической ориентации) либо алармистские, либо, напротив, - воодушевляющие ожидания.

Естественно, что его национально-озабоченные представители из числа «свидомых» усмотрели политическую опасность в появлении у российского государственного штурвала «кормчего», который заявил тему постсоветской реинтеграции в качестве одного из приоритетов своей внешней политики. По их мнению, Путин в период своего нового президентства вплотную займется решением «украинской проблемы». Что предполагает активное продвижение на украинский рынок, занятие «господствующих высот» в реальном секторе экономики за счет получения контроля над стратегически важными промышленными объектами и, в конечном итоге, «укрощение строптивой» украинской правящей элиты с последующим выстраиванием наднациональных институтов. Все это вызывает панический страх в стане «западэнской оппозиции», которая и так пребывает в достаточно деморализованном состоянии после превращения бывшей «оранжевой принцессы» Юлии Тимошенко в «узницу совести» и «жертву режима». Как заявил глава фракции «Наша Украина – Народная самооборона» Николай Мартыненко, в ходе очередного президентского правления Путина на весах межгосударственных отношений ни много ни мало может оказаться украинская независимость. Впрочем, он все же не стал полностью демонизировать фигуру российского лидера, признавшись, что тот, скорее всего, будет чередовать политику кнута с «пряничными» послаблениями и преференциями.

В свою очередь, в интервью российской «Независимой газете» руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко заявил, что победа Путина означает приход к власти в России ястребов: «Можно спрогнозировать ужесточение экономической политики, ведь Владимир Путин – жесткий и опытный менеджер, умеющий решать поставленные задачи. Они известны: сближение Украины с Евразийским союзом, членство в Таможенном союзе. Поскольку Россия может задействовать свои рычаги влияния в ЕС – через позицию, например, Германии и Франции, – то я допускаю, что украинские евроинтеграционные планы будут на некоторое время заморожены», - попытался он в классическом стиле «с больной головы на здоровую» списать запущенное евроинтеграционное бессилие Украины, которое является фактом реальности вне зависимости от кремлевских раскладов.

Напомним, что в самый канун российских выборов главы МИД Швеции, Великобритании, Чехии, Польши и Германии обнародовали в The New York Times статью под названием «Сползание Украины», в которой идея вхождения «нэньки Украины» в европейское сообщество фактически была признана мертворожденной. Киеву в очередной раз ткнули в лицо состоянием демократии в стране, положением дел с правосудием и правами человека и т. д. и т. п. Хотя трудно себе представить, что в условиях отсроченного греческого (а потом португальского, итальянского и, как говорится, «далее по списку») дефолта и «дышащего на ладан» евро обитатели европейской «коммуналки» допустят «подселение» в свой покосившийся дом еще почти 50 миллионов потенциальных иждивенцев.

Перспективы развития российско-украинских отношений в свете возвращения Владимира Путина на высший государственный пост РФ в интервью KM.RU прокомментировал руководитель украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов:

- Как известно, Владимир Путин заявил о том, что его приоритетом во внешней политике будут интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Очевидно, что Украина в этих планах должна играть не последнюю роль. При этом я не сомневаюсь, что предположения о давлении на Киев с этой целью безосновательны. Москва будет действовать аккуратно. Я бы говорил не столько о давлении, сколько о попытке найти дополнительные интеграционные стимулы для Украины.

Когда мы сравниваем тональность заявлений властей РФ с высказываниями представителей Евросоюза на эту тему, то я удивляюсь, почему действия Москвы вообще характеризуют как давление. Это же не Путин говорит о жестком выборе, чтобы Украина либо вступила в Единое экономическое пространство с Россией, либо занималась экономической интеграцией с ЕС. Наоборот, российский руководитель напрямую и публично говорит о том, что если Украина вступит в Таможенный союз, ее позиции на переговорах о создании зоны свободной торговли с ЕС только усилятся. Теперь посмотрим, что в ответ говорит Европа, причем устами разных чиновников - от «шестерок» до еврокомиссаров: «Если вы вступите в любое интеграционное объединение с Россией, тогда вам заказан путь в любое, даже такое фантомное, как ассоциация с ЕС, объединение». Спрашивается, кто здесь оказывает давление и выдвигает ультиматумы?

Я очень надеюсь, что с возвращением Путина на пост президента всем интеграционным проектам будет придан новый импульс. Включая то самое СНГ, о котором все как-то позабыли в последнее время. Я очень надеюсь на то, что в этом году Украина усилит свое присутствие в ЕврАзЭС. А также как минимум начнет консультации по поводу присоединения к тем проектам, которые продвигаются на постсоветском пространстве. Тем более что многие экономисты уже подсчитали и озвучили выгоды от возможного участия Украины в постсоветской интеграционной группировке. Эти данные опубликованы. Конечно, можно долго спорить по поводу адекватности представленных цифр, но обратите внимание - выгоды от вхождения Украины в зону свободной торговли с Европой не называет вообще никто. То ли таких расчетов не существует в природе, то ли они настолько страшны, что их решили засекретить от публики.

Более того, мы видим, что Украину никто не собирается брать в Европу, как бы ни умоляли об этом украинские политики своих европейских коллег, годами простаивая у замочной скважины этой наглухо закрытой двери, выпрашивая хоть глазом моргнуть, намекнуть на то, что их когда-нибудь примут в ЕС. Однако Европа все равно не собирается это делать и прямо говорит об этом. И здесь украинским политикам нужно задуматься - на западных границах Украины создан мощный интеграционный проект, а на восточных создается. Отказываясь идти на Восток, и ломясь при этом в закрытую западную дверь, Украина, по сути, проводит политику самоизоляции, которая в любом случае не выгодна ее национальным интересам.

Есть такой устоявшийся штамп, что украинские власти рвутся на Запад, поскольку стоящий за ними крупный бизнес является экспортоориентированным также в западном направлении. Такие аргументы на самом деле достаточно легко разбиваются. Когда в Верховной Раде Украины шли слушания, посвященные различным интеграционным проектам, я наблюдал интересную картину. На трибуну выходили политики, идеологи и лидеры партий, которые в один голос (несмотря на различные идеологические предпочтения) декларировали курс на евроинтеграцию. После чего на трибуну поднимаются представители крупного бизнеса и буквально кричат о том, что вступление в зону свободной торговли с ЕС - это катастрофа. Дескать, нас уже ВТО добила. А если мы вступим в зону свободной торговли с Европой, то наш бизнес накроется - нам нужно будет фабрики останавливать. А в итоге вице-спикер, который вел данное мероприятие, заявляет, что все выступавшие пришли к консенсусу, который заключается в том, что мы должны идти в Европу.

Дело в том, что почти весь бизнес Юго-Востока Украины не допускается на Запад. Как бы Ахметов ни старался, ему не дает кредита фактически ни один западный банк (представители управляющей компании «Систем Кэпитал Менеджмент», которой передал свой бизнес Ринат Ахметов, опровергают это заявление, аргументируя свою позицию кредитной историей Группы СКМ. – Прим. ред.). И все его бизнес-партнеры находятся в черном списке персон нон грата у западных компаний. Все их попытки купить какую-то мало-мальски завалящую компанию в США не увенчались успехом. Львиная доля их бизнеса завязана на Россию, Азию и постсоветское пространство. А позиция элит (той же Партии регионов) - это отголоски той многовекторной политики, когда была выработана стратегия сидеть на двух стульях. То есть получаем дивиденды от тех и от других и хорошо при этом живем. Пытаться сейчас восстановить кучмистскую политику образца до 2004 года - означает проигнорировать тот момент, что мир изменился за прошедшее время. И стулья потихонечку раздвигаются. Так что, сесть в вертикальном положении уже не получается - седалища не хватает. Приходится изгаляться и искать экзотические позы, чтобы пытаться усидеть на разъезжающихся стульях.