Чем люди живут

В начале июля в Японии состоится саммит «большой восьмерки», на котором, в частности, будут рассматриваться проблемы всемирного продовольственного кризиса. В первую очередь речь идет

В начале июля в Японии состоится саммит «большой восьмерки», на котором, в частности, будут рассматриваться проблемы всемирного продовольственного кризиса. В первую очередь речь идет о помощи наиболее нуждающимся странам. Но уже даже благополучный Запад начал роптать против безудержного роста цен на продукты. Россия же в огромной мере зависит от их импорта… Кстати, либеральные журналисты, настроенные против «имперских амбиций», презрительно отзываются о погибшем Советском Союзе, как об «империи пустых полок» (Л. Радзиховский). Формально это, может, и так. Но посмотрите, что изменилось при заполненных полках «новой России»: «В 1990 году, когда за колбасой выстраивались очереди, душевое потребление мяса и мясопродуктов в РФ составляло около 75 кг на человека в год, рыбы и рыбопродуктов - 20 кг, молока и молокопродуктов - 390 кг, яиц - 260 штук. «Реформы» резко изменили рацион питания наших граждан. Потребление мяса на человека в год сократилось на 34%, молочных продуктов - на 37%, яиц - на 24%, рыбы - на 41%, сахара - на 28%…» («Советская Россия»). Как видим, капитализм наполнил полки не за счет повышения эффективности хозяйствования, а за счет монетарного перераспределения спроса и предложения. Как говорится, ловкость рук и никакого мошенничества. В СССР стояли в очередях, потому что были деньги - было, с чем стоять. А сегодня взамен можно полюбоваться на ломящиеся прилавки. Кстати, при том, что россияне и так уже пересмотрели свой рацион, либеральный министр А. Кудрин довольно цинично предлагает бороться с ростом цен всего-навсего снижением спроса. Покорно смирившись с невозможностью повысить предложение. «Да, есть закон о поддержке экономики села. Есть программа развития отрасли на пятилетний срок. Да, происходят изменения в рамках национального проекта «Эффективное сельское хозяйство», - как-то без вдохновения перечисляет обозреватель «Литературной газеты» Илья Вихарев. - Но! Верят ли сами авторы программ улучшения, ускорения, развития сельского хозяйства в собственные творения? Если верят, почему в планах развития Министерства экономики и развития на ближайшие пять лет утверждено: импорт продовольствия будет расти быстрее, чем собственное производство?..» Как видим в очередной раз, законы либеральной экономики - не панацея, а «свободная рука рынка», если и расставляет все по местам, то это место может оказаться для нас далеко не лучшим, мягко говоря. «Страна, способная себя кормить, всегда сильна и стабильна. В противном случае она попадает в зависимость и теряет самостоятельность, - справедливо замечает парламентский обозреватель «Советской России» Галина Платова. - Рыночная Россия сдалась на милость зарубежных поставщиков продовольствия…» Надо признать, что и Кремль, и правительство с таким положением не согласны. Однако там и помыслить не могут, чтобы всерьез нарушить догмы либеральной экономики, которые на практике оборачиваются узким либерализмом (иначе говоря, свободой действий) для крупного капитала. Та же Америка, где родился этот самый либерализм на экспорт, имеет самое большое в мире министерство сельского хозяйства, строго регулирующее эту важнейшую отрасль. Регулирование включает в себя как огромные дотации, так и строгий контроль за использованием земель по назначению. А у нас латифундисты, прибрав к рукам огромные пространства, не демонстрируют большого желания поднимать особо трудные и рискованные ниши сельского хозяйства - в лучшем случае снимают сливки по верхам. «В руках новоявленных помещиков уже сотни тысяч гектаров сельскохозяйственных земель… Жена Лужкова сегодня имеет в Белгородской области 100 тыс. га земель вместе с деревнями» («Советская Россия»). Эффективность такого латиноамериканского капитализма, как видим по результату, не больно-то высока. На одном из июньских заседаний правительства РФ развернулась очень колоритная сценка. Взял слово первый вице-премьер Виктор Зубков «и высказался про молоко. У него, как оказалось, накипело, - иронично описывал обозреватель газеты «КоммерсантЪ» Андрей Колесников: - С принятием закона о техрегламенте на молоко и молочные продукты спрос на молоко может вырасти, - предположил Виктор Зубков с такой кислой миной, словно был уверен, что, пока все эти техрегламенты заработают, молоко и правда прокиснет. - Но многие монополисты, которые перерабатывают молоко, завезли большое количество сухого молока, особенно из Белоруссии и с Украины, с которыми нет таможенных пошлин. И это негативно сказалось на производстве цельного молока в России». Зубков объяснил, что закупочная цена на молоко упала почти вдвое, правда, «не стал расстраивать премьера» тем, что некоторые производители цельного молока начали поить им коров. «То есть самым выгодным для них оказывается вложение молока в коров». Но у Зубкова было и другое огорчение для Путина: при всем этом цены на молоко в магазинах не снижаются, а растут! Премьер крайне заинтересовался этим странным фактом, идущим вразрез не только со здравым смыслом, но и с рыночными законами. И тогда «он посмотрел на Алексея Гордеева». Министр сгоряча ляпнул было, что, формально говоря, «Минсельхоз не отвечает за розницу», но увидев, как на глазах мрачнеет Путин, пустился в путаные объяснения, что «рост цен проистекает из спроса - предложения, а не ввиду рентабельности сельхозпроизводителей» («Российская газета»), но главу правительства они не удовлетворили, и он повернулся уже к другому первому вице-премьеру. Игорь Шувалов на этот раз был краток: «Разберемся». И получил в ответ то, что накипело уже у самого премьера: - Разъезжать по различным мероприятиям - это важное, конечно, дело, но надо смотреть и чем люди живут! Толстый намек касался Санкт-Петербургского экономического форума, где Шувалов с апломбом говорил как раз о том, что нужно сокращать государственное вмешательство в экономику. Ну а чего еще Путин мог ждать от человека, за которым давно закрепилось реноме убежденного либерала? Однако практика все больше сталкивает премьер-министра с кричащим противоречием между догматами монетарной экономики и тем, «чем люди живут». А цены - всплеск за всплеском - растут. «Сегодня тенденция к росту импорта сохраняется, а по мясной продукции даже усиливается, - отмечает министр сельского хозяйства А. Гордеев. - В таких условиях стабильного аграрного и продовольственного рынка быть не может». Разумеется, если не посягать на щупальца «свободной руки рынка». Говорят, мол, Советский Союз закупал за границей миллионы тонн пшеницы. «Закупали в основном не пшеницу, а фуражное зерно, надо же было питать животноводство в тех огромных объемах, которые были до 1990 годов, - проясняет на страницах «Литературки» публицист Михаил Сильванович. - …Чтобы не платить за мясо, молоко и куриные яйца заграничному фермеру… На смену «Заготзерну» пришли виртуальные технологии заготовок и хранения зерна. К ним отчасти можно отнести и ценовые интервенции. Вернули бы к жизни госзаказ на зерно с ценами, гарантирующими жизнеобеспечивающую норму рентабельности сельских товаропроизводителей, и можно было бы мирный герб рабоче-крестьянского содружества возвращать на прежнее место. Не ради политики за это ратую, а ради экономики, ради нормальной жизни». Увы, те, кто на уродствах экономики сделал себе состояние и положение, не позволят так просто изменить политику… Андрей ДАВЫДОВ