Абсолютная категория
Кипучие события на Кавказе и вокруг него заслонили итоги завершившихся в Пекине Олимпийских игр, о которых в другой - более спокойный год - проговорили бы не меньше недели. Настоящая война будоражит умы больше ее сублимации, каковым, по мнению многих, является со времен древних греков спорт. Большой спорт. Спорт как замена войне. Именно поэтому страны и народы, стеснительно называя это дело «неофициальным», с таким азартом считают медали в общем зачете. И если бы не авантюра Саакашвили и его покровителей, с упоением занимались бы этим поныне вместо того, чтобы разбираться с Грузией и Россией. Не исключаю, кстати, что дата 8 августа (открытие Олимпиады) для начала агрессии против Южной Осетии была избрана еще и вот почему. Впервые со времен крушения Советского Союза и его последнего «прости» в лице объединенной команды СНГ, когда на Играх в 1992 году американцы были повержены в последний раз уже тенью советской «империи зла», впервые над США нависла угроза поражения на Олимпиаде в командном зачете. И вот, когда Америка наконец вздохнула свободно, избавившись от достойного соперника, вдоволь надышаться ей не позволил поднявшийся вдруг из вековой отсталости во весь свой поднебесный рост Китай. Да и от России все еще можно было ожидать спортивных сюрпризов… Вот и решили где-то в очередной раз, что «маленькая победоносная война» будет лучше «доброй ссоры» на спортивных аренах. Если спорт - это сублимация войны, то война на этот раз стала сублимацией спорта: сублимация сублимации, так сказать. Не зря же ветеран вьетнамской войны и старейшина американских «ястребов» Джон Маккейн пожелал на эти дни стать грузином, а не эллином!.. У России выбора не было - так что остаемся русскими, россиянами. «Но давайте попытаемся теперь однозначно ответить на один простой вопрос. Удачными были для нас пекинские Игры или неудачными. Да или нет?» - ставит вопрос ребром Евгений Дзичковский в «Спорт-экспрессе». Однозначного ответа он не получает. Кроме того, что «удачными» эти Игры «однозначно» не назвал никто. И это понятно. Мы еще не привыкли к роли вторых, а нас уже отодвигают на третью строчку, да еще и за нее теперь приходится выкладываться. Но это СССР был в одной весовой категории с Америкой, а в Российской Федерации, даже не говоря о материальном, просто вдвое меньше народу! Чего уж сравнивать нас с Китаем… В курсе современной «полит¬экономии» очень популярен такой показатель как ВВП на душу населения. Наряду с ВВП в общем показателе. Чтобы страны поменьше могли чувствовать себя повыше. Обычно этим европейцы щеголяют перед Россией, как ухоженные болонки, обвешанные выставочными медальками, перед здоровенным дворовым псом нечесаным. Но почему бы и нам не воспользоваться подобным опытом, введя такой показатель, как олимпийские достижения на душу населения или, если хотите, «медальность» нации. Однако, как показывает даже беглая прикидка, и в этой игре без весовых категорий не обойтись. Так, крохотные страны могут всем миром пестовать одного своего Геракла, золотая медаль которого сразу вознесет их на олимпийские высоты. Вот так и Бахрейн имеет одно «золото» на полмиллиона граждан. Также и Ямайка, которая к тому же имеет одну медаль всех достоинств на четверть миллиона населения! Нам так не жить, как говорится. Близка к таким показателям и Австралия (6-е место в общекомандном зачете), которую можно назвать самой большой из всех малонаселенных. Потому и назовем эту «весовую категорию» австралийской. Следующая большая категория - спортивные крепыши: Франция, Испания, Италия и др. В этой группе одна медаль выпадает на 1,5 - 2 миллиона населения страны, а одна золотая медаль - на 5-8 миллионов. Несколько особняком стоит Великобритания, сделавшая на этих Играх заметный рывок: 1 «золото» на 3 миллиона населения (вдвое насыщеннее, чем у остальных), но не надо забывать, что следующая Олимпиада пройдет уже в Лондоне. И наконец - первая тройка - спортивные супердержавы. И попридержите снисходительную улыбочку. В этой тройке вообще все с ног на голову! Судите сами. Китай: 1 медаль на 13 миллионов населения, 1 «золото» - на 25 миллионов (цифры, конечно, усредненно-приблизительные); США: 1 медаль - на 2,75 миллиона человек, «золото» - на 8,4 миллиона; Россия - 1 медаль на 2 миллиона человек, «золото» - на 6 миллионов. Как видите, русское «золото» намывается из более богатой жилы, чем американская или китайская! Понятно, что китайская «медальность» вообще основана на кропотливом просеивании человеческого материала, благо демографическое положение позволяет. Американцы же, как ни странно, отстают от среднего «удельного веса» спортивных достижений. А вот Россия, при всех плачах и воплях о нашем катастрофическом отставании, идет вровень с передовыми «середнячками». Можно добавить при этом для наглядности, что Япония, сравнимая по населенности с нами, но неоспоримо более передовая по оснащенности спорта, финишировала на Пекинской олимпиаде почти втрое хуже нас по общему числу медалей. Между прочим, гораздо большая спортивная катастрофа в конце минувшего тысячелетия постигла ГДР. И я не оговорился. Во времена своего процветания именно ГДР наступала на пятки СССР и США, но после объединения Германии всё куда-то кануло. Странная получилась арифметика: ФРГ + ГДР = ГДР - ФРГ… Такой же маленькой спортивной супердержавой была в те времена и Куба, «медалеёмкость» которой была одной из самых высоких в мире. Теперь, удушенная экономически и засуженная цивилизованным судейством, Куба финишировала лишь 28-й, между Грузией и Казахстаном, имея в активе 24 медали (!), лишь две из которых стали бесспорно золотыми. По-хорошему, по-честному, по-спортивному, если брать пример с древних греков, на Олимпийских играх должны присутствовать только те виды спорта, где доля субъективности не превышает обычного свойства человека ошибаться, а все подозрительные баллы - долой! Быстрее, выше, сильнее - и баста!.. С другой стороны, как модель человеческого развития, спортивные Игры в нынешнем виде гораздо полнее отражают нашу жизнь во всех ее проявлениях, включая и самые негативные - тенденциозность, клановость, коррупционность и т.д., и т.п. Сублимация, однако. Вот только все равно, перефразируя старую поговорку, худой спорт - лучше доброй ссоры. Отсюда вытекает и другое перефразирование: хочешь мира, наращивай мускулы. Лучше, конечно, спортивные. Однако надо быть готовыми к тому, что в Лондоне-2012 нас ждет еще большая «просадка», чем в Пекине-2008. Мы долго жили сначала советским багажом (ох и весом он оказался - на сколько хватило!), а потом еще и за счет инерции. Либеральный провал, когда все пошло на самотек, в конце концов дал себя знать. Не так давно взялись за головы и стали восстанавливать - с нулевого цикла, с детского и массового спорта, с тщательной и умелой селекционной работы… Но нужно время. Тем более, что надо не просто восстанавливать былое, а строить всё уже с учетом нового опыта. Китайцам в этом смысле было проще: свое ноу-хау они прививали к бережно сохраненной ими основе все тех же советских достижений - и вот уже по стадионам победно шествует дисциплинированная армия их спортсменов с лицами, «похожими друг на друга, как на солдат Терракотовой армии» («Спорт-экспресс»). Что ж, Россия пережила не одно нашествие, сдюжим и китайский спортивный прорыв, было бы желание! Была бы цель. Однако в Лондоне нам придется туго. Еще и потому, что спорт, к сожалению, отражает и модель геополитической игры, а в Англии, с которой у нас «большая игра» уж третью сотню лет идет, будет круче, чем даже в Америке, где за нашими чемпионами буквально охотился специально обученный допинг-контроль. Надо стоять, надо держать удар. Чтобы с божьей помощью и русским духом идти дальше - быстрее, выше, сильнее. «Нас мало, но мы в тельняшках!». Нас меньше, чем китайцев и даже американцев, но мы все равно рвемся на самый верх - в абсолютную весовую категорию!.. Андрей ДАВЫДОВ
Комментарии читателей Оставить комментарий