Прокурор следствию не помощник
Днем в понедельник были опровергнуты слухи о якобы готовившемся досудебном соглашении между бывшим подмосковным прокурором Дмитрием Урумовым и правосудием. Обвиняющийся в «крышевании» игорного бизнеса 29-летний Урумов попал на скамью подсудимых из кабинета начальника департамента подмосковной прокуратуры. В шумном деле подмосковных прокуроров на данный момент четыре фигуранта, но, по появившимся сообщениям, Дмитрий Урумов был готов значительно расширить список, добавив в него порядка 10 фамилий. А потом передумал.
Между тем сомнений в том, что 29-летний бывший прокурор из Подмосковья виновен в получении взяток на миллионы рублей и содействии нелегальному игорному бизнесу, с которым должен был бороться, у следствия практически нет. Обвинения против Урумова базируются на признательных показаниях организатора сети казино Ивана Назарова. Более того, по версии Назарова именно Урумов был более всех задействован в коррупционных схемах – даже больше, чем беглые Каплун и Игнатенко. Назаров настаивает, что деньги, которые шли на юридическое обеспечение деятельности казино, проходили через Урумова. Назаров передавал деньги начальнику департамента прокуратуры, и всего за 2009-2010 гг. через руки подследственного прошло не менее 15 млн руб.
Урумов был особенно полезен Назарову, ибо брал на себя функцию посредника. Именно он распределял деньги Назарова между прокурорами тех районов, в которых Назаров открывал подпольные точки. Естественным следствием такого положения дел было то, что Урумов знал о коррупционных схемах больше, чем кто-либо. Поэтому когда появилась информация, что Урумов готов пойти на сделку со следствием, дав признательные показания на своих соучастников, никто этому особенно не удивился.
Сообщения о том, что экс-прокурор готов сотрудничать со следствием, появились в понедельник сразу в нескольких утренних газетах. Что касается версий о том, что же якобы вынудило Урумова попытаться добиться улучшения своей участи, то информаторы «Коммерсанта» рассказали, что показания Назарова подействовали на прокурорского работника угнетающе. Осознав трудность защиты в сложившейся ситуации (в случае чего обоим подозреваемым предстоит очная ставка), равно как и то, что по показаниям Назарова он легко может получить статус главы всего прокурорского преступного сообщества, Урумов и решил выторговать у следствия смягчение приговора. Кроме того, собственные показания – хорошая возможность представить дело в выгодном свете. Крайними могли бы оказаться Каплун и Игнатенко, которым ответить в данный момент нечего.
Очень похоже, что газетные сообщения не были банальной журналистской уткой, и какое-то время Урумов действительно рассматривал такую возможность поторговаться. Чтобы запустить процедуру сделки, от него требовалось написать прошение и дождаться его утверждения. В последний момент бумага была отозвана или не подписана. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ подать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый или подозреваемый может на любой стадии предварительного следствия, но до его завершения. При этом в документе он указывает, «какие действия обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления».
Обращает на себя внимание, что на первые сообщения о новом повороте дела адвокат Урумова Юрий Михайлов реагировал недоуменно и держался неуверенно. «В последний раз я видел Дмитрия Урумова при предъявлении ему обвинения в среду, – сказал защитник. – Эту тему (заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. – Прим. KM.RU) мы с ним не обсуждали, поскольку никаких предпосылок для этого не было. Если рассуждать теоретически, то за прошедшее время мой клиент мог поменять точку зрения, но комментировать его решение я не буду по крайней мере до тех пор, пока не увижу официальных документов». Неизвестно, как там насчет официальных документов, но, по словам Михайлова, утром в понедельник он увидел самого Урумова, и тот все слухи полностью опроверг. «Урумов сообщил мне, что он не заключал никаких сделок со следствием и не имел таких намерений», – цитирует слова адвоката агентство Интерфакс.
Между тем, по некоторым данным, свою вину готов признать (правда, частично) и второй арестованный по этому делу – бывший прокурор Ногинска Владимир Глебов. Его адвокат Магомед Аминтазаев сказал «Коммерсанту», что ему по данному поводу ничего не известно, тем более что по взятке (ч. 4 ст. 290 УК) обвинение признать частично нельзя: «Она (взятка) либо есть, либо ее нет». Но, отметил адвокат, экс-прокурор, в принципе, мог бы согласиться с обвинением в случае его переквалификации на менее тяжкие статьи – например, «Халатность» или «Превышение должностных полномочий» (ст. 293 или 286 УК РФ).
Комментарии читателей Оставить комментарий