Высшей мерой наказания в России может стать каторга?
Тема возвращения смертной казни в российское законодательство всплывает в последние годы с завидным постоянством. И тому, нравится это кому-то или нет, есть свои рациональные причины. Вал резонансных дел, шокирующих не только пугливого обывателя, но и видавших многое силовиков, задает соответствующий тон. Взрыв в Домодедово, Беслан, пропадающие по всей России дети, становящиеся объектами извращенной похоти... Приходится констатировать элементарное достижение некой точки кипения. Народ требует не слов (самых жестких), но действий (хотя бы адекватных).
Власть не сказать, чтобы игнорирует эти сигналы. Скорее даже наоборот: реагирует с энтузиазмом, не уставая сыпать инициативами. Их качество, впрочем, заслуживает отдельной беседы. Однако иные в ответ напомнят старую мудрость: от добра добра не ищут. Однако ищут. И находят, надо сказать, ответы не совсем безнадежные.
Так, в ходе прошедшего в стенах МГУ конгресса, в котором приняли участие юристы и представители законодательной власти России, было озвучено достаточно любопытное предложение – вернуться к старой «доброй» практике каторги в качестве высшей меры наказания. Вообще-то этой самой мерой де-юре на территории России до сих пор считается смертная казнь, однако еще при Ельцине Россия наложила на ее исполнение мораторий, чтобы иметь возможность влиться в «семью цивилизованных стран». Вот и осталась лишь «дразнилка». Некое животное усыпало трупами окрестности, а ему – пожизненное заключение. Разумеется, на условиях полного пансиона за счет налогоплательщиков.
В этом смысле каторгу можно считать новацией более суровой. Знающие историю дореволюционной России могут сравнить во всех красках. В частности, глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и заслуженный юрист России Алексей Александров напомнил в ходе своего выступления основную, так сказать, программу бессрочных (считай, пожизненных) каторжных работ. С поправкой на современные правовые реалии сенатором было предложено следующее:
1. Отсутствие возможности амнистии как таковой (она просто не будет распространяться на эту категорию заключенных);
2. Невозможность помилования президентом России;
3. Отсутствие любых свиданий;
4. Запрет на переписку.
Распространить же все это, вкупе с самой каторгой, Алексей Александров предложил на террористов, торговцев наркотиками и детоубийц. При этом их действия, для придания им особого правового статуса, сенатор предложил классифицировать как «злодеяния».
Ради претворения этой инициативы в жизнь Александров даже допустил дополнительную «либерализацию» уголовного законодательства для случаев незначительных преступлений. А чтобы избежать по максимуму и их, сенатор, продолжая свою мысль, отметил необходимость введения повсеместного патриотическо-правового воспитания школьников. Что представляется логичным уже потому, что, согласно статистике, «легкая уголовщина» совершается в немалой доле именно несовершеннолетними.
Разумеется, у инициативы нашлись и противники. Их аргументы столь же просты, сколь и недискуссионны. В качестве главного греха – игнорирование сенатором международных обязательств, которые Россия взвалила на себя, кротко исполняет, до сих пор не возразила ничего против и вряд ли возразит, даже если 99% народонаселения на открытом референдуме выступит... ну, хотя бы за пожизненную каторгу для тех, кто покушается на беззащитных детей.
Тем не менее, резолюция прошедшего в стенах главного вуза страны собрания была отправлена в законодательные органы РФ. Их реакция наверняка станет поводом для продолжения этого разговора.
Пока же для KM.RU инициативу Алексея Александрова о введении каторги для тех, кто совершил тягчайшие злодеяния, в т. ч. в отношении детей, прокомментировал глава Екатеринбургского городского родительского комитета Валерий Неталиев:
– Смотря что понимать под предложением о каторге, конечно. Важно понять, что именно имел в виду сенатор. Однако я думаю, что тут можно обойтись без выбора между каторгой и смертной казнью. Прежде всего нужно заменить каторгой существующее пожизненное заключение. Ведь приговоренные к такой «высшей мере» преступники просто сидят в камерах и толком ничего не делают, доживая свои годы.
В то же время реальную высшую меру наказания, смертную казнь, ввести необходимо, прежде всего за преступления против детей. Я уверен, что родители, которые растят детей и видят все опасности, с этим, безусловно, согласятся.
Говорить же о введении каторги именно в качестве альтернативы смертной казни глупо. Это – просто неадекватная замена. Тем более когда, повторюсь, в принципе непонятно, что эта каторга в современных реалиях могла бы из себя представлять. Если ее и вводить, то не как альтернативу, а как дополнение к смертной казни.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Преступления некоторых существ настолько велики, что смертная казнь чрезвычайно необходима. И речь идет не о наказании за преступления, а избавлении общества от них. Если спросить любого родителя убитого или изнасилованного ребенка, то ответ, однозначен, преступник должен просто истреблен так как он уж точно не нуждается в наказании. Любая демагогия о месте в соообществе "цивилизованных" стран или человечности означает еще большие жертвы, и элементарную не способность руководства страны мыслить и действовать самостоятельно. Оглядка на мировое сообщество у наших "правителей" настолько навязчива, что возникает вопрос об их способности принимать самостоятельные решения и главное исполнять их.
Смертная казнь нужна!Особенно в нашей стране,где полно разного рода ублюдков,но..Необходимо заимствовать практику других государств с отсрочкой исполнения на определённый период времени.С нашей системой правосудия и с тем,как работают правоохранительные органы можно невиновного человека представить в качестве обвиняемого,и наоборот.Система правосудия прогнила насквозь,посмотрите страстбургский суд завален заявлениями россиян о нарушении прав человека,и по статистике мы на первом месте по обращениям к этой высшей инстанции.Законы наши работают только на тех,кто их пишет вкупе с теми,кто может отвалить на лапу представителю власти,чтобы закрыть дело;либо судье,для вынесения оправдательного или более мягкого приговора.Законы подчас не состыкуются с Конституцией РФ,акты противоречат законам.НЕТ ИНСТИТУТА ЧЕЛОВЕКА.В суде"выигрывает",заметьте это ключевое слово,тот у кого толще кошелёк,а не тот кто прав по закону,и судьи откровенно смеются над наивно полагающими,что закон на их стороне и решение суда вынесено незаконно.Если в твоём кармане гуляет ветер и не дай Бог ты пенсионер,а ещё хуже-инвалид,то попробуйте найти правду,а точнее истину,в любой инстанции нашей системы,призванной защищать,охранять и оберегать нас от всякого рода выродков.Система защищает ублюдков от народа,а не народ от них.Судьи прячутся за статус неприкосновенности за не исполнение буквы закона и за свою неподсудность вынесенных ими решений.Скажите мне,хоть один судья ответил за свои противозаконные решения-нет!
я тоже за смертную казнь в России, почему эти уроды просто сидят в тюрьмах, их там кормят, одевают, обувают, они еще и деньги зарабатывают, а человека то больше не вернешь, он выйдет и ему хорошо, он даже и не почувствовал свое наказание, верните в Россию смертную казнь!!!!!!!
Я смеюсь и плачу по поводу всего этого спектакля с какими-то жалкими моральными уродами(педофилами),как будто и впрямь никто не может с ними справиться как и с наркоманами,алкоголиками,психически больными и неадекватными в т.ч. и управляющими транспортными средствами,морально и физически калечащими наших детей.Общество нужно в первую очередь ОГРАДИТЬ ОТ ТЕХ,КТО МОЖЕТ,ОБЯЗАН,но не желает защищать это самое общество,но жалование при этом получает исправно.Получается,что нормальные граждане платят не только налоги,но и лишаются своего нормального здорового потомства.А вот что поражает больше всего,так это то,что оказывается страшнее этих педофилов,выродков и нелюдей во все былые времена вполне законно заслуживавших казнь,теперь борцы за свободу и самоопределение нации т.е.националисты,вот уж где хорошо видна крепкая хозяйская рука с кнутом.
смертная казнь необходима. и желательно тем же способом каким они убивают. столько уродов кругом,что на улицу страшно выходить,а детей во двор отпустить страшно.