Народ имеет право на ошибку, но платит за нее огромную цену

Те, кто привел к власти Ельцина, теперь видят, что натворили

Россия отметила свой самый странный праздник – день «имени себя». За 20 лет своего существования он сменил массу названий – и официальных, и неофициальных. Но суть его осталась той, что закладывалась теми, кто изначально провозглашал 12 июня праздником: законодательно закрепить свою победу – победу Ельцина и его окружения. Ведь помимо того, что 12 июня 1990 года на свет появилась пресловутая «Декларация о государственном суверенитете», в этот же день, только год спустя, свою победу на выборах президента России одержал Борис Ельцин. Как стало возможным такое развитие событий, кто несет за него ответственность и можно ли избежать подобного в будущем – обо всем этом в своей новой статье рассуждает политолог Сергей Черняховский.

Тогда, 12 июня 1991 года, 58% пришедших к избирательным урнам граждан опустили в них бюллетени, высказавшись за избрание президентом РСФСР Бориса Ельцина. При наличии еще пяти кандидатов. Т. е. он тогда собрал больше голосов, чем все остальные. За кандидата, выдвинутого и поддерживаемого Горбачевым, Вадима Бакатина (т. е. в каком-то смысле за самого Горбачева), проголосовали 2% избирателей. За Жириновского – 8%. За кандидатов, в том или ином виде, левой оппозиции Горбачеву (Рыжкова, Макашова, Тулеева), – все остальные, немногим более 20%.

Ельцин и его пропагандисты любили говорить, что Борис Николаевич стал первым всенародно избранным президентом России. Это – неправда. Потому что от всех избирателей Ельцин набрал всего 42% голосов и никогда не представлял большинства населения республики. В целом народ России никогда не доверял ему. Другое дело, что остальным доверяли еще меньше.

Правда, странным образом к 1996 году станут уверять, что ранее проголосовали за Ельцина аж 49%. Это в 1996-м, когда его рейтинг к началу года составит 6%! И тут уж одно из двух: либо население страны к этому моменту уже сократилось примерно на 10 млн человек (причем исключительно за счет тех, кто голосовал против Ельцина), либо истерия начала 1990-х была такова, что и те, кто этого никогда не делал, поверили, будто они за него голосовали.

Во всяком случае, сегодня в том, что в 1991 году голосовали за него, признаются 21%, т. е. ровно вдвое меньше, чем проголосовали на деле. И это вполне похоже на правду, потому что Россия теряла население – не только естественным путем, но и в результате вымирания, на которое его обрекли и сам Ельцин, и Горбачев, и все те, кто формировал и проводил их политику.

12% сказали, что в 1991 году они проголосовали против (тогда их было 42%), 12% сказали, что не пришли голосовать (тогда их было в два с лишним раза больше), остальные не дожили. 11% не смогли вспомнить, 36% просто еще не могли голосовать, или еще не родились.

Тех, кто тогда голосовал за него, за 20 лет стало вдвое меньше. Они просто не выжили. Они заплатили жизнью за свою то ли безответственность, то ли необразованность, то ли манипулируемость. Когда сегодня их спрашивают, как они голосовали бы тогда, если бы знали, к чему все это приведет, лишь 38% имеют смелость заявить, что проголосовали бы так же. Когда тех, кто тогда голосовал за Ельцина, спрашивают, что было бы, не победи он тогда на выборах, лишь 22% все еще твердят, что страна жила бы хуже. В целом в обществе полагают, что было бы хуже, лишь 15%.

Остальные с ними не согласны.

Сейчас все всё поняли. Сейчас те, кто привел тогда к власти Бориса Ельцина, большей частью видят, что натворили. Сейчас они говорят, что, знай о последствиях, не стали бы так голосовать. Это те, которые выжили. Только сколько миллионов не дожили до их прозрения! А многие – и до своего тоже. Если число голосовавших за него сократилось на сегодня в два раза, то число тех, кто голосовал против, – практически в четыре. Их умирало больше: в первую очередь не могли выжить именно они, потому что они видели, к чему все идет, понимали, что творится, – и не могли этого пережить.

А это очень страшно: понимать, что безумцы вцепились в руль корабля, видеть, что они ведут его к гибели, и не иметь возможности и остановить их безумие, и лишь ждать удара, который растягивается на годы и будет миллион за миллионом уничтожать и тех, кто сохранил ясность рассудка, и тех, кто впал в политическую истерию и открывает дорогу курсу смерти.

Но ведь Ельцин никого не обманывал. Он действительно был в этом отношении честным человеком. Он обещал провести департизацию предприятий – и провел. Он обещал провести приватизацию собственности – и провел. Он обещал провести либерализацию цен – и провел. Но он не обещал, что никто после этого не окажется беззащитным. Не обещал, что не вырастут в десятки раз цены. Не обещал, что предприятия, отстроенные руками людей, не уйдут за бесценок крайне специфическим личностям.

Не обещал – и не сделал.

И с привилегиями партаппарата и советского чиновничества справился. Нет теперь подобных льгот и привилегий: что значит распределитель ЦК по сравнению с десятками и сотнями миллионов на счетах в зарубежных банках? Никаких привилегий: все за наличный расчет.

Все ведь в его предвыборной программе было написано. И 60% тех, кто признаются, что тогда проголосовал за него, говорят, что голосовали именно за его программу. Что нравился лично он – говорит 1%. Что не было других достойных кандидатов – 8%. Что была сильная агитация за него – 3%. 6% – что проголосовали за него потому, что за него было большинство. 23% самых честных – что сами не знают, почему так проголосовали.

Конечно, 60% уверяющих, что им понравилась его программа, скорее всего, ее не читали, и просто пытаются сегодня оправдать свое голосование тем, что были программой обмануты – и нехороший Ельцин обещал все хорошее, а сделал все плохое. На деле созданная общественная истерия была такова, что если люди и читали программы, то адекватно их проанализировать не могли.

Допустим, что они честно читали предвыборную программу Ельцина. Но тогда они должны были бы понять (если способны были мыслить трезво и минимально разбирались в политических и экономических процессах), что в результате не обмана, а честного исполнения заявленной Ельциным программы могло получиться только то, что и получилось. И что рады принять, судя по данным представляемого опроса, лишь 15% граждан.

Ельцин имел свои резоны в своей борьбе. Он мстил аппарату КПСС, и своей местью был ослеплен. И был готов принести в жертву и страну, и народ. Те, кто вел его, имели свои резоны: они и хотели получить все то, что и получилось в результате его политики.

Но те, кто голосовал за него (по своей недальновидности, безответственности и т. д.), не могут быть оправданы. В их действиях не было даже подлинного эгоизма: в них были истерия и самоуверенность.

Но, как однажды сказал Маркс: «Нации, как женщине, не прощается минута слабости, когда первый попавшийся авантюрист может совершить над ней насилие».

Народ, конечно, единственный источник власти. Он имеет право решать вопросы своей судьбы так, как он хочет их решать. И он имеет право на ошибку. Платит, правда, за подобные ошибки огромную цену. Причем большей частью платят не те, кто ее делает, а те, кто эту ошибку осознает, семьи тех, кто ее сделал. Их дети и будущие поколения.

Но право на ошибку, которое у народа, безусловно, есть, подразумевает обязанность на ошибках учиться. И думать и осознавать, когда принимаешь хотя бы то же самое решение о том, за кого отдать свой голос на президентских выборах: отдаешь ты его в своих собственных реальных интересах, или опять «голосуешь сердцем» – т. е. отключив разум и в состоянии общественной истерии.