Суд признал законным заочный приговор банкиру Гительсону

15 июня Мосгорсуд оставил без изменения приговор Мещанского суда бывшему главе банка ВЕФК Александру Гительсону, осужденному на пять лет за мошенничество.
Суд посчитал доказанным факт мошенничества Гительсона почти на 500 млн рублей.
Сам банкир сейчас находится в международном розыске, приговор ему вынесли заочно.
В апреле 2011 года Мещанский суд пригорворил Гительсона к пяти годам лишения свободы. Суд также оштрафовал банкира на 1 млн рублей и частично удовлетворил гражданский иск, заявленный потерпевшим деуптатом Госдумы от «Справедливой России» Аднаном Музыкаевым.
По нему суд взыскал с Гительсона 495 млн рублей компенсации материального вреда и 50 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный ущерб.
Однако, по версии защиты, это не Гительсон должен депутату почти 500 млн рублей, а Музыкаев одолжил у банкира и не вернул три млрд рублей на «предвыборную кампанию» в 2007 году.
Согласно приговору, осужденный также должен будет возместить затраты в размере 30,5 тысячи рублей, которые потратили на проезд до Мещанского суда свидетели по делу из Санкт-Петербурга.
В производстве Главного следственного управления СК РФ в отношении экс-банкира также находятся дела по статьям «мошенничество», «присвоение или растрата», «дача взятки» и «легализация (отмывание) денежных средств». В рамках этого расследования Гительсон уже провел в СИЗО более года.
26 марта 2009 года Басманный суд санкционировал арест владельца корпорации ВЕФК Гительсона и двоих топ-менеджеров: заместителя председателя правления банка ВЕФК Ивана Бибинова и экс-председателя правления Виталия Рябова.
Им было предъявлено обвинение в «незаконной банковской деятельности». По версии следствия, в августе 2007 года и в феврале 2008 года банк ВЕФК выделил 890 млн рублей, выдал кредиты двум петербургским фирмам-однодневкам ООО «Радиус» и ООО «Прометей». Деньги так и не были возвращены.
В феврале 2010 под залог в 3 млн рублей был отпущен Виталий Рябов, а в апреле на свободу был выпущен Александр Гительсон, причем он был отпущен без залога из-за поправок в уголовный кодекс, которыми статья 174 (отмывание денег) была переквалифицирована из особо тяжких в тяжкую.
Комментарии читателей Оставить комментарий