«Ничего народного в «Народном фронте» нет»

По мнению эксперта, Путин, который считает «Единую Россию» своей партией, сильно ошибается

Организаторы и «издатели» современной редакции «нерушимого блока коммунистов и беспартийных» продолжают ломать предвыборную комедию общероссийского масштаба (все более смахивающую на дешевый фарс) под названием «Выдвижение кандидатов для участия в т. н. «народных» партийно-фронтовых праймериз под эгидой «Единой России». Причем, как и следовало ожидать, за попадание в заветные списки «кандидатов в депутаты» (которые, как ни крути, все-таки не резиновые) начались типичные для правящей партократии «ЕдРа» подковерно-закулисные «бои без правил».

Так, например, скандальный характер приобрела региональная эпопея по подготовке к проведению праймериз в Нижегородской области. Как стало известно, в нижегородском списке не оказалось фамилий депутатов Госдумы от области Романа Антонова и Александра Хинштейна, к которым уже успели привыкнуть местные избиратели, голосовавшие за «ЕР». Особую пикантность этой ситуации придает то, что оба партийца подавали соответствующие заявления. Однако, мягко говоря, непростые отношения с московско-нижегородским политическим тяжеловесом Валерием Шанцевым (губернатор и по совместительству член президиума местного регионального отделения «Единой России») привели к тому, что оба они чуть было не пролетели мимо кассы (а точнее говоря, мимо депутатского мандата). Правда, в итоге единоросса Хинштейна, позиционирующего себя в качестве чуть ли не главного эксперта партии по борьбе с коррупцией, все-таки включили в нижегородский список. По сведениям «Коммерсанта», это произошло после того, как с Валерием Шанцевым «поговорили по душам» в администрации президента, намекнув на желательность присутствия такого хорошо медийного узнаваемого «бойца» в рядах нижегородского «Народного фронта».

По мнению экспертов, подобные коллизии и активную работу локтями за право попадания в число участников фронтовых праймериз следует ожидать и в других регионах. В результате устроители «великой электоральной иллюзии» под названием ОНФ (которая, по большому счету, используется в качестве «фигового листка» – даром что аббревиатура состоит из трех букв, – прикрывающего увеличившееся до неприличия отчуждение власти от общества) вынуждены отклониться от намеченного графика «фронтстроительства» и продлить прием заявок на попадание в список партии власти с 12 до 20 июля, о чем, как сообщают СМИ, договорились в ходе своей вчерашней встречи председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов и лидер партии Владимир Путин.

При этом г-н Грызлов напомнил высокопоставленному «партайгеноссе», что это – уже вторая пролонгация «последнего срока» выдвижения «кандидатов в депутаты» от ОНФ. Он также не отказал себе в удовольствии акцентировать внимание Владимира Путина на том, что заявки на участие во «фронтовых» праймериз «сдают и представители оппозиционных партий». Очевидно, что главным адресатом этой «ненавязчивой» ремарки стал не столько сидящий напротив Бориса Грызлова премьер, сколько российская «целевая аудитория», на умонастроение которой пытается повлиять председатель Высшего совета «ЕР», старательно формируя у избирателей ощущение полной электоральной безальтернативности ОНФ, коли уж в него «стройными рядами и колоннами» вливаются даже представители оппозиционных сил.

«Это – нормальное явление, когда человек, состоящий в какой-то партии, считает, что ему скорее удастся провести свои предложения через структуры той же «Единой России», – грамотно подыграл своему визави Владимир Путин, отметив, что в таких случаях нужно «смотреть на суть предложений». Впрочем, оппоненты правящей партии из рядов оппозиции категорически отказываются «садиться на одно электоральное поле» рядом с единороссами, всячески отрицая участие своих представителей в ОНФ. В частности, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников сказал в интервью «Коммерсанту», что он понятия не имеет, о каких «красных перебежчиках» в ОНФ говорил Грызлов. «Полагаю, речь может идти о людях, которые не являются членами партии, но называют себя коммунистами, чтобы помочь «Единой России» в браваде на эту тему. Я бы даже сказал больше: если человек идет к ним, то это уже показывает, что это – не коммунист или лжекоммунист», – публично заклеймил позором потенциальных предателей первый зампред КПРФ.

Процесс формирования региональных списков кандидатов для участия в партийно-фронтовых праймериз ОНФ и электоральные перспективы «нерушимого блока» единороссов и беспартийных общественников в интервью KM.RU оценили генеральный директор агентства «PR-3000» Станислав Радкевич и известный российский общественный деятель и политолог Андрей Савельев:

С.Радкевич:

– По замыслу устроителей ОНФ должен выступать в качестве широкой предвыборной коалиции, которая создана вокруг «Единой России». Вообще создание широких коалиций вокруг партий, идущих на выборы, – это старая технология, которая существует в мировой практике еще с 1930-х гг. Этот метод был неоднократно апробирован не только в Европе, но и в Латинской Америке: например, можно вспомнить «Народный фронт» Сальвадора Альенде в Чили в начале 1970-х гг. В этом смысле ничего нового в инициативе Владимира Путина нет.

Как политтехнолог я могу сказать, что, в принципе, это – достаточно выигрышный ход, поскольку он позволяет существенно расширить круг людей, непосредственно заинтересованных в победе той политической партии, вокруг которой создается подобная коалиция. А если такие люди еще и получают возможность попасть в предвыборные списки и быть избранными в парламент, то на определенных этапах кампании число потенциальных избирателей существенно увеличивается.

Но здесь есть свои скрытые подводные камни. Те, кто отсеются на первых этапах, могут перестать быть союзниками «Единой России», перейдя в стан скрытых или откровенных противников, обидевшись на партию, которая позвала их, но «не позволила» им получить место в списках. Т. е. в результате «ЕР» может получить дополнительную оппозицию, причем скрытую и не связанную формально с другими политическими силами. Тем не менее, такая технология используется в России достаточно часто: например, этим занималась и моя компания. Только мы создавали подобную коалицию на последнем, мобилизационном этапе. Но в данном случае она почему-то создается уже на первом, информационно-отчетном этапе, когда единороссы, по идее, должны были бы отчитываться за предыдущий период работы в Госдуме, в госсоветах регионального уровня и т. д. Решение применить эту технологию уже на первом этапе достаточно неожиданное. Насколько оно будет эффективным, пока непонятно.

Вопрос в том, удастся ли сохранить расширенное ядро «ЕР» до выборов, которые состоятся только в декабре. Электоральные перспективы этого объединения во многом будут зависеть от того, насколько открыто и объективно пройдут праймериз, и того, насколько широко будет применяться практика давления, подтасовок и попыток «высадить» неугодных кандидатов из списка. Как известно, список кандидатов на участие в думских выборах проходит двойное согласование. А поскольку «Единая Россия» и создает эту коалицию, ей в таких вопросах, как говорится, и карты в руки. Хотя, повторюсь, еще не факт, что, будучи применена уже на первом этапе кампании, эта политтехнология окажется безусловно эффективной.

А.Савельев:

– Как мне кажется, формирование «Общероссийского народного фронта» является имитационным действием в политике, поскольку реальное сообщество не создается. Т. е. реальной общественной организации под названием ОНФ не возникает. Вместо этого появляется нечто вроде прилипалы-приживалы рядом с «Единой Россией». Мы помним первоначальные декларации о том, что данный «Народный фронт» будет чуть ли не «рулить» «ЕдРом», в то время как последняя только будет только предоставлять вакансии в своем предвыборном списке, которые будет заполнять ОНФ. Однако вся эта история оказалась липовой. В реальности списки «Единой России» на выборах, как и следовало ожидать, формирует «Единая Россия», а не «Народный фронт».

На самом деле это показывает, что Путин, который считает «ЕР» своей партией, сильно ошибается. В партии власти уже возникла собственная партократия, которая не может быть смещена или отстранена даже волей лица, считающегося лидером партии. Т. е. Путин неправильно оценил ситуацию. Он создал некоего партийного монстра, полагая, что он им полностью управляет. Точно так же ему казалось (и, быть может, это происходит до сих пор), что он управляет Россией. В действительности ни одна его идея или программа не была реализована.

Структура «Народного фронта» также иллюзорна. Попытка создать партийных и беспартийных по образцу времен «развитого коммунизма» является такой же фикцией. На поверку т. н. «беспартийные» оказываются теми же самыми партийцами, но только будучи проведенными через некую как бы общественную структуру, как бы независимую от партии «Единая Россия». На самом же деле все решения принимаются какой-то группировкой внутри партии, которая и решает, кому быть представленным и избранным «от имени народа», а кому – нет. Посмотрите, как формируется «Народный фронт»: народ никто не спрашивает. Просто чиновники, вынужденные демонстрировать свою лояльность, заявляют о своей готовности выступить стройными рядами и колоннами на выборах. Но ничего народного в этом «Народном фронте» нет. Даже если г-н Володин договорился с представителями верхушки ряда общественных организаций, это еще не означает, что все, кто включен в эту организацию, действительно пойдут голосовать за «Единую Россию» и вообще надеются что-либо получить от «Народного фронта». И так понятно, что главным бенефициаром всей этой затеи будет «Единая Россия».

Странно думать, что «Народный фронт» каким-то образом изменил природу нынешней партии власти. Я думаю, что подавляющему большинству граждан это хорошо понятно. А все, что создается «Народным фронтом», – это некая иллюзия, что «Единая Россия» может посредством некоего организационного решения сохранить свой электоральный потенциал. Т. е. в реальности она получит меньше голосов, но представят дело так, будто бы благодаря такому оригинальному решению (созданию ОНФ. – Прим. KM.RU) «Единая Россия» сохранила свое подавляющее большинство в парламенте. Таким образом, «Народный фронт» фактически превращается в способ легитимации результатов выборов, независимо от того, какими они окажутся в реальности; в этом спектакле он выступает в качестве статиста. Причем, пока номенклатурно-олигархическая элитная группировка не расколется, пока внутри нее не появится трещина, заявлять свой протест просто бесполезно.

Тем не менее, люди ведь точно знают, что «Единая Россия» не пользуется популярностью. Я думаю, что у них, может быть, нет и десятипроцентной популярности. Но это расхождение не может продолжаться бесконечно долго. Невозможно бесконечно долго вводить в заблуждение народ. Более того, раскол в элитах уже наметился. Это говорит о том, что тандемный способ управления страной абсолютно неэффективен, а элиты нестабильны и неконсолидированы. Потому что пока прибыль исправно наполняла кошельки олигархов, у них все было в порядке, но когда финансовый ручек иссякает, его пытаются переключить на себя. В результате за уменьшающийся поток средств начинается борьба... Считаю, что разрешение назревающего конфликта должно быть мирным. Это произойдет, когда один из участников тандема просто отойдет в сторону и откажется от дальнейшей борьбы.