Очевидцы утверждают: «В стране произошел захват власти» (ВИДЕО)

В Интернете появляется все больше свидетельств нарушений и фальсификаций в ходе выборов

Официальная позиция российских властей по отношению к состоявшемуся 4 декабря голосованию за депутатов в новый состав нижней палаты парламента может быть выражена чуть переиначенным названием старого итальянского фильма про мафию – «Выборы закончены, забудьте». Ну, т. е. успокойтесь и расслабьтесь: голоса посчитаны, шоу закончено, нечего после драки кулаками махать... Но общество (по крайней мере, весьма значительная его часть), мягко говоря, шокированное выборными технологиями партии власти и ее отношением к одному из краеугольных камней демократии – свободным и честным выборам, успокаиваться не собирается. Тем более что чуть ли не каждый день приносит все новые и новые свидетельства и рассказы очевидцев о том, как на самом деле ковалась «победа» партии власти.

Руководство «Единой России», наверное, неоднократно уже пожалело о том, что на дворе – не какой-нибудь там 1996 или 2000 год, а уже второе десятилетие ХХI века. Фотоаппараты и видеокамеры нынче есть в самых дешевых моделях мобильных телефонов, и тому, кто стал свидетелем творящегося беспредела, достаточно нажать на кнопку, и пожалуйста: документальное свидетельство фальсификации готово, остается только выложить его в свой блог.

Вот, например, история, рассказанная в своем «ЖЖ» Дмитрием Финиковым, о том, как 4 декабря он работал наблюдателем от «Яблока» на избирательном участке № 6 в здании школы № 1233 в районе Арбата. По его словам, сам ход голосования был нормальным, только в начале дня его насторожило, что в основном идут голосовать люди по открепительным, но ему было сказано, что это приехала бригада монтажников, которые захотели проголосовать вместе на этом участке (о том, что голосование по открепительным удостоверениям является одним из наиболее распространенных методов фальсификации, KM.RU уже рассказывал). После 20:00, как и положено, начался подсчет голосов, который показал, что ЕР на данном участке занимает лишь третье место, что и было зафиксировано наблюдателем:

А вот потом началось самое интересное. «На часах – 1:20, все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился, ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в двух экземплярах, как положено. Комиссия их дружно подписывает, я прошу, чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: «Конечно, сейчас немедленно сделаем» и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед, скажу, что больше я его не видел», – пишет блогер.

Параллельно ему становится известно, что в соседней комиссии на участке № 9 после подведения итогов ЕР получила 208 голосов, или 19%, и председатель участковой комиссии, «свалив все бюллетени в мешок, не подписывая протоколов, сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении». «Я начинаю нервничать, – рассказывает далее наблюдатель. – Составляю копию протокола сам. По закону достаточно, чтобы ее заверил зампредседателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется, что председатель спрятал печать. Первая мысль – запер в сейф (потом это не подтвердилось). Кроме того, ни заместитель председателя, ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это, безусловно, нарушение ФЗ-51, предписывающего немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов по первому требованию наблюдателей. У меня начинаются самые плохие подозрения, и я прошу обычных членов УИК подписать протокол, взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно недействителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что, мол, «да, это – такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем: пускай председатель ставит»».

Председатель же тем временем был вполне доступен по мобильному телефону и отвечал, что «занят и придет позже, но не знает, когда». К трем часам ночи наблюдатели стали постепенно расходиться, а автор блога перед их уходом составляет последнюю коллективную жалобу и собирает подписи, а потом начинает звонить во всевозможные организации и структуры, чтобы сообщить о нарушении, в т. ч. в ЦИК, Генпрокуратуру и территориальный избирком, но безуспешно. «В 8 с небольшим (утра: голосование, напомним, завершилось 12 часов назад. – Прим. KM.RU) мне перезванивает штаб «Яблока» и сообщает, что они дозвонились до дежурного прокурора, и он обещал применить меры воздействия на ТИК. Случилось все наоборот», – продолжает автор блога свой рассказ. В течение 10 минут к ним на участок приехали полицейские и молча забрали из сейфа собранные и рассортированные бюллетени и повезли их в ТИК. «Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из ФЗ-51, которые они нарушают, и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа, и тут я замечаю, что на самом деле не включил камеру; он выходит, с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф. Тут я уже включил камеру, и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей. Я немею от подобного произвола».

Наблюдатель мчится в вышестоящую избирательную комиссию и прорывается к ее председателю Ирине Вялых, по его оценке, «старой знакомой преступнице, которая уже больше 10 лет отвечает в управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу». Он рассказывает ей и людям в ее кабинете о допущенных нарушениях и побеге председателя Колбаса, на что получает невозмутимый ответ: «Ну и что? В других участках то же самое происходит».

Но и это еще не все. Наблюдатель замечает готовый сводный протокол, прикрепленный к стене, где записано, что по его участку № 6 у «Яблока» – 4 голоса вместо 134, а у «Единой России» – 515 вместо 128.

И это – лишь одна история с одного отдельно взятого московского участка. Вряд ли стоит думать, что это – некое уникальное ноу-хау, скорее это – норма. И вы можете сами легко подсчитать реальный процент, полученный партией власти: по сути, он завышен раза в три.

История, рассказанная блогером cifidiol, – одна из многих, преданных огласке в поствыборные дни. Вот еще несколько видео (источник: http://vas-f.livejournal.com/220690.html):

Все это, повторимся, находится в свободном доступе в Сети, и самый известный российский блогер, Дмитрий Анатольевич Медведев, имеет все возможности для того, чтобы с этими свидетельствами ознакомиться и отреагировать на них соответствующим образом. Ведь свидетели фальсификаций и нарушений на выборах делают на основании увиденного и услышанного вывод: в стране произошел захват власти.

Между тем ч. 4 ст. 3 Конституции (т. е. Основного закона Российской Федерации) гласит: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».