Володин окажет Путину медвежью услугу?

Требование обеспечить победу ВВП уже в первом туре – серьезная политтехнологическая ошибка, считает эксперт

Свою деятельность на посту первого замглавы Администрации Президента Вячеслав Володин начал бойко, «не раскачиваясь». Предвыборный штаб кандидата в президенты Владимира Путина получил от высокопоставленного кремлевского чиновника императив – никакого второго тура! Кандидат от власти должен победить в первом туре, причем так, чтобы победа была бесспорной и не дала повода оппозиции выйти на улицу.

Прекрасная установка, аккурат к преддверию Нового года! Вероятно, теперь членам избирательного штаба во главе с режиссером Станиславом Говорухиным будет чем заняться долгими зимними вечерами, пока великая страна приходит в себя после главного праздника.

Казалось бы, предвыборное дело нехитрое. Привыкать ли администрации давать нужный процент? Помнится, глава Чеченской Республики так открыто и заявил с простодушной кавказской прямотой: сколько надо процентов, столько и дадим; нужно больше 100% – да будет так! На сгибе 2007-2008 гг., ознакомившись с подобной разнарядкой сверху, сотруднику штаба Путина достаточно было дежурно кивнуть и в превосходном настроении продолжить предновогодний шопинг. То ли дело сейчас?

Сейчас, с одной стороны, абсолютной легитимности и искоренения админресурса требует улица (и от митинга к митингу все настойчивее), а с другой, ровно того же требует и сам Владимир Путин, причем от требования к требованию, похоже, все искреннее. И даже на лирический вопрос журналиста, что бы он положил в этот Новый год под елку, Владимир Владимирович ответил: честные выборы в марте 2012 года. Похоже, тема обеспечения легитимности выборов чем дальше, тем явнее становится настоящим неврозом у власти. Разговор об этом функционеры всех мастей заводят уже при любом удобном случае, а к февралю, когда оппозиция планирует вновь собраться на манифестации по всей стране, надо думать, уже будут разве что не на крови клясться.

Вот вам, товарищи несогласные, и вебкамеры – по три... а, черт с вами, по пять на каждом участке! Вот вам урны прозрачные! Вот вам всюду зеленый свет: ходите, наблюдайте, пресекайте. Только поверьте потом и примите с милостью, что Владимир Владимирович Путин – президент Российской Федерации.

Но пока это все – лишь праздные домыслы, каким образом власть попытается убедить «несистемщиков» в бесспорности победы своего кандидата. Пока же императив Володина выглядит, с одной стороны, наивным, с другой – издевательским. Ведь очевидно, что есть «две большие разницы», победит ли Владимир Путин во втором туре, схлестнувшись в бою с Геннадием Зюгановым или (что очень может быть, учитывая подъем «эсеров») Сергеем Мироновым, либо победит уже в первом туре, что, по имеющимся на сегодняшний день данным социологических служб (в т. ч. бесспорно лояльных), представляется невозможным.

Экспертное сообщество, опрошенное СМИ, сходится на том, что вариант победы Путина во втором туре смотрится хотя бы чисто внешне гораздо приличнее и действительно может выбить из рук оппозиции и международных наблюдателей все козыри из рукавов. Ведь можно будет чистосердечно сказать: мол, смотрите, Владимир Путин действительно не смог триумфально вернуться в Кремль, как вы и предрекали, но вернулся, победив соперника, который, увы, объективно не смог с ним тягаться. Понятно, что «несистемщиков» и такая аргументация не устроит, но, обращенная к разуму, она убедит большинство «рассерженного класса» как минимум в своей логичности.

Пока же социология играет против Владимира Путина. Причем замеры общественного мнения проводились не только с позиций «поддерживаете или не поддерживаете», но и с учетом полутонов – «верите или не верите в победу Владимира Путина», «доверяете или не доверяете». И именно такого рода многоуровневые исследования дают тревожную картину для путинского штаба. Так, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко привел «Газете.Ру» результаты закрытого соцопроса, который был проведен в одном из центральных регионов России и показал любопытный расклад: в то, что Путин победит на выборах, верят 80% опрошенных, однако непосредственно сами готовы голосовать за него лишь 47%, а доверяют ему при этом и вовсе лишь около 20% опрошенных. Уже по этим цифрам можно понять, что ситуация патологическая и преодоление заветного 50%-го барьера станет возможным, по всей видимости, за счет как раз лишь тех, для кого Путин – однозначно не «их кандидат», но которые пойдут голосовать «за компанию» и, не найдя в бюллетене симпатичной фамилии, поставят галочку напротив графы «Путин Владимир Владимирович», руководствуясь соображением: «Все равно его выберут, но раз уж дошел (дошла) до участка, то что, зря?..»

Но Минченко предупреждает: ресурс тех, кто «просто верит», как раз самый неустойчивый в нынешней ситуации. Мысль, что второй тур неизбежен и что «не все так однозначно», может снизить число тех, кто отдаст за Путина свой голос непосредственно на избирательном участке, выбрав того, чья кампания показалась интересной.

Но вся эта лирика – не для штаба Путина. Параллели с «лихими 90-ми» тут, быть может, и неуместны, но уже сейчас, на излете 2011-го, можно сказать, что вероятное возвращение Путина в Кремль все же имеет при этом весьма нескромные шансы проассоциироваться в народном сознании (с понятными оговорками, конечно) именно с 1996 годом.

Указания нового первого замглавы АП предвыборному штабу Владимира Путина в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:

– Для Владимира Путина второй тур означал бы показатель того, что он не пользуется той поддержкой населения, о которой ему докладывают. Для него это, конечно, обидно, хотя и не смертельно. А Вячеслав Володин сейчас, по сути, совершил очень серьезную политтехнологическую ошибку. Потому что мы все помним, как еще до парламентских выборов в СМИ появилась информация о некоей разнарядке, которую Администрация Президента спустила главам регионов, согласно которым от них требовалось, чтобы в их регионах «Единая Россия» получила 60-65% голосов избирателей. И что из этого получилось?

По сути, Вячеслав Володин «дразнит гусей»: он дразнит протестный и умеренно протестный электорат, который теперь очевидно назло проголосует не за Путина, чтобы был как минимум второй тур; «вызывает джинна из бутылки» своими странными заявлениями, с одной стороны, преждевременными, а с другой стороны – сервильными. Мне кажется, что Владимир Путин уже достаточно ясно дал понять, что его интересуют прежде всего честные и прозрачные выборы, и членам его команды следовало бы прислушаться к этому мнению, а не действовать по старым схемам, которые привели правящую партию в тупик. А Володин предлагает «скрестить ужа и ежа» – обеспечить абсолютную прозрачность, исключить админресурс и добиться при этом победы Путина в первом туре. Это – политтехнологическая ошибка, причем банальнейшая.

Сам Путин, как мне кажется, выбрал очень правильный вектор общения с населением. Он вроде бы не уступает оппозиции, но при этом охотно пользуется ее лозунгами, озвучивает те же тезисы, что и они. И здесь он выигрывает еще и на фоне организаторов своей кампании, потому что они-то, судя по всему, этот тренд особо не чувствуют. И это обидно.