Объективная истина может вернуться в российские суды

Председатель СКР Александр Бастрыкин предложил внести соответствующие изменения в УПК РФ

Председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин выступил с предложением ввести в Уголовно-процессуальный кодекс понятие «институт установления объективной истины». В чем заключается суть инновации, Бастрыкин рассказал в интервью «Российской газете».

Одной из главных задач нововведения является обеспечение справедливости правосудия, что, безусловно, повысит степень доверия граждан к нему.

В 2002 году в РФ вступил в силу новый УПК, который наделил сторону защиты правом собирать доказательства и возможностью активного участия в следствии. Кроме того, значительно расширены гарантии обеспечения конституционных прав и свобод граждан. Но одно из главных упущений, как считает Александр Бастрыкин, заключается в том, что разработчики УПК забыли об объективной истине, на основе которой и выносится приговор по уголовным делам.

Процесс доказывания виновности или ее отсутствия должен быть направлен в первую очередь на поиск объективной истины. Как считает Бастрыкин, на данный момент наше судопроизводство не ставит своими целями поиск этой самой истины. Оно больше тяготеет к англо-американской доктрине. В такой модели суд играет роль пассивного наблюдателя за процессуальным противоборством сторон, при этом не участвуя в собирании доказательств. Суд лишь выносит решение в пользу той стороны, чьи доводы, на его взгляд, были более аргументированными. В таком процессе победителя в споре выявляет т. н. формально-юридическая истина, а не объективная.

Как заметил председатель СКР, наша страна исторически тяготела к романо-германской модели уголовно-процессуального доказывания, которое основывается на достоверных, объективно истинных знаниях о событии преступления. Требования принять все меры к отысканию истины всегда содержались в российском УПК, в частности, по словам Бастрыкина, «в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года, УПК РСФСР 1922 года, а также УПК РСФСР 1960 года».

Проект, предложенный СКР России, предусматривает дополнение УПК положениями, в сумме образующими институт установления объективной истины по уголовному делу. Суд не будет связан мнением сторон и при возникновении каких-либо сомнений обязан принять меры к установлению фактических обстоятельств уголовного дела. Кроме того, расширятся полномочия председателя суда. Теперь он будет не только руководить судебным процессом, обеспечивать равноправие сторон и состязательность, но и принимать участие во всестороннем, объективном выяснении обстоятельств уголовного дела. За счет требований об устранении неполноты предварительного расследования расширяются пределы судебного разбирательства. «Суд наделяется обязанностью по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполнять неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе суда, сохраняя при этом объективность и беспристрастность и не выступая на стороне обвинения или стороне защиты», – поясняет председатель СКР. Кроме того, законопроектом расширяется перечень оснований возвращения уголовного дела обратно в прокуратуру для устранения препятствий к его рассмотрению.

Также расширяются процессуальные возможности других участников уголовного судопроизводства – в основном за счет права ходатайствовать в случае, если, по их мнению, предварительное расследование не получило полную, объективную картину обстоятельств преступления.

«Для исправления при производстве в суде второй инстанции судебных ошибок, связанных с непринятием мер по установлению объективной истины, проект закона предусматривает дополнение перечня оснований для пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу», – сообщил г-н Бастрыкин.