Скандал между «Аэрофлотом» и «Белавиа» дошел до уровня правительств

В то время как авиакомпания «Белавиа» в лице заместителя генерального директора Игоря Чергинца обвиняет российский «Аэрофлот» в попытке захвата белорусского рынка, российская сторона утверждает, что никаких межправительственных соглашений не нарушает.
Попробуем разобраться в сложившейся ситуации. Началось все с того, что 26 марта 2012 года было прервано авиасообщение между Москвой и Минском. Случилось это ввиду того, что стороны не смогли договориться о количестве обоюдных рейсов, которое было установлено межправительственным соглашением от 12 декабря 1997 года. Суть его предусматривает равные возможности для перевозчиков обеих сторон, а следовательно, и паритет емкостей и частот, как отметили в Минтрансе Белоруссии.
Здесь необходимо отметить, что «Белавиа» летала четыре раза в день из Минска в Москву – ровно столько же, сколько и «Аэрофлот» летал в Минск. Однако нарушение паритета произошло после того, как белорусская компания включила и региональные перелеты. В ответ на это Россия посчитала нужным включить еще одну авиакомпанию на рейс «Москва – Минск» – S7 Airlines. Таким образом, получилось, что количество полетов «Белавиа» осталось равное четырем, а количество рейсов российских авиакомпаний в Минск увеличилось до пяти в день.
В итоге, когда S7 собралась провести первый рейс в Минск, он был отменен. Ситуация, правда, нормализовалась в тот же день путем выдачи временных разрешений на полеты до 10 мая, однако вскоре белорусская сторона заявила России о намерении сократить число рейсов российских авиакомпаний с 13 апреля до четырех. Минтранс РФ, в свою очередь, запретил «Белавиа» полеты в регионы России.
«Отзыв нашего разрешения, выданного российскими авиационными властями, грубо нарушает положения межправительственного соглашения о воздушном сообщении. Действия российских авиавластей незаконны. Мы будем рассматривать возможность судебных исков. Если будет принято решение по недопуску «Белавиа» в регионы России, то, наверное, дальше будет сокращаться количество рейсов между Минском и Москвой. Мы рассматриваем такую возможность. Наверное, будет необходимость сократить количество рейсов между Минском и Москвой до двух рейсов с каждой стороны», – заявил Чергинец в своем интервью для Интерфакса.
В России же слова заместителя генерального директора «Белавиа» посчитали безосновательными.
«Белавиа», конечно, может подать иск в суд на Росавиацию, но Россия на самом деле ничего не нарушает. Существует межправительственное соглашение, устанавливающее паритет перелетов с каждой стороны. С началом осуществления рейсов в регионы России Белоруссия тем самым сама нарушает этот паритет», – подчеркнул редактор портала «Авиа.ру» Роман Гусаров.
Что же будет дальше, скорее всего, выяснится 9 апреля, когда начнутся переговоры департаментов министерств транспорта России и Белоруссии в Минске. По предварительным данным, российскую сторону будет представлять заместитель министра транспорта РФ Валерий Окулов совместно с главой Росавиации Александром Нерадько. Белорусская сторона смотрит на предстоящую дискуссию вполне позитивно. «Думаю, мы решим существующую проблему и придем к взаимоприемлемому компромиссу, найдем развязку проблем, устраивающую обе стороны», – заявил заместитель премьер-министра Белоруссии Анатолий Калинин.
Интересен тот факт, каким образом реагирует на сложившуюся ситуацию ОАО «РЖД». «У нас есть техническая возможность в любой момент увеличить не только составность поездов, но и количество самих поездов, курсирующих между Россией и Белоруссией, назначив дополнительные поезда», – отметили в компании.
Получается уже давно всем знакомая ситуация: пока двое ссорятся, третий наживается.
Комментарии читателей Оставить комментарий
… гы-гы-гы … „в полном подчинении“ – это, как квартира твоей тещи - уже твоя … гы-гы-гы … насчет ресурсов – я это-же и написал …насчет „Белоруссия провозгласила“ – ну провозгласила и что … особенно, как мне больше нравится … гы-гы-гы … мне наравится … про Россию, как мировую державу – так в это, как ты правильно выразился, ни одна „болотная кочка“ уже не верит, только ты „лопоухий“ и остался, хотя правильно – патриотизм там национализм, да мы еще можем, хотя посмотрим на развязку сирийского „кризиса“, а вот моя „болотная кочка“ … хм … так ты не знаешь о чем пишешь, поэтому и заострять не буду … советовать „Батьке“ тоже не буду, незачам, человек имеет три высших образования, да и МВФ тоже указал на высокий профессионализм Правительства РБ, куда уж больше, они-то знают, что говорят, весь мир на @…@…@ вертят, правда вот с долгами … ну даже не знаю, я-ж вроде уже объяснял особенность маленьких государств … так-что можно и еще в долг набрать, если дают … чаму бы нет, пущай будут, чем больше долгов тем меньше отдавать – как говорят греки … вот примерно так и будет и сейчас и в будущем, правда АГЛ ведь не железный, может и не сдюжить еще-то четыре раза … PS., прошу прощения за прошлый раз, что-то ник завис, видно я и „km.ru“ тоже достал … ха-ха-ха … бедолаги замучались читать … ха-ха-ха …
А зачем, чтобы "договариваться с амис" РБ нужна? Вовсе она никаким боком никому не нужна, потому что ПВО Белоруссии находится в полном подчинении российского командования. То же самое и с ресурсами: тип-топ лишь до тех пор, пока всё тип-топ с Россией. А то, что там Белоруссия "провозгласила", мало кого интересует, поскольку "провозглашенное" ей самостоятельно никогда не потянуть - воздушные замки это или, вернее сказать, потемкинские деревни, как тебе больше нравится. А Россия в любом варианте своего существования никогда "бывшей" мировой державой уже не станет. Она была великой державой, есть и будет ею всегда. Так что твои попытки принизить Россию до уровня собственной болотной кочки смешны и нелепы. Чем нелепостями-то заниматься, лучше б посоветовал батьке, как ему побыстрее из темного чулана своей луканомики на свет Божий выбраться да с долгами своими перед Россией отчитаться. Много их накопилось, долгов-то...
… гы-гы-гы … я человек простой, крег 09.04.2012 20:01, если меня спрашивают – отвечаю, в меру своих знаний и информированности, но непонятно, зачем-же так усложнять, по-моему многовекторность в политике РБ еще ни кто не отменял, да и „прегружать Россию в конфликте с ЕвроСоюзом“, как сказал А.Лукашенко, на этой неделе, он не хочет - „у России и так проблем достаточно“, ну, конечно, если учесть, что РБ заимела то, что хотела, то перегружать и действительно нестоит, особенно такой „маленькой“ стране, где все прекрасно понимают, что ситуация временна, по сути, а ситуация с ЕвроСоюзом, позволяет выстроить отношения на совершенно другом, более конфортном для Беларуси, уровне, пока с ресурсами тип-топ, да и русским надо по ПРО договориться с амис, а значит РБ нужна, а с кем идет „обкатывание“ условий – это вопрос номинальный – кого прислали, тот и сойдет, с социализмом, дела обстоят несколько хуже, потому что Беларусь провозгласила курс на строительство государства с высоким уровнем социальной защищенности, и если кто забыл, то примером в этом строительстве была ФРГ – так что работы на пути к реализации проекта, еще хоть отбавляй, но как говорит немецкая пословица – кто ничего не делает, у того и этого нет … вот так я полагаю … или русские станут действительно лидером на постСоветском пространстве или их отодвинут в чулан истории - на синдроме бывшей мировой державы далеко не уедешь, не те времена …
Что-то никого твой "секрет" не вдохновил, дружок. Плохой из тебя конспиролог, а хранитель "секретов" и того хуже...
С темы спрыгнул, говоришь? Исключительно по просьбе трудящихся, более интересующихся вопросами переда или зада, чем высокими заоблачными проблемами. Так что, Аякс, не моя вина: пришлось отвечать, чтобы не прослыть шибко невежливым. Но теперь, когда все условности соблюдены, готов вернуться к животрепещущему. А самое актуальное у нас с тобой - сам знаешь! Ну так вот: выяснилось, что батька конфронтации с Западом уже сверх всякой меры накушался и решил какие-то мосты (так и захотелось снова написать "в зад") снова с ним наводить. Однако, по своему обыкновению, сделал он это из рук вон бездарно и топорно. Не нашел ничего лучшего, как обратиться за помощью - к кому бы ты думал? К послу Мальтийского ордена! Чтоб, значит, этот клерикал какими-то тайными религиозными тропками снова вывел его на магистральный путь европейского сотрудничеситва. Я тоже сначала не поверил: невозможно представить, что бытька вдруг ударится в католичество. Но, оказывается, во что только не ударишься, если прижмет! Однако ж, тут по-моему, батька палку перегнул. Ведь куда проще было снова к лучшему своему другу обратиться - опять лизнуть под хвост пса саакашвили, а уж тот бы расстарался, словечко за батьку, конечно бы, замолвил. А теперь вот мальтийскому лизать придется. Некогда ведь за этим занятием социализм-то строить будет, совсем луканомику запустит! Как, Аякс, полагаешь?