«А как же люди?»: пока «зоозащитники» воюют с «зооненавистниками», безнадзорные собаки убивают детей
Страшная трагедия произошла на днях в Забайкальском крае – в поселке Домна Читинского района. Стая бродячих собак загрызла семилетнюю девочку, которая возвращалась домой из музыкальной школы.
Подобные происшествия в последнее время превращаются в жуткую закономерность. Перед самым Новым годом стая бездомных собак загрызла кандидата технических наук, доцента химического отделения ИЕН СВФУ Сардану Слепцову в Якутске. 54-летняя женщина погибла от зубов разъяренной своры посреди бела дня. Ее гибель даже попала на запись стационарной камеры видеонаблюдения – места для досужих измышлений не остается.
Чуть раньше стая собак загрызла 43-летнюю женщину в Лангепасе. Официальной причиной ее смерти стала потеря крови… 8-летнюю девочку, которую собаки атаковали днем ранее в Сургуте, соседи спасли чудом. В мае 2021-го стая бродячих собак нанесла около ста укусов девятилетней девочке в Мурманске…
Точная статистика того, сколько именно людей гибнет в год, от зубов бродячих животных, не ведется. Зато есть данные относительно общего количества покусанных по всей стране граждан. Например, за 10 месяцев 2019 года с повреждениями, нанесенными животными, в лечебных учреждения обратились свыше 350 тыс. человек (более тысячи человек в день). Почти 100 тыс. из них – дети в возрасте до 14 лет. В статистику включены и те, кто пострадал от клыков и когтей домашних любимцев, и те, кто стали жертвами обитателей леса. Но общий масштаб проблемы ясен.
Понятно, что проблема существует. И прятать от нее голову в песок нельзя. По факту гибели девочки в Забайкальском крае, уже возбуждено уголовное дело по статье «халатность». Однако, пока непонятно, кого по нему будут привлекать к ответственности. Местных чиновников? Но что они могли сделать в рамках действующего законодательства?
«К сожалению, есть изъяны в законе, которые не позволяют нам удалить собак с улиц населенных пунктов. Мы обратимся в Федеральное Собрание, правительство России с просьбой изменить этот закон», - заявил после трагедии глава региона Александр Осипов.
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин дал распоряжение своим сотрудникам проработать предложения по усовершенствованию законодательства, чтобы такие случаи не повторялись.
Проблема в том, что чиновники на местах сейчас банально не знают, как им вести себя с бродячими собаками. И это – не шутка.
В 2018 году в законодательство РФ был внесен ряд масштабных изменений (в частности, закон «Об ответственном обращении с животными»). Данные правовые новшества многие называли тогда и сегодня продолжают называть «сырыми». В частности, бурные дискуссии вызвала норма о полном запрете умерщвления животных, за исключением случаев неизлечимых заболеваний и травм. Вопрос о том, что делать с агрессивными животными, завис в воздухе.
В конце же 2021 года в первом чтении был проголосован новый законопроект. Если прошлый закон просто запрещал «жестокое обращение с животными», то новый проект устанавливает штрафы – до 15 тыс. рублей для физических лиц, и до 100 тыс. рублей для юридических. И это – если жестокое обращение, не направлено на целенаправленное причинение животному страданий и не привело к гибели животного. Иначе – начинает работать 245 статья УК РФ, предусматривающее уже лишение свободы на срок до 5 лет.
Конечно, никакой нормальный человек ни за что не будет оправдывать зоосадистов. Но вот в чем проблема. Этих самых зоосадистов пока что остановить, несмотря на законы, не удалось. В СМИ и соцсетях регулярно появляются новости о фактах чудовищных пыток и даже сексуальных надругательств над собаками.
А вот по коммунальщикам новшества в законах ударили. Дело в том, что подрядчиков, готовых заниматься отловом собак, остается все меньше. Даже в существующей парадигме «отлов-стерилизация-возвращение на улицу» они подвергаются информационным атакам со стороны радикально настроенных зоозащитников, контролирующих каждый шаг подобных структур и пишущих жалобы на любой «не подобающий взгляд», брошенный в сторону животных.
«В Курске могут расторгнуть контракты с подрядчиками по отлову бездомных собак»… «Подрядчик в Холмске отказался ловить бездомных собак»… «Подрядчика Виктора Версяцкаса обвинили в живодёрстве»…
Подобных новостей в сети – просто море.
Даже там, где подрядчиков находят, местное население все равно недовольно. Судя по тысячам комментариев на форумах и под заметками в СМИ, люди уверены: появление бирки на ухе совершенно не лишает животных склонности к агрессии.
Однако в подобных темах сразу появляются радикальные зоозащитники, которые начинают обзывать своих оппонентов нацистами, осыпать их проклятиями и желать им мучительной смерти. Особенно много ненависти – в адрес покусанных детей. Комментарии в духе «эта личинка сама виновата, пусть она *****» или «я бы сама ***** этого личинкуса» - в порядке вещей.
Кстати, настоящие живодеры цинично используют сложившуюся ситуацию. Во-первых, они вовсю троллят зоозащитников в сети. Описывая воображаемые издевательства над собаками, они провоцируют зоозащтников на истерику, а затем, выставив их не в самом лучшем свете, «вербуют» себе новых сторонников. Во-вторых, так называемые «догхантеры» буквально слетаются на места трагедий.
Например, совершенно безнаказанно они сейчас действуют в Якутске. По очевидным причинам, население там стало значительно менее лояльно к бродячим собакам, и значительно более лояльно к их «врагам»…
В Забайкалье охваченные горем люди говорят, что нападения на детей случались и раньше, были обращения в полицию, но там лишь разводили руками. По информации СМИ, после убийства ребенка местные жители сами начали отстреливать собак и давить их автомобилями. Виноваты в чем-то конкретные собаки или нет - людям уже просто нет дела.
В общем, как показывает опыт трех лет действий нового закона, он не осчастливил ни людей, ни животных, превратившихся в результате в объект ненависти не только зоосадистов, но и обычных граждан.
Опыт многих стран мира, показывает, что схема «отлов-стерилизация-возвращение на улицу» проблему не решает. В Соединенных Штатах и большинстве европейских государств работает концепция «безвозвратного» отлова.
В США бродячие животные попадают либо в «бюджетные» приюты, из которых их пытаются пристроить в хорошие руки, а если не получается – подвергают эвтаназии, либо в «частные», которые содержатся за счет пожертвований. В подобных заведениях животные могут жить годами, пока им не найдут достойного хозяина.
В Европе все животные обложены серьезными налогами. Разводить просто так их никому не дают. Без специального разрешения на племенное разведение, дома держать можно только стерилизованных животных. Прогулки – исключительно на поводке и в наморднике. Уборка за питомцами даже не обсуждается. За любое нарушение – огромные штрафы.
Отечественные зоозащитники – влиятельная сила. Не то, чтобы их было очень много, но они прекрасно организованы, активны и поднаторели в пиаре. Поэтому ссориться с ними политики не хотят. Однако пока относительно немногочисленные зоозащитники воюют с опять-таки относительно немногочисленными живодерами, обычные люди превращаются в «декорации», до интересов которой никому из воюющих сторон нет дела.
Возможно, концепцию стоит все-таки поменять? Либо перейти к безвозвратному отлову по американской модели (зоозащитники вольны в этом случае создавать сколько угодно частных закрытых приютов), либо закреплять за каждой собакой персональных «ответственных», которые готовы будут за нее поручиться и нести полную материальную и юридическую ответственность?
А пока что жертвами существующей коллективной безответственности в данном вопросе становятся как беззащитные дети, так и собаки, остающиеся один на один с охваченными негодованием людьми…
Комментарии читателей Оставить комментарий
Посмотрел бы я на этих зоозащитников, когда у них кого то из близких "добрые собачки" разорвут.
Странно, но как оказалось самые адекваты живут в Бурятии. У них есть поправка что эвтаназии подвергаются животные не востребованные более 30 дней. А где остальные регионы? Долго ещё будет продолжаться эта грызня людей собаками? Долго ещё на них будет тратиться столько бюджетных средств, за счёт налогоплательщиков? Я, как налогоплательщик против выпуска. Только за эвтаназию.
Кому собак так жалко, берите себе в квартиры и кормите за свой счёт.
И ещё. Собака выведена человеком, а не какой-то отдельный изначальный вид. Да. Когда-то давно, были времена, собаки были необходимы, но теперь те времена прошли.
Задайте себе вопрос - для чего ПРИРОДЕ нужны собаки? Только не человеку, а именно природе. В чём их функция, где их ниша? Правильно. В природе им места нет.
Считаю что надо запретить частное содержание и оставить собак только для несения службы (розыск, охрана, спасатели, поводыри). И содержать в организациях, в спец.вольерах, а не в квартирах. Остальных по запрет.
В Сша 98 процентов безнадзора усыпляется.
2022.году автомобили уже убили 508 детей.И ничего авто не уничтожают водители продолжают наслаждаться жизнью.СОБАЧКИ выброшенные нерадивыми людишками убили 35 детишек!!!их же сразу стали убивать и травить. Собаки живут рядом с человеком не одну тысячу лет и помогали нам жить. А
автомобиль изобрели сто лет назад и убил столько детей что уже не сосчитать.Так что человек;самое злобное существо на земле и он находит удобные ему оправданья для убийства живых существ.Похоже он присвоил себе имя Бога и решать кому жить и кому подыхать....
собак на улицах Якутска, видели пункты передержки, видели, как строят новые…
Но аудитория НТВ почему-то услышала совсем иную историю: про то, как «вот этих бедных собак буквально вырвали из лап якутских живодеров».
«Собак спасли от расстрела», - пугал россиян журналист НТВ.
Оставим подобную подачу материала на совести дирекции федерального канала.
Однако жители Якутии устали от льющихся на них мощным потоком оскорблений московской и прочей «зоозащитной общественности».
Потому и в обращении к главе государства они написали:
«Мы – не живодеры! Мы – люди, специалисты, мы – разумные зоозащитники. Мы просто хотим безопасной среды на наших улицах, мы хотим, чтобы наши дети, жены, родители, как «слабые звенья» для агрессивных бродячих стай не стали их жертвами.
Общественники Якутии в своем обращении к президенту привели огромный перечень несоответствий и явных вопиющих махинаций, которые содержит «Закон Бурматова».
Приводятся примеры, когда суки с бирками в ушах (стерилизованные, да?) рожали на улицах щенков.
Якутяне привели шокирующие цифры: плотность бездомных собак в окрестностях Якутска сегодня составляет 175 особей на квадратный километр. А в данный момент в самом городе насчитывается до семи тысяч особей. И это при том, что отловленными собаками уже «забиты» два приюта. А администрация города, напомним, просит у регионального правительства увеличения финансирования на эти цели в два раза – как раз те самые 70 млн рублей, прозвучавшие в эфире НТВ.
При этом н