Корпорация «Энергия» вступила в борьбу за право создания лунной ракеты

Российская ракетно-космическая корпорация «Энергия», специализирующаяся на создании космических кораблей и блоков для МКС, планирует вернуться в бизнес по производству ракет-носителей, сообщает 20 августа РИА «Новости». Как сообщил генеральный конструктор корпорации Виталий Лопота, «Энергия» примет участие в объявленном Роскосмосом тендере на разработку ракеты тяжелого класса.
Условия конкурса на подготовку эскизных проектов ракеты-носителя тяжелого класса на базе модели «Ангара», в частности, требуют учесть возможность отправки пилотируемого космического корабля на Луну. Срок подготовки проекта - 31 мая 2013 года, сумма контракта - 10 миллионов рублей, заявки на участие принимаются до 28 августа, итоги конкурса будут объявлены 6 сентября.
Мощность новой ракеты должна обеспечивать вывод на спутниковую орбиту до 20 тонн полезного груза, пяти тонн — на геостационарную, и восьми — на эллиптическую геопереходную орбиту, пригодную как для формирования геостационарной, так и для выхода на траекторию межпланетного полета.
В настоящее время РКК «Энергия» специализируется, в частности, на создании блоков для МКС и универсальных спутниковых платформ. Однако начинало предприятие именно с разгонных ракет — от первых баллистических и легендарной Р-7, забросившей на орбиту первый спутник, до уникального носителя «Энергия», способного вывести более 100 тонн груза на низкую орбиту, до 20 — на геостационарную, и свыше 30 — на переходную. Правда, первая попытка создания корпорацией в конце 60-х сверхтяжелой пятиступенчатой лунной ракеты «Н-1» (тогда «Энергия» именовалась ОКБ-1) успехом не увенчалась.
Ракета «Ангара», на основе которой предполагается разработать новый носитель, изначально была создана в Центре имени Хруничева. Интересно, что в 1993 году она выиграла конкурс у облегченного варианта ракеты «Энергия», однако эксплуатация ее до сего момента так и не началась.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Митрич,
Пожалуйста не путайте РН "Энергия-М" (которая должна быть меньше базовой РН "Энергия") с РН "Вулкан" (которая должна быть больше базовой РН "Энергия").
Две большие разницы. :)
Ликбез для "Митрича". Сверхтяжелая РН "Вулкан"(в эск. проекте) массой 4747 т. в своем составе имеет 8 модифицированных боковых ракетных блоков "А" от 1-й ступени РН "Энергия", центральный блок (ЦБ) с 4-мя водородно - кислородными двигателями РД- 0120, аналогичный ЦБ РН "Энергия"(размерности боковых блоков и ЦБ РН"Вулкан" увеличены).Масса выводимой полезной нагрузки на низкую опорную орбиту высотой 200 км. - от 172 до 200 т(в зависимости от наклонения), масса полезного груза на геостационарной орбите - 36 т, на орбите ИСЛ - до 43 т, на траектории полета к Марсу - до 52 т. В конструкцию "Энергию"-"М" входят лишь два блока "А" и ЦБ от "Энергии", но всего лишь с одним РД -0120 (Я очень коротко об "Энергии -М"). Т.о,Вы видите, что "Вулкан"-это не "Энергия"-"М, путая Божий дар с яичницой. Почитайте на досуге для начала "Викепедию"- Вы сможете легко отличить "Вулкан" от "Энергии"-М"и затем блистать на сайте.
"Про грузоподъемность пока трудно говорить, но она будет до 70 тонн. Этого вполне достаточно для реализации планов облета Луны", - считает глава РКК.
Два вопроса:
1.Какие такие особые задачи можно решить имея новую ракету? Облететь Луну? А зачем? Изучить действие космоса на организм человека и материалы вне магнитного поля Земли? Так последнее можно осуществлять гораздо дешевле запуская на высотные орбиты спутники/автоматы с дальнейшим их спуском на Землю для материалов и ослаблением защиты от космических лучей на самой станции.
2.А что дальше, можно ли этой ракетой осуществить освоение Луны?
Ответ очевиден - нет. Ракета сможет только облететь Луну без спуска на ее поверхность. Тогда что, возить космических туристов? 70 тонн - это вывод груза только низкую орбиту. Да и была уже в советские времена создана даже гораздо лучшая ракета - ракета "Энергия": Ракета-носитель "Энергия" имела длину 59 м и диаметр 16 м. Стартовая масса - 2400 тонн. Масса выводимой на низкую околоземную орбиту полезной нагрузки - 105 тонн. При любом раскладе 105 тонн это далеко не тоже самое, что 70 в предполагаемой новой.
Вывод: попытка очередной раз осуществить распил бабла.
Замечательно! В 1989 году стало ясно, что полезной нагрузки для РН "Энергия нет и в ближайшем будущем не будет. По инерции попытались осуществить разработку еще более мощной РН "Вулкан" ("Энергия-М"), но здравые умы прекратили эту никчемную разработку, и тем самым сэкономили народные деньги в стране, в которой уже выстраивались очереди за товарами первой, второй и третьей необходимости. А теперь после 17-ти лет "успешной" разработки РН "Ангара" заявлять о разработке новой тяжелой РН, отличной от семейства "Ангара" по крайней мере выглядит кощунственно. Земными делами заниматься надо! А не выбрасывать деньги в пустоту!