Адвокаты девушек из Pussy Riot обжаловали приговор
Защита участниц панк-группы Pussy Riot обжаловала приговор Хамовнического суда Москвы. Об этом сообщает РАПСИ в понедельник, 27 августа.
«Сегодня мы подали краткую жалобу, хотя краткой ее не назовешь — она на 15 страниц. Сам приговор написан специфическим языком, и требуется время, чтобы внимательно изучить его», — рассказал адвокат Николай Полозов. Также он сообщил, что дополнение к жалобе будет направлено позднее.
Ранее девушкам было назначено по два года колонии общего режима за проведение акции в храме Христа Спасителя. Участницы группы исполнили «панк-молебен» под названием «Богородица, Путина прогони», впоследствии инцидент вызвал большой общественный резонанс.
Трех участниц акции — Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич — обвинили в хулиганстве. Основным мотивом было оскорбление верующих людей, однако сами девушки признали вину лишь частично. По их словам, ими двигали общественно-политически побуждения, а вовсе не религиозная ненависть.
«Выступление» в храме состоялось в феврале 2012 года, а в декабре 2011 года прошли выборы в парламент. Граждане, недовольные итогами этих выборов, начали выходить на улицы и устраивать акции протеста, одной из таких стало исполнение «панк-молебна».
Комментарии читателей Оставить комментарий
:)
третий раз на этой ветке пытаюсь блеснуть эрудицией и привести пример пошляка Маршака, который еще в Союзе оскорблял слух наших деток и развращал их неокрепшие сознания своими ню-переводами:
(Девочка сидит на стуле в костюме королевы. У мальчика на голове маска кошки. Игрушка “мышка” под стулом у королевы.)
Traveller.
Pussy-cat, pussy-cat,
Where have you been?
I’ve been to London
To look at the Queen.
Pussy-cat, pussy-cat,
What did you do there?
I frightened a little mouse
Under her chair.
В гостях у королевы.
- Где ты была сегодня, киска?
- У королевы у английской.
- Что ты видала при дворе?
- Видала мышку на ковре.
.
гадость эту комментировать даже не хочется, а то опять забанят.
:)
А вас Людмила я считаю самым ОРИГИНАЛЬНЫМ участником КИРИЛЛА-МЕФОДИЯ, подчас выдающего такие ошарашивающие перла (правда не всегда к месту, но всегда - сверхоригинально) и божественные откровения от которых у меня как у филолога и ценителя русской (в том числе церковной) культуры дух захватывает. Я ведь помню ваше откровение: "Все кто участвуют в суде, не останутся на Земле, Творец передал, чтобы НЕ РАДОВАЛИСЬ ПРИБАВКЕ К ЗАРПЛАТЕ, ЗА НЕЁ БУДЕТ В АДУ ПРИБАВКА." Потрясающе! Гениально! Пожалуйста, выдайте еще какое-нибудь ПРЕДРЕЧЕНИЕ, порадуйте мою филологическую душу, умоляю...
Окончание.
В задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому
противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство, но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать «Держите вора».
Это вполне укладывается в «оранжевые» схемы. Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые – например, журналист Михаил Берг - уже договорились до того, что гражданская война между «православной гопотой» и «культурным слоем» у нас уже идет.
Л.О. Павлова - Т.Л.ШИШОВА
Продолжение 4
Что удивительно, обвиняемые сами затягивают судебное разбирательство. Заявляя о незаконно долгом их содержании под стражей и возражая против ареста, обвиняемые сами затягивают расследование.
Например, им был дан месяц на то, чтобы ознакомиться с делом. Их адвокат Волкова отсканировала всё, ей дали возможность отснять дело, в том числе сделать копии вещественных доказательств. В архиве у адвокатов подсудимых имелся полный объем дела, но они отказывались с ним знакомиться, просили отложить ознакомление на сентябрь. Суд устанавливает им срок ознакомления, тогда – они отказываются подписывать протоколы. Но когда началось предварительное слушание дела в суде 20.07.2012 г., они сразу же заявили ходатайство о возвращении дела прокурору и настаивали на продолжении расследования даже после того, как им продлили срок содержания под стражей до января 2013 г.! То есть они не хотят суда. Им важно, чтобы дело опять застряло в прокуратуре. При этом подсудимые постоянно говорят о нарушении своих прав, хотя все проволочки создают сами. Поэтому суд вполне обоснованно
отказался вернуть дело в прокуратуру, указав на то, что это нарушает права подсудимых на судебное рассмотрение дела. Каких-то веских оснований, связанных с Уголовно-процессуальным Кодексом для возвращения дела в прокуратуру, нет. Кроме того, потерпевшие обращали внимание суда на то, что со стороны подсудимых не принято никаких мер к заглаживанию
вреда.
См. Окончание
Продолжение 3
В этом нет никаких сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась нецензурная брань в адрес Господа.
Каждому, надеюсь, понятно, что если ты оскорбляешь человека нецензурной бранью, да еще сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем настрое, вызывающем такое поведение. Так что поведение участниц акции было, безусловно, антирелигиозного толка. Религиозный мотив налицо, а это – уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше пяти лет лишения свободы, а именно и до семи лет лишения свободы.
Значит, когда журналисты и эксперты уверяют нас, что совершено МЕЛКОЕ хулиганство, это неправда? Да, это искажение фактов и высказывание не связанное с конкретными событиями, имевшими место. Преступление правильно квалифицировано по статье 213 ч.2 – это ТЯЖКОЕ преступление. Кроме того из настоящего дела выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного совершения преступления по ст.282 УК РФ – возбуждение ненависти или
вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но это уже за рамками хулиганства и более связано с интернет-роликом: Богородица - прогони Путина, да и состав участников преступления другой.
См. Продолжение 4