Таисия Осипова расценила восемь лет колонии как смертный приговор

Активистка незарегистрированной партии «Другая Россия» Таисия Осипова, осужденная 28 августа к восьми годам колонии за сбыт наркотиков, выразила опасения, что она не доживет до выхода на свободу. Об этом она рассказала в интервью «Известиям», которое было опубликовано 29 августа.
«Для меня что восемь лет, что десять — это смертный приговор», – сказала 28-летняя Осипова, которая болеет сахарным диабетом и панкреатитом. По ее словам, в СИЗО невозможно получить адекватную медицинскую помощь, так как отсутствуют специалисты нужного профиля.
«Они не предусмотрены штатом. Нет оборудования. Даже лекарства практически все с воли приходится «затягивать», – добавила оппозиционерка. По ее словам, она сидит на обезболивающих и занимается самолечением. «Пытаюсь дотянуть до свободы. Но восемь лет я вряд ли вытяну в таких условиях», – сказала Осипова.
В конце прошлого года суд приговорил активистку к десяти годам лишения свободы, однако тогда за нее заступился Дмитрий Медведев, занимавший пост президента РФ. Глава государства, сославшись на то, что Осипова является матерью малолетнего ребенка, заявил, что десять лет – «это очень много, даже если она виновата». После слов президента дело направили на новое рассмотрение.
К восьми годам Осипову приговорил Заднепровский районный суд Смоленска. При этом сторона гособвинения настаивала, чтобы девушке дали четыре года заключения. После оглашения судебного решения пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сообщила Интерфаксу, что позиция бывшего президента по этому делу осталась прежней.
По словам Осиповой, она никогда не принимала наркотики и не торговала ими. Женщина утверждает, что незаконные вещества ей подкинули во время обыска ее квартиры. Такую же версию выдвигает и свидетель, находившийся в момент полицейских мероприятий у Осиповой дома. Проверка на детекторе лжи подтвердила, что свидетель говорил правду.
Сторонники активистки утверждают, что дело имеет политический подтекст. В частности, следствие давит на одного из лидеров «Другой России» и мужа Осиповой Сергея Фомченкова. В прошлом году в МВД заявили, что политика тут не причем.
В беседе с «Известиями» осужденная также утверждает, что дело является политическим. «Мне опера сразу сказали, что им необходимо посадить моего мужа Сергея Фомченкова — он один из руководителей партии «Другая Россия», в которой я тоже состою», – сказала Осипова.
При этом она посчитала, что ей так и не простили инцидент, когда она ударила губернатора Смоленской области Виктора Маслова по лицу букетом гвоздик. Тогда суд признал женщину виновной в насилии по отношению к представителю власти.
«Наркотики в этом деле лишь инструмент. В деле, кстати, есть документы, подтверждающие его политическую подоплеку», – добавила активистка «Другой России».
Комментарии читателей Оставить комментарий
сколько жизней загубили путинские оборотни
Уголовное дело по обвинению в сбыте наркотиков было возбуждено следователем отдела № 2 СУ при УВД Смоленска Ивановой С. А. 1 ноября 2010 года на основании показаний «засекреченного» свидетеля (псевдоним «Тимченкова Л. И.»), о, якобы, покупке ею наркотических веществ у Осиповой. Каждый раз эти вещества у «Тимченковой» «изымались» оперативниками Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) и ОРЧ-2 УВД Смоленской области. Первый акт об этом был оформлен 27 октября 2010 года. Второй акт оформили 16 ноября 2010 года.
При этом суд исключил из дела Осиповой эпизод с обыском, тем самым признав факт подброса наркотиков. И осудил только на основании "засекреченого" свидетеля. На заседании суда по делу Таисии Осиповой свидетель Антон Мандрик, который находился в доме во время обыска, заявил, что обнаруженные в доме наркотики были подброшены оперативниками, а те якобы угрожали свидетелю в случае дачи им показаний по делу. Оперативник, который, по словам свидетеля, угрожал ему за неделю до суда, отказался проходить проверку на детекторе лжи и фоноскопическую экспертизу голоса. В свою очередь, Таисия Осипова ходатайствовала перед судом о проверке своих показаний на детекторе лжи, но судья отказал ей в этом. Кстати упорно следователи отрицали присутствие свидетеля, пока им не показали запись, где он скованный наручниками сидит в соседней комнате.
Свидетель, не видел, что наркотики подбросили. Он сделал предположение, что могли подбросить... Что доказывают такие показания. Тем более этот самый свидетель - Мандрик во-время обыска был сам в состоянии наркотического опьянения. Что было официально зафиксировано. Контрольных закупок было проведено 2. 27 октября 2010 года и 16 ноября 2010 года.
А свидетель заявил, что наркоту ей подбросили при обыске и прошел проверку на детекторе лжи. Только вот его показания наш самый справедливый суд не приобщил к делу. Так же не была проведена контрольная закупка, которая обязательна в доказательной части торговли наркотиками. Выводы делайте сами...
мало дали, за наркоту в Китае расстреливают принародно и там нет наркоманов, а у нас каждый второй молодой человек - наркоман, Вам зашитникам этой дуры не жалко ваших детей?