Дело Прохорова живет. Но пока еще не побеждает

Профсоюзы враждебно восприняли новую попытку РСПП переписать «под себя» Трудовой кодекс

После шквала массированной критики, который вызвали предложения миллиардера Михаила Прохорова по переписыванию Трудового кодекса в пользу бизнеса, некоторое время казалось, что, видя такое неприятие общества, РСПП, от лица которого выступал несостоявшийся президент России, откажется от своих планов. Но, видимо, это – тот случай, когда всё – божья роса. «Профсоюз олигархов» не отказался от своей затеи и на днях обнародовал окончательный вариант своей концепции нового ТК, поскольку тот, что действует сейчас, коллеги Прохорова считают «тормозом в развитии рынка труда», а также «препятствием инновационному развитию экономики». Новый Трудовой кодекс, по сообщениям СМИ, в течение года может быть представлен как законодательная инициатива.

При этом РСППовцы заверяют, что их ТК расширит свободу действий и работников, и работодателей, сведя вмешательство государства к минимуму. Документ введет почасовую оплату труда, облегчит расторжение трудовых договоров и легализует практику использования заемного труда.

Даже при беглом взгляде на эти ключевые положения видно, что они выгодны скорее работодателям, чем работникам, но разработчики делают вид, что это не так. Хотя трудно себе представить, что кто-либо из работников в здравом уме и твердой памяти будет рад перспективе оказаться в рядах заемных трудовых команд, за которых никто не станет выплачивать пенсионные взносы, оплачивать больничные, начислять дни отпуска и т. п.

Председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков уже успел назвать новую редакцию ТК от РСПП «экзотической хотелкой бизнеса». Хотеть, как известно, не вредно, но РСПП делает это с таким упорством, что появляются опасения в материализации его вожделений.

Поправки РСПП «контрпродуктивные» и «не вяжутся» с действующим законодательством и Конституцией РФ, считает Шмаков; это – только новая версия того, что было «брошено в общество» Михаилом Прохоровым в 2010 году. Тогдашние инициативы, напомнил он, были отвергнуты работниками. Причину нового появления этого «протухшего материала» он видит в оживлении интереса к Михаилу Прохорову, который недавно зарегистрировал тоже довольно экзотическую политическую партию «Гражданская платформа».

«Наши т. н. бизнесмены не могут и не умеют работать, если прибыль меньше 100%», – сказал Шмаков. Вероятно, в этих словах содержится намек на то, что эпоха легких денег в России почти закончилась, и теперь предприниматели активно ищут новые источники прибыли, считая таковыми работников, которых пока защищает старый ТК, но если бы его отменить, из них можно было бы еще много чего выдавить.

В ответ Прохоров вспыхнул «праведным» гневом в своем блоге в «ЖЖ», где написал вполне предсказуемые слова в типичной стилистике поборников капиталистического прогресса: «На наших глазах опять произошло столкновение интересов двух Россий – старой, которая мечтает о равенстве в нищете, и новой, которая стремится стать страной равных возможностей и достойной жизни для своих граждан. Два поднаторевших в «боях за права трудящихся» функционера партии власти в очередной раз обрушили свой «пролетарский» гнев на вашего непокорного слугу. Я, по их мнению, сплю и вижу миллионы россиян, сутками не отходящих от доменных печей, прикованных к станкам, комбайнам или клавиатурам. И все это, как говаривал персонаж известной комедии Гайдая, «на одну зарплату»... Не люблю, когда столь нагло перевирают мои слова и идеи, тем более – с целью профанировать заботу о человеке труда».

Очевидно, г-н миллиардер не вполне отчетливо представляет себе настроения в обществе, если рассчитывает, что кого-то еще может пронять такая плоская риторика о «равенстве в нищете» с одной стороны и «равных возможностях» – с другой. Какие могут быть равные возможности в соревновании простого человека с олигархом?.. Нет, эта песня не про нас.

Но Прохоров продолжает: «У наших граждан, у тех, кто готов много работать и много зарабатывать, должно быть такое право. И не только право, но и реальная возможность, которую даст новый Трудовой кодекс. Так же, как у людей должно быть право лежать на печи и мечтать, когда снова всё поделят. Право каждого – выбрать, какая позиция ему ближе».

А сейчас, спрашивается, кто мешает «готовым много работать» на прохоровых реализовать эту свою готовность? Действующий ТК? Ни в коем случае, он за руки не держит – работай. Видимо, речь все же идет не о таком труде, а о подневольном, когда деваться некуда. А если не хочешь – уйди и уступи место другим.

Но и это еще не все. РСПП почувствовал вкус к переписыванию основополагающих юридических документов и ранее в этом году предложил переписать Гражданский кодекс, сделав его «тюнинг» под крупный бизнес. Инициатива наделала много шума в верхах. В частности, бизнес считает, что родственные связи акционеров не всегда говорят об их аффилированности. РСПП рекомендует изъять из текста нового ГК не только все критерии аффилированности, имеющиеся там сейчас, но и свободу судебного усмотрения при их определении.

Еще РСПП хотел бы ввести в новый ГК субсидиарную ответственность должностных лиц, принимающих непосредственное участие в преднамеренном банкротстве компании. Это означает, что если имущества юрлица будет недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, часть его работников будут платить из собственного кармана.

Последнее предложение, впрочем, выглядит достаточно логичным и справедливым, но это – не типичный пример.

А вот к раскрытию информации в РСПП относятся болезненно. В частности, «профсоюзу олигархов» не нравится обязанность участников корпоративного договора раскрывать его содержание. Вместо этого он предлагает ограничиться обнародованием самого факта заключения такого договора.

Интересно, какие еще кодексы из неназванных здесь мешают РСПП, и последуют ли предложения переписать и их? Что-то подсказывает, что следующим в очереди будет Уголовный кодекс. Он ведь тоже, наверное, «препятствие на пути инновационного развития»…