Тандем переродился в двоевластие и губит Россию
Вчерашнее заявление Медведева о необходимости «пятилетки эффективного развития», сделанное в Кремле на расширенном заседании правительства в присутствии президента Путина, свидетельствует о глубочайшем кризисе власти.
Во-первых, примечательно само отношение премьера к ситуации в стране, ярко проявленное через определение им развития как «эффективного». Ведь из этого очередного словца следует катастрофическая, по сути, вещь: то, что происходило и происходит до этой чаемой Дмитрием Анатольевичем «пятилетки эффективного развития», выходит, тоже является развитием, пусть и несколько другим – неэффективным.
Трудно придумать более яркое обозначение ситуации в нашей стране – «неэффективное развитие». Неэффективное – но развитие. А теперь мы будем переходить от неэффективного развития к эффективному...
То есть абсолютный провал публично поставленной семь лет назад руководством страны задачи диверсификации экономики и ухода от сырьевой зависимости, падение в 10 раз за 10 лет количества воздушных судов отечественного производства в российском небе, ставшее результатом реализации «Стратегии развития авиационной промышленности на период до 2015 года», принятой в 2005 году, растущая недоступность жилья как результат реализации национального проекта «Доступное жилье», провал удвоения ВВП за прошедшие восемь лет и падение роста ВВП в прошлом году до 3,4% (по официальным данным), наконец, снижение за последние полтора года числа занятых в национальной обрабатывающей промышленности на 150 000 человек, произошедшее на фоне заявлений о необходимости создания до 2025 года 25 млн новых высококвалифицированных рабочих мест (то есть за эти полтора года должно было не уменьшиться на 150 000, а создано не менее 2,4 млн новых!), – все это, в восприятии Медведева, является развитием.
Только вчера это развитие было неэффективным, а завтра станет эффективным.
Подобное отношение к развитию и какое-то даже веселое его отождествление со стагнацией (застоем) и деградацией – вся суть нынешнего правительства. Погром или девичьи мечты – все одно развитие. С таким же правом Гитлер мог заявить 30 апреля 1945 года, что Германия одержала победу над русскими, только не совсем полную, или «неэффективную»...
Впрочем, эта чудовищная нечувствительность к развитию, напоминающая хлестаковскую «легкость в мыслях необыкновенную», – не главное во вчерашнем выступлении премьера. В самом деле, как можно спрашивать с Дмитрия Анатольевича за развитие, если он два года никак не может разобраться, в какую сторону и зачем надо было сдвигать стрелки часов – да так, что в целях ухода от перехода на зимнее время приказал окончательно отказаться от времени летнего?
Но симптом прострации власти не в том, что Медведев сделал гениальное открытие двух типов развития – эффективного и неэффективного (ведь Дмитрию Анатольевичу давно уже можно все), а в том, что никто в Кремле в этот момент не упал со стула или хотя бы закашлял. То есть проглотили, и это – знак.
Однако гораздо важнее в этой «пятилетке эффективного развития», как и в самом представленном правительством документе «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года», – сама пятилетка, пятилетний срок глубины планирования правительством своих планов, как раз до следующих президентских выборов. Очевидно, что сплотившиеся вокруг Дмитрия Анатольевича олигархи собираются еще долго рулить, а потом сыграть в следующие президентские выборы.
В целом это означает, что тандем, образовавшийся пять лет назад после отказа Путина идти на третий президентский срок, во-первых, сохранился, а во-вторых, перерос в последние месяцы в откровенное двоевластие. Собственно, ради этого и была затеяна вся болотно-оппозиционная буза с осени позапрошлого года.
После того как 24 сентября 2011 года на съезде «Единой России» Дмитрий Анатольевич вынужден был, на горе сбившейся вокруг него транснациональной олигархической группировке, объявить о выдвижении Путина в президенты, главной задачей-минимум окружения Медведева стало сохранить Медведева в системе президент – премьер. Отсюда и вдруг вспыхнувшая любовь к «честным выборам» и «народным протестам».
То, что Путин осенью прошлого года не сумел, выждав для приличия полгода, отправить Медведева в отставку и теперь вынужден внимать глобальным заявлениям последнего о «пятилетке эффективного развития», свидетельствует о глубочайшем кризисе власти и ее разделении и расщеплении надвое.
В ситуации продолжающегося углубления зависимости страны от мировых цен на нефть, убийственной деиндустриализации и практической гибели машиностроения, дальнейшего обнищания подавляющего большинства регионов подобная шизофрения власти («шизофрения» – греческое слово, как раз и означающее «раскалывание» или «расщепление») подобна самоубийству страны.
Наконец, сегодня смешны любые разговоры о пятилетках. При столь очевидной неспособности хотя бы удерживать состояние промышленности власть не доживет до 2018 года, и планировать что-либо на пять лет попросту невозможно.
Пятилетками надо было заниматься пять-шесть лет назад. Тогда, шесть лет назад, был период в один-два года, когда имелись реальные финансовые и политические возможности для организации такой пятилетки. Именно тогда, в 2006 году, мы выдвинули программу «Пятилетка развития» – программу созданной нами Партии развития, которой Сурковым в итоге было отказано в регистрации.
То, что пятилетка развития не была спланирована и осуществлена шесть лет назад, само по себе является крупнейшим провалом. Теперь же никакая пятилетка уже не поможет. Нужны, по сути, чрезвычайные восстановительные меры в виде трехлетки или даже однолетки.
Подробно я писал об этом на KM.RU в июне 2011 года, когда перед парламентскими выборами очередная судьбоносная пятилетка была продекларирована «Единой Россией», и было понятно, что пять лет для уже видящих себя в креслах депутатов Госдумы означает просто досидеть до следующих выборов.
Если в стране есть высшие чиновники, которые хотят удержаться у власти и удержать власть, то у них сегодня выход один – преодолеть двоевластие и установить сильную президентскую моновласть. Для этого следует создать штаб стратегического планирования восстановления и развития российской промышленности с прямым подчинением президенту, по сути – новый современный госплан. И планировать он должен и на 25, и на 15, и на 7 лет, но прежде всего – на один ближайший год.
Идеальной административной базой для госплана могло бы стать специально созданное «президентское» министерство авиации, объединяющее администрирование всей авиационной деятельности – и авиапрома, и организации авиаперевозок. Такой авиастроительный «кулак» мог бы стать новым пространством для перехода на новый технологический уклад и переорганизации всей промышленности, в том числе и подыхающего, хотя и захлебывающегося от денег, ВПК-ОПК.
Мы вошли в фазу однолеток, когда премьерское краснобайство про «пятилетки эффективного развития» является не только диагнозом, но и прямой диверсионной работой по отношению к стране.
