Команда Сердюкова присмотрит за работой Сергея Шойгу

Конечно, новый глава Минобороны – это не совсем та метла, которая по-новому метет. Какими бы радикальными ни были планы по исправлению «косяков», допущенных предшественником, от «балласта» так просто не отделаться. Вся работа на первых порах – сплошной поиск компромиссов. Минобороны – ведомство серьезное, работают в нем люди серьезные и с серьезными интересами. Это понятно.
Не совсем становится понятно, когда игра в компромиссы заметно затягивается. Вот уже и сто дней недавно минуло с тех пор, как Сергей Кужугетович Шойгу рулит армией и флотом, а сюрпризы, которые раньше можно было объяснить правилами игры, не кончаются.
Вот и очередной: пост советника министра обороны получил отставной начальник Генерального штаба, генерал армии Николай Макаров. Тот самый, что был заместителем у Анатолия Эдуардовича Сердюкова и едва ли не равной с ним мишенью самой жесткой критики. Между тем, если верить календарю, нынче начало марта, а не первое апреля, и генерал Макаров, как бы тяжко в это ни верилось на фоне начавшейся бравой зачистки в структурах Минобороны, действительно приставлен к Сергею Кужугетовичу советчиком. При этом интересно, что сам приказ о назначении одиозного военного чина был подписан еще в начале февраля – в самый разгар все новых и новых открытий, касаемо, например, тех же «Мистралей».
К слову, у Интернета память хорошая, и она помнит, как генерал Макаров нахваливал французские вертолетоносцы, от которых к моменту заключения контракта с Россией уже отказались несколько стран: «По данным Минобороны, «Мистраль» потребляет в два-три раза меньше топлива, чем наши десантные корабли! Французы совершили глобальный прорыв в корабельной энергетике! У них КПД энергетической установки в два-три раза выше, чем у кораблей всех остальных стран». Что это за такие интересные данные Минобороны? В каком кабинете они писались и после которой рюмки коллекционного арманьяка?
И по какому пункту из иностранной военной продукции ни пройдись – все та же похвала в самых восторженных выражениях. При этом отечественную продукцию генерал Макаров явно недолюбливал, правда, под флером обостренной патриотической боли. Дескать, ну что ж вы, ребята, такую туфту нам гоните? Вон смотрите, как американцы от нас далеко ушли, как французы ушли, а вы нам какие-то игрушки поставляете... То, что эти «игрушки» не выдумываются в конструкторских бюро и непосредственно в цехах, а создаются согласно представленному генштабом техзаданию, сам Николай Егорович, конечно, ведал, но ни одной оговорки, указывающей на этот непреложный факт, из уст высокопоставленного военного чиновника ни военные, ни журналисты так и не услышали. Позиция проста, как ясный день: мы (Генштаб) все оформляли, оформляем и будем оформлять как надо, а вот вы (предприятия ОПК) только о финансировании побольше мечтаете. И как тут возразишь, глядя в ясные генеральские очи?
Казалось бы, после отставки генерала должно было последовать разбирательство, основанное на уже известных и документально зафиксированных фактах нарушений, злоупотреблений, а порой и самодурства. Оно, наверное, и последовало. Последовал и результат. Мы пока еще ему удивляемся по старой привычке. Но и это, дорогой читатель, пройдет.
Скандальное кадровое назначение в Минобороны в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный российский военный и общественный деятель, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов:
– Нужно понимать, что за назначением Сердюкова и Макарова в свое время стояли определенные политические силы, представляющие, очевидно, так называемую пятую колонну. И когда Путин наконец перешел в решительное наступление по возрождению обороноспособности страны, возобновлению боеготовности армии и назначил генерала армии Шойгу на пост министра обороны, эти силы забеспокоились. Они не на шутку встревожились тем, что, усиливая армию, привлекая на свою сторону военное сословие, Путин явно вознамерился усилить и свои позиции.
И совершенно естественно с их стороны последовала обратная реакция. Можно лишь предполагать, какое было оказано давление как со стороны Запада, так и изнутри, из либеральных кругов, на президента. Вот он, видимо, и не выдержал, дав сигнал, что нужно приостановить дело по Сердюкову и всем его безобразиям. Об этом он говорил в недавней беседе с министром обороны, и сейчас он, видимо, решил реализовать эти слова на практике. Можно сказать, что, по сути дела, идет реабилитация преступной деятельности группировки Сердюкова, Макарова и иже с ними.
– А какова роль советника при министре обороны? Может, эта должность и вовсе призвана стать некоей почетной синекурой для отставного главы генштаба?
– Советники бывают разными. Есть такие, влияние которых исключительно. Например, Георгий Шахназаров действительно влиял на Горбачева, и он следовал его рекомендациям. Были и многочисленные советники в ведомстве Чубайса, когда шел процесс приватизации, запуск разграбления России и разрушения российской экономики. Есть почетные советники, которых назначают, дают им какой-то оклад и потом не замечают. Но есть советники, которых назначают с тем, чтобы они надзирали. Вот мне кажется, что это – как раз тот самый случай: Макаров возвращается с тем, чтобы отслеживать те процессы, которые происходят сегодня в Вооруженных силах и в Минобороны.
– Отслеживать, но все же не влиять?
– Влиять будут уже другие...
Комментарии читателей Оставить комментарий
как генерал Макаров нахваливал французские вертолетоносцы, от которых к моменту заключения контракта с Россией уже отказались несколько стран: «По данным Минобороны, «Мистраль» потребляет в два-три раза меньше топлива, чем наши десантные корабли! Французы совершили глобальный прорыв в корабельной энергетике! У них КПД энергетической установки в два-три раза выше, чем у кораблей всех остальных стран».
А про ГСМ забыли напомнить? что только на одних дорогих маслах погорит или встанет где-то колом эти "мисрали".
От Путина ничего другого нельзя было ожидать. Человек он не решительный, без внутреннего стержня, больше всего боится вызвать критику Запада. Система управления государством сформировавшаяся в России при Президенте Путине, сама по себе не работает, а для решения вопросов, даже средней важности, требует его личного вмешательства, (последний пример ЖКХ весьма показателен). Увод Сердюкова от ответственности за совершенные им и его окружением, (включая генерала Макарова), преступления, это еще одно доказательство отсутствия системы управления государством основанном на выполнении закона. Кремль управляет страной "по понятиям". Очевидно, что преступления ставшие возможными в МинОбороны, были и остаются возможными, и в других министерствах и отрослях, а коли так, если дать делу ход, то сердюковых будут тысячи, а с сотрапами сотни тысяч. Путин на это не способен. На это был способен только Сталин. Сталин, такого как Сердюков, расстрелял бы без всяких проблем вместе с его подельником Макаровым, а какой нибудь Сванидзе, спустя пол сотни лет, вещал бы с дрожью в голосе, как были уничтожены "цвет нашей армии". Кроме того у Путина есть и личный мотив, президентский срок рано или поздно закончится. Зачем будить лихо. Всё уладится келейно, а то как бы что не вышло, лет эдак через десять.
Ленин как всегда прав.
надо, чтобы не мешал воровать..)
К вопросу о голосовании- товарищ В.И.Ленин писал -"буржуазная демократия на выборах прдлагает нам проголосовать за чёрта синего или за чёрта зелёного - голосуй за любого всё равно выберишь чёрта!".