Коллегия присяжных заседателей полностью оправдала капитана 1 ранга Дмитрия Лаврентьева и старшину Дмитрия Гробова, которые проходили обвиняемыми по делу об аварии на АПЛ «Нерпа». Об этом 26 апреля сообщает ИА «Дейта».
Гробова обвиняли в причинении смерти по неосторожности двум и более лицам, а также в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью. Лаврентьеву, который занимал пост командира подлодки, инкриминировалось превышение должностных полномочий.
Сторона обвинения уже заявила о намерении обжаловать решение суда. По мнению гособвинителя, «решение присяжных было основано больше на эмоциях, чем на фактах и доказательствах» и на него повлияло «умышленное искажение фактов защитой подсудимых».
Пожар на АПЛ «Нерпа», приведший к гибели 20 человек, произошел 8 ноября 2008 года. Его причиной стала внезапно сработавшая система пожаротушения, которая начала подачу в отсеки лодки токсичного огнегасителя.
В 2011 году Тихоокеанский флотский военный суд оправдал Гробова и Лаврентьева, однако Военная коллегия Верховного суда РФ отменила это решение, и дело было отправлено на новое рассмотрение.
kjpargeter
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ну любил матросик баловаться, нажимая из интересу на АПЛ разные кнопочки- так что ж в том плохого? Любопытство ненаказуемо.
Необходимо прокуратуре закрыть дело, найти виновного. Искать кто заправлял систему пожаротушения, какие фирмы однодневки участвовали - дело хлопотное и неблагодарное (концы давно запрятаны). Можно и не найти. Вот и стараются засудить невиновных, чтобы отчитаться.
Это аналогичный случай как по ДТП на Ленинском проспекте по выдаиванию адвокатом богатых родственников.
Пять лет мужичков мурыжат. Да они по предъявленным статьям обвинения по-любому уже отсидели. Какое ещё может быть обжалование. Видать среди родственников погибших свой граф Монтэ-Кристо завёлся. Пока не разорится не успокоится.
Гособвинитель не адекватен, как большинство сегодня судов, для этого и судят люди а не машины, чтобы принимать решения, основываясь на человеческих эмоциях, а иначе в чём смысл участия человека в суде? Иначе должен судить автомат с запрограммированным на основе законов в него алгоритмом. Суёшь в автомат факты и доказательства,как в банкомат деньги каждая из сторон свои естественно, а он тебе решение распечатает - как банкомат чек.