Минкультуры решило наказывать пользователей торрентов
Минкультуры представило новую редакцию законопроекта по борьбе с пиратством в интернете. В нем ведомство предложило создать реестр интеллектуальной собственности, а также возложить ответственность за распространение незаконных данных на обычных пользователей, пишут 29 мая «Известия».
Обновленный антипиратский законопроект представили во вторник на заседании специальной рабочей группы в Госдуме. Документ предусматривает создание реестра интеллектуальной собственности, призванного укрепить защиту обладателей авторских прав. В перечне будут указываться имя правообладателя, его контактные данные и информация об объекте авторского права. Даже не внесенные в реестр произведения будут находиться под охраной закона. Проект обязывает владельцев интернет-ресурсов самостоятельно отслеживать и пресекать нарушения прав. Предполагается, что хозяева сайтов будут постоянно сверяться с реестром.
Кроме того, согласно документу, отвечать перед законом придется и рядовым пиратам. Оператор связи по сетевому адресу будет вычислять пользователей, скачавших нелегальный контент (к примеру, с торрентов), и требовать от них удаления информации. Если же нарушитель в течение суток не сделает этого, оператор сможет заблокировать раздачу нарушающих закон данных, а то и вовсе закрыть сайт, на котором они размещены. Прикрывать ресурсы ведомство предложило за «неоднократные или грубые нарушения интеллектуальных прав». «Оператор связи не сможет вычислить пользователя в течение суток, поскольку за сутки под этим адресом может поработать несколько пользователей — в случае так называемого динамического IP», - усомнилась в затее депутатов аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова.
Кроме того, новая редакция антипиратского закона обязывает поисковые системы выдавать на запросы пользователей только ссылки на сайты с легальными данными, минуя страницы с пиратским содержимым. Адреса же на сайты, доступ к которым блокирован или запрещен, должны быть удалены из результатов поиска.
Заместитель генерального директора интернет-компании Ru-Center Павел Храмцов выразил мнение, что такая политика выгодна в первую очередь правообладателям. «Они не в состоянии монетизировать свой контент и хотят блокировать все, что размещено в интернете без их согласия. Их мечта — чтобы все ходили в кино, а интернета не было», - заявил он.
Осенью прошлого года стало известно, что Минкультуры приступило к созданию закона, направленного на борьбу с пиратством в интернете. В начале апреля 2013 года правительство отправило представленный проект на доработку.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Странная ситуация с этими самыми "авторскими правами"... Вот, например, художник нарисовал очень хорошую картину. Само собой, она может стоить больших денег! Но! Копии с этой картины уже денег таких никак стоить не будут... Так почему же за копию посредственной песенки, за которую никто и платить то не хочет - мы должны платить, как за холст мастера?! Вот пусть забегут ко мне и споют ЛИЧНО (если смогут без компьютера...), тогда и оплата будет соответствующая... Моё мнение - музыканты и певцы имеют право зарабатывать концертами, и этого вполне достаточно, "рекламная продукция" же в виде записей должна вообще распространяться бесплатно! И Интернет даёт для этого все возможности - не вложив сколь-либо значительных сумм, талантливый исполнитель легко может стать популярным!
толкать людей в нашей стране, нищей процентов на 80,на оплату скачанного из интернета(при том, что денег хватает почти в основном только на выживание, а культуры таки хочется) - это людоедство. Есть в этой ситуации ещё такой неприятный лично для меня аспект. Я страстный любитель так называемого западного ,,старого прогрессив - рока,,. громадное количество материала купить не представляется возможным, т.к. эти CD давно не производятся(или производится такими маленькими тиражами, что купить это с территории России нереально) из-за того, что музыка очень не коммерческая и не продаётся желаемыми для фирм грамзаписи тиражами. Поэтому найти эту музыку можно только в интернете. Я человек почти совсем не киношный, но, говорят, что из разряда некоммерческого кино много чего тоже можно найти только скачав с интернета. Спрашивается - почему я должен страдать из - за очередного неразумного решения государственной думы? Тут люди правильно говорят: министерство культуры, вместо того, чтобы бороться за распространение культуры, борется за её ликвидацию. И во - вторых, действительно, нет - ли какой - то такой силы, которая наказала - бы само министерство культуры за то, что оно не борется с теми адскими потоками безобразия, которые безудержно льются с экранов телевизоров на наши головы?(аргумент ,,раз пипл хавает,значит это надо делать,, несерьёзный)
они уже незнают за что взяться,ну примут они этот закон, что потом то,люди найдут много других способов.Китай и тот несмог обойти все эти барьеры,что говорить о нашей рашке.Вот уж пираты ещё больше обогатятся диски снова будут покупать.И опять будут на эти глупости деньги налогоплатильщиков класть в карманы неизвестно кому
Глупости.
Люди скачивают мног, потому что это даром.
Но это не значит, что если запретить скачивание они пойдут
законно за это платить и будет достигнут указанный Вами экономический
эффект.
Министерство культуры конечно начало бороться с культурой.
Культура - это распространение информации в народе, а коммерция в культуре - попытка нажиться на информации. Как один деятель говорил: "Кино - это бизнес, если там пахнет культурой, то это чисто случайно".
Министерство культуры должно бы бороться с торгашескими тенденциями в культуре, а не поощрять их. Тогда оно министерство культуры.
Вот взять КСП, почему они загнулись? Потому что коммерциализировались.
Потому что не стало свободного распространения песен.
В нашей стране любое министерство надо называть министерство борьбы с ...,
и дальше название с чем оно борется. Когда министерство науки выдало свои первые бумаги, то ученые офигели. Как будто это не министерство для возрождения науки, а инквизиция, которая решила извести эту самую науку под корень.