Дальний Восток: пора вернуть эту землю себе
Если какая-то часть организма вдруг перестает получать кровь и тем самым теряет связь со всем организмом, она неминуемо и быстро погибает, да еще и рискует отравить весь организм, если ее не ампутировать. Такая напасть случается и в политике: «забытые» регионы также погибают, и «инфекция» их распада способна отравить всю страну. Просто в политике этот процесс куда более долгий, да и иммунитет получше – волевым усилием можно все исправить. Было бы оно...
Это все про Дальний Восток – про нашу гигантскую развивающуюся «гангрену», которую Кремль предпочитает лечить то бабушкиными заговорами, то бестолковыми дозами денежных «антибиотиков». Власть всеми силами пытается доказать всем (и, наверное, самой себе), что она помнит о каждом самом дальнем уголке, куда из Москвы прямым рейсом не долетишь, разве что с пересадкой на вертолет. Не повезло нашей элите со страной, что поделать. Огромная досталась, бескрайняя, не наездишься, а нефть и газ не на каждом квадратном километре добудешь.
Но и отступать нельзя: электорат ведь иначе не поймет. Так что пыжатся, надувают щеки, чешут затылки. На минувшем в понедельник правительственном совещании очередные «меры» обсуждались в присутствии Дмитрия Анатольевича. Исход заседания был ясен заведомо: что-то делается, но этого «чего-то» недостаточно. Да и правовая база подводит – законов нужных не хватает. В том числе поэтому (да и не только поэтому) инвестор не хочет клевать на сомнительные проекты. Оно и понятно: инвестиции – это ведь не благотворительность, тут «спасибом» не отделаешься. А инфраструктурный уровень региона таков, что иное пока, по сути, и не предложишь...
В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов указал на главную причину сложностей, с которыми сталкивается государство в деле «нового освоения» Дальнего Востока:
– По поводу эффективности самого ведомства, Минвостокразвития, я уже не раз высказывался, нет смысла повторяться. Основная проблема не в нем, а в том, что у нас отсутствует вообще как таковое понимание статуса Дальнего Востока и его значения для нашей страны.
По всем объективным признакам Дальний Восток является для России геополитическим регионом № 1, однако отношение у всех к нему – как к какой-то далекой окраине. Вот в чем главное противоречие и источник проблемы. И вопрос не только в том, насколько эффективно работает отдельное ведомство, но необходимо, чтобы само российское руководство наконец-то ясно увидело новые возможности для российской геополитики через, соответственно, опережающий подъем Дальнего Востока.
– Нередко можно слышать такое экспертное мнение: дескать, Дальнему Востоку помогут только иностранные инвесторы и нужно открыть им полный доступ в этот регион.
– Он прежде всего вторичен. Опираться на этот способ как на основной и решающий, конечно же, нельзя. Кроме того, через иностранные инвестиции может скрыто продвигаться и вовсе распродажа Дальнего Востока как таковая – через концессии и иные формы. Чтобы этого не происходило, если уж будет принято решение об открытии региона для иностранных инвесторов, нужно будет тогда уже обеспечить и должный жесткий контроль со стороны федеральной власти.
Свою точку зрения на ситуацию с явно застопорившимся развитием Дальневосточного региона в беседе с обозревателем KM.RU изложил также генеральный директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:
– Есть ли перспективы у нашего Дальнего Востока? Это смотря с какой точки зрения смотреть. Если смотреть с точки зрения освоения российского Дальнего Востока китайцами – тут все в порядке, процесс идет, хотя и медленнее, чем им хочется и чем предусмотрено программой, которую ранее подписал с Китаем Путин. Но, тем не менее, освоение идет достаточно энергично. А если смотреть с точки зрения России, ситуация там абсолютно беспросветная, потому что за последний год деятельность министерства по развитию Дальнего Востока неискушенному наблюдателю не была заметна вообще. При этом говорить об абстрактных инвестициях в Дальневосточный регион – такая же глупость, как вместе с г-ном Медведевым и прочими либералами говорить об абстрактных инновациях.
Этот регион требует модернизации инфраструктуры, необходимо кардинально снизить стоимость проезда для людей и тем самым транспортно реально воссоединить Дальний Восток с остальной территорией России. Но об этом, насколько я могу судить, даже речи не идет. Единственный успех – разве что космодром Восточный, но это локальные достижения, а в целом ситуация, конечно же, очень печальна.
– А если максимально упростить иностранные инвестиции?
– Да у нас и сейчас по мировым меркам очень даже либеральный режим для иностранных инвестиций. Упростить еще? Но это означает «давайте продадим Дальний Восток Китаю». К слову, если еще лет пять-шесть тому назад при разговорах с жителями Дальнего Востока те высказывали некоторую тревогу, что управлять ими может не «плохая» Москва, а «хороший» Пекин, то сейчас уже без труда можно найти тех, кто искренне считает, что в Китае жить лучше, что китайцы относятся к русским значительно лучше, чем в самой России. И мы уже сейчас имеем отток граждан, мигрировавших в Китай, на уровне порядка ста тысяч человек. Они убежали не в Великобританию, не на Украину, а в Китай, где чужое вообще все. Потому что они вдруг почувствовали, что там их как русских уважают больше, чем на родине.
– Порой кажется, что элите так и хочется избавиться от этой обузы, да только признаться стыдно...
– Я все же думаю, что Дальний Восток они рассматривают не как обузу, а как действенный инструмент распила бюджетных денег. Дальний Восток и вообще Россия за Уралом – это одна колоссальная проблема, а значительная часть проблем в России используется российской правящей тусовкой исключительно в целях личного обогащения. В этом качестве они и рассматриваются, поэтому проблемы не решаются, а только усугубляются. Никто не будет расставаться с инструментом для зарабатывания личного богатства.
А ведь сама по себе идея создания отдельного министерства по делам Дальнего Востока была правильная, только вот на практике она вылилась в какое-то надругательство над здравым смыслом и, возможно, над главой ведомства Виктором Ишаевым лично. Ведь за год работы Минвостокразвития так и не получило реальных полномочий...
