]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги

Превратится ли Россия в общество всеобщей слежки?

20:24 10.10.2013
, Сергей Черняховский
Андрей Исаев © KM.RU, Филипп Киреев
Андрей Исаев © KM.RU, Филипп Киреев

Исаев не вызывает симпатий, но жить под прицелом «Большого Брата», о котором писал Оруэлл, тоже не хочется

Андрей Исаев вряд ли вызывает большие симпатии и как личность, и как политическая фигура. Но последствия конфликта с его участием на борту самолета также не вызывают большого удовлетворения. Прежде всего потому, что крайне сомнительным представляется утверждение о том, что политические и деловые позиции любого человека должны зависеть от событий его неполитической и неделовой жизни.

Не все так просто и с отставкой Исаева с руководящих должностей в «Единой России»: достаточно посмотреть на то, кто этому больше всего радуется. Надо отдавать себе отчет в простой вещи: уход с неких должностей одной политической фигуры всегда выгоден другим политическим фигурам. Исаев представлял в ЕР (ну, по крайней мере, на словах) «социально-консервативное», «антирыночное» крыло – значит, его уход в любом случае выгоден «либерально-рыночному» крылу.

Да и вообще, ситуация, когда любой человек становится зависим от того, какую запись или фотографию, сделанную без его ведома, растиражирует без его согласия на весь мир любой желающий, очень сильно напоминает «мир Оруэлла»: «Большой Брат» следит за тобой».

В ситуации с Исаевым есть три пласта.

Первый – фактологический: что действительно произошло на борту самолета. Если внимательно посмотреть, то мы увидим, что на самом-то деле нам об этом известно только со слов неких весьма предвзятых интерпретаторов.

Второй – политический: политические последствия, политическая выгода и интерес той или иной стороны. 

Третий – своего рода «общеконцептуальный»: насколько нам вообще нравится или не нравится такая практика и такой мир, где каждый человек со временем должен будет опасаться постоянно направленного на него взгляда объектива. 

Что касается фактологии, то мы не знаем с достоверностью, что произошло. В тиражируемой версии можно отметить определенные противоречия. Согласно ей, Исаев требовал пересадить своего помощника в салон бизнес-класса, настаивал, грозил увольнением членам экипажа, в результате чего помощника высадили из самолета как находящегося в состоянии опьянения. А Исаев покинул самолет в знак солидарности с последним. Так кто все-таки «дебоширил»-то – Исаев или помощник? И если кто-то из них был нетрезв, то почему его вообще пустили на борт? 

Нам говорят, что из-за конфликта самолет вылетел на полтора часа позже. Но конфликт нам преподносится так, что непонятно: о чем там спорить столько времени? Тут препирательств – на двадцать минут максимум. И не было ли на самом деле это опоздание вызвано обычной неорганизованностью авиакомпании, которая в имиджевом плане больше всего выиграла от этого скандала? Мол, и с пьянством на борту борются, и единороссов не боятся... Прямо летающая оппозиция, да и только. «Навальный эйрланс».

Конечно, ничего хорошего нет в ситуации, когда обладающий властным влиянием человек обрушивается с угрозами на «маленького человека» в лице стюарда воздушного судна. Но совершенно мерзко, когда «крылатый официант» может обрушить положение политического деятеля. 

Кстати, в советское время официант из ресторана действительно мог положить конец карьере директора завода, потому что, покрывая свое хамство и неумение работать, он всегда мог в ответ на возмущение посетителя вызвать наряд милиции, состоящий из прикормленных в том же ресторане сотрудников. И виновным всегда оказывался возмутившийся хамством посетитель. 

Теперь пласт второй, политический. Каким бы малосимпатичным ни был Исаев и как бы своеобразно ни варьировалось его политическое поведение, он всегда был представителем «антилиберального» и «антирыночного» тренда, действительно пытавшегося отстаивать интересы работников и социально незащищенных групп населения. Во-вторых, он, в отличие от многих в ЕР, был представителем ее политического, а не бюрократического крыла, то есть крыла, ориентированного на то, чтобы опираться на поддержку народа, на проведение политики, отражающей его интересы, а не исключительно на волю и самодурство власти. Крыла, родившегося в противостоянии политике Ельцина. Крыла, выступавшего против пресловутой монетизации льгот в 2005 году. Крыла, настаивавшего на проведении мер и законов, защищающих национальный суверенитет России. И крыла, глухо не принимающего Медведева и недовольного и им самим, и нынешней политикой правительства. 

Ослабление этого крыла выгодно прозападному окружению Медведева, самому Медведеву, группам, выражающим экономические интересы крупных олигархических кланов и старой ельцинской «семьи». Неслучайно данный инцидент афишировали с особым злорадством и превращали в публичный скандал именно прозападные и «проболотные» СМИ и соответствующие блогеры. А выложил запись происшествия в интернет представитель соцсети, погрязшей в целой череде уголовных дел и замятых скандалов.

И вот здесь возникает третий пласт проблемы. Оруэлл, как известно, описал мир, в котором в каждом доме за каждым человеком следит объектив электронного шпиона. Причем это не только не скрывается, но и практически рекламируется как достоинство и норма этого общества.

Всегда считалось, что это отличительная черта того, что политическая публицистика называет «тоталитаризмом» – обществом всеобщего контроля, всеобщего шпионажа, всеобщего доноса. И это всегда рассматривалось как нечто бесчеловечное, отвратительное и унижающее человека. Без электронной техники нечто подобное было создано в фашистской Германии и ее союзнице Японии – система, где каждый доносил на каждого. Всеобщая слежка всегда считалась атрибутом фашизма. 

Но общество, в котором каждый может без согласия другого запечатлеть те или иные эпизоды его жизни и сделать их достоянием каждого, – это точно такое же общество всеобщей слежки и всеобщего контроля.

Кто-то скажет, что в первом случае слежку осуществляет государство, во втором – общественные активисты. Только дело не в том, кто следит, а именно в том, что следят. Что человек лишается права быть самим собой и всю жизнь должен жить под взглядом «Большого Брата». У Оруэлла его «Большой Брат» тоже, в общем-то, был не начальником госбезопасности, а просто «Большим Братом». 

Если власть присваивает себе право следить за каждым шагом человека – это, бесспорно, мерзко. Но если такое право присваивает себе каждый встречный обладатель мобильного телефона – это еще более омерзительно. И разница между этими двумя узурпациями примерно такая же, как между ситуацией, когда каждого человека имеет право отправить на плаху по своему желанию король, и ситуацией, когда каждого может безнаказанно зарубить любой обладатель меча, то есть любой разбойник. 

Общество всеобщей слежки – это общество всеобщей слежки. И неважно, кто за тобой следит – «болотные» блогеры вкупе с «Эхом Москвы» или гестапо. Гестапо даже чуть менее отвратительно, потому что более честно. Потому что когда по своей прихоти (или в неких политических целях) растаптывают достоинство и репутацию – это много хуже, чем когда по своей прихоти (или в неких политических целях) ломают кости.   

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Темы: Авиасообщение в России, Внутренняя политика в России, Скандалы и разоблачения в России, Блоги-СМИ в России, Государственная Дума РФ, Партия «Единая Россия»
Расскажите об этом:
0
Сообщить об ошибке на info@corp.km.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 11.10.2013, 15:56
    Гость: рюрик

    эк тебя пробрало.... от соски отлучили?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 11.10.2013, 15:50
    Гость: enginer

    "... своего рода «общеконцептуальный»: насколько нам вообще нравится или не нравится такая практика и такой мир, где каждый человек со временем должен будет опасаться постоянно направленного на него взгляда объектива
    ..."
    .
    - Ба! - да это-же НАШЕ весьма не далекое прошлое!
    Ведь всего каких-то 50-70 лет назад 80% населения России - жила в СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ - т.е. в больших и малых ДЕРЕВНЯХ.
    .
    - А что такое "деревня" (в "общеконцептуальном" плане)?
    Все помнят?
    8-))
    .
    Скорее всего - далеко не все...
    А поэтому напоминаю:
    .
    От людей на деревне не спрятаться
    Слова: Н. Доризо
    Музыка: К. Молчанов
    .
    От людей на деревне не спрятаться,
    Нет секретов в деревне у нас.
    Не сойтись, разойтись, не сосвататься
    В стороне от придирчивых глаз.
    .
    Ночью в роще такая акустика,
    Уж такая у нас тишина:
    Скажешь слово любимой у кустика -
    Речь твоя всей округе слышна.
    .
    Но не бойся, тебя не обидим мы,
    Не пугайся земляк земляка.
    Здесь держать можно двери открытыми
    Что надежней любого замка.
    .
    За полями, садами, за пасекой
    Не уйти от придирчивых глаз:
    Всем, кто "держит свой камень за пазухой" -
    Ох и трудно в деревне у нас…
    .
    .
    - и ЭТИМ - ВСЕ сказано.
    И ничего - ЖИЛА СТРАНА, не плохо жила!
    .
    Так что лично Я - не вижу НИЧЕГО плохого - в таком мире "где каждый человек должен опасаться постоянно направленного на него взгляда объектива".
    .
    - ведь если человек НЕ НАРУШАЕТ ЗАКОНА, НЕ ВРЕТ, НЕ ДЕЛАЕТ ПОДЛОСТЕЙ - то он никаких "направленных на него объективов" - НЕ ОПАСАЕТСЯ !!
    8-)

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 11.10.2013, 15:38
    Гость: RS-485

    Старый разведчик конечно человек опытный...
    Однако, для тех осторожных и высоконравственных людей, которые
    не совершают неблаговидных действий, существуют отвратительные
    и мерзкие технологии. Например, подбросить наркотики, а потом
    найти. "Под визг трибун".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 11.10.2013, 15:24
    Гость: Галина

    Исаев на борту самолета такой же пассажир.как и все.Если ведет себя неадекватно,должен нести за это ответственность.И депутатом его выбрали не для того,чтобы он уходил от наказания.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 11.10.2013, 15:24
    Гость: О!!!

    ЕдиноСосс объявился! Про Навального давно темы не было. Видимо соскучился падла. Языком трепать привык, а выхода энергии нет!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (55)
]]>
]]>
Выбор читателей
Нанодостижения империи Анатолия Чубайса. Провал за государственный счет
Нанодостижения империи Анатолия Чубайса. Провал за государственный счет
© KM.RU, Александра Воздвиженская
Кремль предостерег россиян от участия в несогласованных акциях 23 января
Фото с сайта pixabay.com
Производители предложили сетям пустить в продажу картофель «экономкласса»
Правозащитники заявили о более чем 3000 задержанных на акциях протеста
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Модные тренды осень-зима 2020/2021
Что такое университет Шкода Авто?
Историки и демография
© KM.RU, Кирилл Дуболев
ВОЗ сообщила о рекордной недельной смертности от коронавируса в мире
МКС
Разработчик «Федора» начал создавать робота для открытого космоса
ФНС
В России появится отдельная налоговая для богатых россиян
ТЦ Европейский
Forbes назвал «королей российской недвижимости»
В Германии оценили размер замороженных из-за санкций активов россиян
Паспорт РФ
В РФ вступили в силу новые правила выдачи и замены российских паспортов
В Челябинске врачи спасли беременную женщину с полным поражением легких
Эксперты назвали самый дорогой бренд в мире