Да здравствует наш суд – самый... осторожный суд в мире
Суд отказался признавать националиста Даниила Константинова убийцей: обвинительное заключение не удовлетворило.
Так, значит, подсудимый невиновен, если следствие не смогло предъявить суду по сути ничего путного и даже показания единственного свидетеля оформило небрежно? Нет, с точки зрения суда это означает лишь то, что гособвинение свою работу проделало безобразно и должно выполнить «работу над ошибками». А освободить обвиняемого, имеющего к тому же железное алиби, было бы, наверное, для нашего правосудия слишком просто. А простота – известно чего хуже...
Преступление, в котором обвиняется руководитель «Лиги обороны Москвы» и активный участник акций протеста Даниил Константинов, произошло в начале декабря 2011 года. Недалеко от вестибюля станции московской подземки «Улица Академика Янгеля» неизвестным был убит молодой человек. Сам Константинов в это время находился в другом конце Москвы, в окружении семьи и знакомых. Тем не менее, опираясь на показания одного свидетеля, который, по свидетельству адвоката Оксаны Михалкиной, не мог внятно изложить обстоятельства происшествия, следствие возбудило против Даниила Константинова уголовное дело.
Оппозиционер был арестован и помещен в следственный изолятор. 29 марта 2012 года ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст.105 УК РФ. Согласно версии обвинения, он нанес Темникову А.Н. 1988 года рождения «множественные удары руками в область головы и тела, а затем, достав принадлежащий ему (Константинову) нож, причинил Темникову колото-резаные раны, т. е. совершил умышленные действия, причинившие смерть потерпевшему».
23 марта 2012 года, спустя сутки после ареста Константинова, в Чертановском районном суде Москвы, когда рассматривалось ходатайство следствия об избрании для него меры пресечения, следователь в качестве обоснования своей позиции (заключить в СИЗО) заявил, что подозреваемый якобы угрожал свидетелю. Это заявление прямо противоречило протоколу допроса и показаниям адвоката. Такой расклад, очевидно, окончательно закрепил за делом статус именно политически мотивированного. Позже, в ходе дальнейших следственных мероприятий, подробности которых просачивались в СМИ, это клише лишь упрочнялось.
Ожидаемо процесс против Константинова стал резонансным, и в день вынесения приговора зал Черемушкинского суда был полон прессы. Сенсации никто не ждал. Присутствующие ждали приговора и гадали – присудят ли оппозиционеру десять лет лишения свободы или срок все же смягчат. Суд решил пока отложить разрешение интриги. Дело возвращено в прокуратуру на дорасследование. Константинов же вернулся в «Матросскую тишину». Несогласие с доводами обвинения ведь не означает оправдания. А железное алиби – это, опять же, как-то совсем уж просто...
И все-таки не оставляет ощущение, что сегодняшнее решение суда продиктовано прежде всего нежеланием идти, если так можно выразиться, вразрез с генеральной линией партии. У нас же сейчас на дворе своеобразная «эра милосердия». «Пусек» вон выпустили; Ходорковского помиловали и собираются пересматривать его многочисленные дела; Сердюкова, опять же, с братьями Билаловыми на пару, похоже, вот-вот амнистируют... На таком фоне «десяточка» Константинову выглядела бы явным диссонансом, явно артикулируемым разделением: вот таких вот мы будем миловать, а вот таких – сажать.
А так до весны времени еще много, и ветер, дующий из Кремля, поменяется еще не раз.
Дай Бог, чтобы эти размышления так размышлениями и остались...
В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, политический деятель, главный редактор сайтов «Русский обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров признался, что хотя и удовлетворен таким решением суда, но все же говорить о восстановлении справедливости пока слишком рано:
– Дело Даниила Константинова – абсолютно скандальное по своей сути. Обвинительный приговор по нему фактически означал бы, что абсолютно любого случайного человека у нас можно обвинить в чем угодно, потому что судом вообще не принимается во внимание алиби, не предъявляются реальные следственные доказательства, а строиться все обвинение может на лжесвидетельстве одного-единственного человека.
Еще Монтескье говорил, что свидетельство одного человека в принципе не может приниматься судом, потому что это его слово против слова обвиняемого. Но в нашем случае это свидетельство не просто одного свидетеля, но при этом еще и весьма подозрительного, который по всем признакам лжесвидетельствовал, и это было ясно всем, кто присутствовал при его допросе.
Но, как выяснилось, все же наша судебная система пока еще не готова выносить на пустом месте настолько вопиюще антиправовые вердикты. Особенно тогда, когда у дела оказался совершенно очевидный политический контекст: ведь были названы и заказчики в лице одного из управлений МВД. То есть дело выглядело ну совсем уже дутым. Даже для нашей готовой, в общем-то, ко всему судебной системы выносить по нему приговор оказалось уж слишком...
Между тем решение судьи с точки зрения права и справедливости явилось по своей сути трусливой уловкой. По сути она определила, что прокурор предоставил ей негодное обвинительное заключение, в котором оказалось не все ясно, ибо не все сходилось со словами свидетеля на допросе в суде. А поскольку суд не может сам производить следствие, а может лишь устанавливать, какая из сторон права, то, соответственно, он отправил дело в прокуратуру на дорасследование, чтобы там уже сделали все как надо для того, чтобы Даниила Константинова все же можно было посадить за решетку.
В озвученном судьей решении нет никаких намеков на оправдание Константинова, и в этом смысле оно абсолютно неправосудно. Другое дело, что уже и та поза страуса, которая была принята судом, является все равно гораздо лучшим вариантом, нежели тот, что ожидался. А ожидался просто наглый неправосудный обвинительный приговор. Теперь же есть шансы, что это дело при доследовании развалится и прокуратура все же откажется от его поддержки.
– И каковы же эти шансы?
– Если учесть, что на вероятность нынешнего развития событий адвокаты отводили 1%, то теперь уже можно говорить о вероятности 50/50. Но победа возможна лишь в том случае, если общество не ослабит давление, если оно не выпадет из центра общественного внимания, если будет жесткий общественный контроль – а ведь в этом деле всем все понятно, включая судью и прокурора. Тогда справедливость восторжествует. Кстати, примечательно, что даже не нашлось ни одного журналиста, который поддерживал бы в своих публикациях версию следствия, что само по себе уникально.
Конечно, прокуратура может ревностно взяться за фабрикацию нового, более «совершенного» обвинения, но все это уже будет происходить «при свете», и в таких условиях вероятность фальсификации дела будет гораздо ниже. Так что, как бы дальше ни развивались события, но я уже могу констатировать громадную победу нашего гражданского общества, которое смогло заставить нашу «Фемиду» если и не оправдать заведомо невиновного, то, по крайней мере, найти более-менее приемлемый выход из непростой для себя ситуации.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Националисты это единственные враги системы, которая занимается ограблением русского народа и исламизацией России.
"Оппозиционер был арестован и помещен в следственный изолятор"---С каких это пор националист стал оппозиционером,если интернациональные отношения разгромлены вместе с советской властью и сейчас насаждается русский национализм и межнациональная рознь,чтобы отвлечь людей от классовой борьбы.Это направленная политика,чтобы служить коррупионной власти и олигархам,ограбившим народ.
а что вы хотели? "стабильность" продолжается. сами голосовали. надеюсь на следующих выборах будете умнее.
Кстати, из продолжения подслушанного разговора вчерашнего юриста... Типа , "эх судья попался старой закваски = по справедливости решил, а попался бы из новых, что лет пять только работал, то можно было иначе повернуть"... Как я понял, тех, кого юрист обслуживал, "справедливое решение" не устроило и теперь предстояло добиться другого решения, а для этого в десятидневный срок подать жалобу, "теперь придётся напрячься и подать до праздников - хлопотно и напряжно, но они учтут при раскладе" (ясно, приготовил лопатник)...
Вчерась вечером ехал в электричке, рядом по мобиле решал дела каой-то юрист... Стал невольным свидетелем разговора, и юрист озвучил для кого-то цифру: "Отменить постановление суда - готовь 600тысяч!.."